НЕЯВКА ЛИЦ В СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ
Подборка наиболее важных документов по запросу НЕЯВКА ЛИЦ В СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 158 АПК РФ "Отложение судебного разбирательства"2. Позиции об отложении судебного разбирательства в случаях неявки на судебное заседание участвующего в деле лица, если у суда отсутствуют сведения о том, что оно извещено о времени и месте судебного разбирательства (ч. 1 ст. 158 АПК РФ)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 150. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 150. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
Статья: Административное выдворение как вид наказания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 3.9, 3.10 ст. 27.19 КоАП РФ в судебном заседании ходатайство о продлении срока содержания иностранного гражданина или лица без гражданства в специальном учреждении рассматривается с участием иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы РФ, их законных представителей и (или) защитников, а также лица, обратившегося с таким ходатайством, в случае, если судья признает обязательным присутствие в судебном заседании указанных лиц. Неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного уполномоченного должностного лица органа внутренних дел или органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности, подавшего ходатайство о продлении срока содержания иностранного гражданина или лица без гражданства в специальном учреждении, не препятствует рассмотрению и разрешению такого ходатайства при наличии документов, подтверждающих указанные в таком ходатайстве обстоятельства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 3.9, 3.10 ст. 27.19 КоАП РФ в судебном заседании ходатайство о продлении срока содержания иностранного гражданина или лица без гражданства в специальном учреждении рассматривается с участием иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы РФ, их законных представителей и (или) защитников, а также лица, обратившегося с таким ходатайством, в случае, если судья признает обязательным присутствие в судебном заседании указанных лиц. Неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного уполномоченного должностного лица органа внутренних дел или органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности, подавшего ходатайство о продлении срока содержания иностранного гражданина или лица без гражданства в специальном учреждении, не препятствует рассмотрению и разрешению такого ходатайства при наличии документов, подтверждающих указанные в таком ходатайстве обстоятельства.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)Статья 150. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)Статья 150. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 N 42
"О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства"В связи с этим в определении, направляемом лицам, участвующим в деле, и их представителям вместе с извещением о времени и месте судебного заседания, следует предварительно разъяснять возможность рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства в случае неявки названных лиц в судебное заседание по административному делу (часть 2 статьи 14 КАС РФ).
"О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства"В связи с этим в определении, направляемом лицам, участвующим в деле, и их представителям вместе с извещением о времени и месте судебного заседания, следует предварительно разъяснять возможность рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства в случае неявки названных лиц в судебное заседание по административному делу (часть 2 статьи 14 КАС РФ).
Формы
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)- неявке всех лиц в судебное заседание, если они были надлежащим образом уведомлены;
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)- неявке всех лиц в судебное заседание, если они были надлежащим образом уведомлены;
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Относительно неявки заинтересованных лиц в судебное заседание в форме веб-конференции не может ставиться вопрос штрафных санкций, так как в случае проведения ВКС проблема состоит именно в задействовании второго суда, который содействует "основному" суду, участвует в рассмотрении дела не только административный и судебный состав нескольких судов по вопросу организации ВКС, но также разрешаются организационные моменты о записи на конкретное время в специально оборудованные залы судебного заседания, в которых проходит видеосвязь, которые в случае уведомления названными лицами об их неявке могли бы использоваться судами для рассмотрения иного судебного дела. Веб-конференция же предлагает иную процедуру, где используется оборудование заинтересованного лица и судебного состава, рассматривающего конкретный спор, где "неявка" онлайн будет решаться аналогично "обычному" процессу, который проходит в здании суда.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Относительно неявки заинтересованных лиц в судебное заседание в форме веб-конференции не может ставиться вопрос штрафных санкций, так как в случае проведения ВКС проблема состоит именно в задействовании второго суда, который содействует "основному" суду, участвует в рассмотрении дела не только административный и судебный состав нескольких судов по вопросу организации ВКС, но также разрешаются организационные моменты о записи на конкретное время в специально оборудованные залы судебного заседания, в которых проходит видеосвязь, которые в случае уведомления названными лицами об их неявке могли бы использоваться судами для рассмотрения иного судебного дела. Веб-конференция же предлагает иную процедуру, где используется оборудование заинтересованного лица и судебного состава, рассматривающего конкретный спор, где "неявка" онлайн будет решаться аналогично "обычному" процессу, который проходит в здании суда.
Статья: Аудиозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В абз. 4, 5 п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 разъяснено, что не требуется аудиопротоколирование при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса. В таких случаях в протоколе судебного заседания делается отметка об их неявке и об отсутствии в связи с этим аудиозаписи судебного заседания (п. 9 ч. 2 ст. 155 АПК РФ). Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и тогда, когда дело (заявление, ходатайство) рассматривается арбитражным судом без извещения лиц, участвующих в деле (без вызова сторон), например, при рассмотрении ходатайства стороны о восстановлении пропущенного процессуального срока (ч. 4 ст. 117 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В абз. 4, 5 п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 разъяснено, что не требуется аудиопротоколирование при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса. В таких случаях в протоколе судебного заседания делается отметка об их неявке и об отсутствии в связи с этим аудиозаписи судебного заседания (п. 9 ч. 2 ст. 155 АПК РФ). Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и тогда, когда дело (заявление, ходатайство) рассматривается арбитражным судом без извещения лиц, участвующих в деле (без вызова сторон), например, при рассмотрении ходатайства стороны о восстановлении пропущенного процессуального срока (ч. 4 ст. 117 АПК РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)4. Лица, участвующие в деле об оспаривании нормативного правового акта, их представители извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лица, обратившегося в суд, прокурора, который участвует в судебном разбирательстве в целях дачи заключения по административному делу, а также неявка представителей органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации или должностного лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если явка таких лиц не была признана судом обязательной (ч. 5 ст. 213 КАС РФ).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)4. Лица, участвующие в деле об оспаривании нормативного правового акта, их представители извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лица, обратившегося в суд, прокурора, который участвует в судебном разбирательстве в целях дачи заключения по административному делу, а также неявка представителей органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации или должностного лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если явка таких лиц не была признана судом обязательной (ч. 5 ст. 213 КАС РФ).
Статья: Рассмотрение апелляционной инстанцией дела по правилам производства в суде первой инстанции в состязательном гражданском процессе
(Алиэскеров М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Лишение лица, участвующего в деле, возможности реализовать свои процессуальные права в суде первой инстанции может быть связано и с тем, что разбирательство дела необоснованно не было отложено. При наличии подтвержденных доказательствами уважительных причин неявки лица в судебное заседание отказ в отложении дела является нарушением ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, которое, однако, не влечет применение ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.
(Алиэскеров М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Лишение лица, участвующего в деле, возможности реализовать свои процессуальные права в суде первой инстанции может быть связано и с тем, что разбирательство дела необоснованно не было отложено. При наличии подтвержденных доказательствами уважительных причин неявки лица в судебное заседание отказ в отложении дела является нарушением ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, которое, однако, не влечет применение ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.
Статья: Аудиопротокол судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания, в котором делается отметка о неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса и об отсутствии в связи с этим аудиозаписи судебного заседания (п. 9 ч. 2 ст. 155 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания, в котором делается отметка о неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса и об отсутствии в связи с этим аудиозаписи судебного заседания (п. 9 ч. 2 ст. 155 АПК РФ).