Неявка истца АПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Неявка истца АПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 148 АПК РФ "Основания для оставления искового заявления без рассмотрения"8. Позиции об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца (п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ)
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 136 "Предварительное судебное заседание" АПК РФ"Положения п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ не предусматривают, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в случае неявки истца в предварительное судебное заседание, так как ст. 136 АПК РФ содержит императивную норму о его проведении в отсутствие лиц, участвующих в деле, в случае их неявки и надлежащего уведомления."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соотношение категорий диспозитивности и состязательности в цивилистическом процессе
(Зайцева А.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Представляется, что рассуждениям о роли принципа состязательности в процессуальном правоотношении на всех стадиях развития юридической мысли всегда не хватало широты подхода: в тени оставался вопрос о характере поведения сторон в целом. Принцип состязательности описывали через активность сторон, их самодеятельность, заявление ходатайств, представление доказательств, но ничего не говорили об их бездействии, о пассивном поведении. Между тем из процессуальных законов видно, что пассивное поведение стороны оценивается скорее негативно. Например, нормы о молчании и его последствия (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), неявке в суд истца или ответчика и ее последствиях (оставлении иска без рассмотрения или заочном производстве), непредставлении отзыва и, напротив, о возможности вынести вопросы доказывания на обсуждение сторон не оставляют сомнения в том, что от стороны ожидается активная вовлеченность в процесс, участие в судебных процедурах действиями, а не бездействием <26>.
(Зайцева А.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Представляется, что рассуждениям о роли принципа состязательности в процессуальном правоотношении на всех стадиях развития юридической мысли всегда не хватало широты подхода: в тени оставался вопрос о характере поведения сторон в целом. Принцип состязательности описывали через активность сторон, их самодеятельность, заявление ходатайств, представление доказательств, но ничего не говорили об их бездействии, о пассивном поведении. Между тем из процессуальных законов видно, что пассивное поведение стороны оценивается скорее негативно. Например, нормы о молчании и его последствия (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), неявке в суд истца или ответчика и ее последствиях (оставлении иска без рассмотрения или заочном производстве), непредставлении отзыва и, напротив, о возможности вынести вопросы доказывания на обсуждение сторон не оставляют сомнения в том, что от стороны ожидается активная вовлеченность в процесс, участие в судебных процедурах действиями, а не бездействием <26>.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
(ред. от 01.04.2025)При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.