Невозможность исполнения по вине заказчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Невозможность исполнения по вине заказчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Неисполнение обязательств по договору
(КонсультантПлюс, 2025)Заказчику отказывают во взыскании аванса, если по условиям договора он остается у исполнителя при невозможности исполнения договора по вине заказчика
(КонсультантПлюс, 2025)Заказчику отказывают во взыскании аванса, если по условиям договора он остается у исполнителя при невозможности исполнения договора по вине заказчика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Возмездное оказание услуг: Исполнитель хочет взыскать задолженность по договору возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)при взыскании стоимости услуг, не оказанных по вине Заказчика: вину Заказчика в невозможности исполнения и отсутствие в договоре (законе) положений, освобождающих от оплаты в этом случае
(КонсультантПлюс, 2025)при взыскании стоимости услуг, не оказанных по вине Заказчика: вину Заказчика в невозможности исполнения и отсутствие в договоре (законе) положений, освобождающих от оплаты в этом случае
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услуг12. Невозможность исполнения договора возмездного оказания услуг, возникшая по вине заказчика (п. 2 ст. 781 ГК РФ)
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
(ред. от 24.06.2025)2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Приказ Минтруда России от 29.10.2015 N 797н
"Об утверждении типового контракта на оказание образовательных услуг по профессиональной переподготовке (повышению квалификации) федеральных государственных гражданских служащих и информационной карты типового контракта на оказание образовательных услуг по профессиональной переподготовке (повышению квалификации) федеральных государственных гражданских служащих"
(Зарегистрировано в Минюсте России 25.12.2015 N 40280)2.8. В случае невозможности исполнения по вине Заказчика, оплате подлежат только фактически оказанные Исполнителем по Контракту Услуги.
"Об утверждении типового контракта на оказание образовательных услуг по профессиональной переподготовке (повышению квалификации) федеральных государственных гражданских служащих и информационной карты типового контракта на оказание образовательных услуг по профессиональной переподготовке (повышению квалификации) федеральных государственных гражданских служащих"
(Зарегистрировано в Минюсте России 25.12.2015 N 40280)2.8. В случае невозможности исполнения по вине Заказчика, оплате подлежат только фактически оказанные Исполнителем по Контракту Услуги.
Статья: Заранее оцененные убытки как ключ к пониманию правовой природы договорных условий "бери или плати", а также платы за отказ от договора
(Егоров А.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 3)Так, в п. 2 ст. 781 ГК РФ говорится следующее: "В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг".
(Егоров А.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 3)Так, в п. 2 ст. 781 ГК РФ говорится следующее: "В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг".
"Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2008 г. N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Оплата услуг регламентирована следующими положениями ст. 781 гл. 39 "Возмездное оказание услуг" части второй ГК РФ: заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1); в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2); в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 3);
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Оплата услуг регламентирована следующими положениями ст. 781 гл. 39 "Возмездное оказание услуг" части второй ГК РФ: заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1); в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2); в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 3);
Готовое решение: Как исполнителю взыскать задолженность по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Когда невозможность исполнения договора возникает по вине заказчика, он должен оплатить услуги в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 781 ГК РФ). Исходя из этого полагаем, что если договором установлена обязанность заказчика явиться в определенный срок для оказания ему услуги и оказать услугу в его отсутствие не получится, при этом он не является и не уведомляет исполнителя об отказе от договора, то исполнитель по общему правилу может потребовать от заказчика оплатить услугу в полном объеме.
(КонсультантПлюс, 2025)Когда невозможность исполнения договора возникает по вине заказчика, он должен оплатить услуги в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 781 ГК РФ). Исходя из этого полагаем, что если договором установлена обязанность заказчика явиться в определенный срок для оказания ему услуги и оказать услугу в его отсутствие не получится, при этом он не является и не уведомляет исполнителя об отказе от договора, то исполнитель по общему правилу может потребовать от заказчика оплатить услугу в полном объеме.
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Согласно п. 2 ст. 781 ГК в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Согласно п. 2 ст. 781 ГК в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Статья: Злоупотребление правом при одностороннем отказе от исполнения обязательства и одностороннем изменении его условий
(Ефимов А.В.)
("Российский судья", 2024, N 4)В другом деле <16> было установлено, что между исполнителем и заказчиком был заключен договор возмездного оказания услуг. Стороны договорились, что услуги будут оказываться и оплачиваться в три этапа. В связи с бездействием заказчика исполнитель не смог выполнить весь объем услуг. При этом заказчик направил уведомление об одностороннем отказе от договора. Суд указал, что, поскольку наиболее трудоемкая часть услуг по договору была выполнена, невозможность исполнения договора возникла по вине заказчика, то именно на заказчике лежит обязанность по оплате услуг в размере полной цены договора, а уведомление об одностороннем отказе от него является злоупотреблением правом.
(Ефимов А.В.)
("Российский судья", 2024, N 4)В другом деле <16> было установлено, что между исполнителем и заказчиком был заключен договор возмездного оказания услуг. Стороны договорились, что услуги будут оказываться и оплачиваться в три этапа. В связи с бездействием заказчика исполнитель не смог выполнить весь объем услуг. При этом заказчик направил уведомление об одностороннем отказе от договора. Суд указал, что, поскольку наиболее трудоемкая часть услуг по договору была выполнена, невозможность исполнения договора возникла по вине заказчика, то именно на заказчике лежит обязанность по оплате услуг в размере полной цены договора, а уведомление об одностороннем отказе от него является злоупотреблением правом.
Готовое решение: Как оплатить услуги исполнителя по договору возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите, что услуги по общему правилу должны быть оплачены полностью, даже когда они оказаны частично, если невозможность исполнения возникла по вине заказчика, например, когда заказчик не предоставил необходимые для оказания услуг документы (п. 2 ст. 781 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите, что услуги по общему правилу должны быть оплачены полностью, даже когда они оказаны частично, если невозможность исполнения возникла по вине заказчика, например, когда заказчик не предоставил необходимые для оказания услуг документы (п. 2 ст. 781 ГК РФ).
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Такой подход близок к ситуации, когда прямое исполнение субподрядчиком заказчику квалифицируется в качестве исполнения третьим лицом обязательства заказчика на основании п. 1 ст. 313 ГК РФ, но, полагаю, применять его в таком случае было бы неверно. Так, И.И. Зикун делает вывод о том, что ссылка в п. 3 ст. 706 ГК РФ на п. 1 ст. 313 ГК РФ применительно к ответственности генподрядчика за действия субподрядчика означает, что субподрядчик вправе осуществить исполнение напрямую заказчику, поскольку это исполнение осуществляется в силу возложения <1>. Я полагаю, что такой вывод верен, но применительно не ко всем ситуациям. Возложение предполагает наличие отдельного волеизъявления лица на исполнение третьим лицом обязательства вместо него. В рассматриваемой нами ситуации, когда субподрядчик по согласованию с заказчиком желает прибегнуть к исполнению напрямую заказчику ввиду неисполнения генподрядчиком обязательства по принятию работ, едва ли можно исходить из того, что генподрядчик санкционирует прямое исполнение субподрядчиком работ заказчику, - такое исполнение, наоборот, осуществляется "за спиной" генподрядчика вопреки его нежеланию передавать результат работ заказчику в данный момент. Признание же прямого исполнения субподрядчиком в качестве исполнения обязательства генподрядчика в силу возложения в подобной ситуации не только создаст для заказчика риск в будущем столкнуться с возражениями генподрядчика об отсутствии у него воли на передачу результата работ в том виде, в каком они были приняты заказчиком от субподрядчика, против требований заказчика об устранении недостатков, но и будет противоречить принципу относительности обязательственной связи - и заказчик, и субподрядчик, зная о несогласии генподрядчика на проведение приемки результата работ субподрядчика и, следовательно, также на осуществление дальнейшей передачи заказчику результата, не могут вмешаться в его правовую сферу и прекратить его обязательство. Получается, что в результате такого предоставления напрямую субподрядчиком результата работ заказчику правовой эффект будет заключаться в прекращении обязательства генподрядчика в силу привнесенной по вине заказчика невозможности исполнения (ст. 416 ГК РФ), а не в признании обязательства генподрядчика исполненным субподрядчиком в силу возложения (п. 1 ст. 313 ГК РФ).
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Такой подход близок к ситуации, когда прямое исполнение субподрядчиком заказчику квалифицируется в качестве исполнения третьим лицом обязательства заказчика на основании п. 1 ст. 313 ГК РФ, но, полагаю, применять его в таком случае было бы неверно. Так, И.И. Зикун делает вывод о том, что ссылка в п. 3 ст. 706 ГК РФ на п. 1 ст. 313 ГК РФ применительно к ответственности генподрядчика за действия субподрядчика означает, что субподрядчик вправе осуществить исполнение напрямую заказчику, поскольку это исполнение осуществляется в силу возложения <1>. Я полагаю, что такой вывод верен, но применительно не ко всем ситуациям. Возложение предполагает наличие отдельного волеизъявления лица на исполнение третьим лицом обязательства вместо него. В рассматриваемой нами ситуации, когда субподрядчик по согласованию с заказчиком желает прибегнуть к исполнению напрямую заказчику ввиду неисполнения генподрядчиком обязательства по принятию работ, едва ли можно исходить из того, что генподрядчик санкционирует прямое исполнение субподрядчиком работ заказчику, - такое исполнение, наоборот, осуществляется "за спиной" генподрядчика вопреки его нежеланию передавать результат работ заказчику в данный момент. Признание же прямого исполнения субподрядчиком в качестве исполнения обязательства генподрядчика в силу возложения в подобной ситуации не только создаст для заказчика риск в будущем столкнуться с возражениями генподрядчика об отсутствии у него воли на передачу результата работ в том виде, в каком они были приняты заказчиком от субподрядчика, против требований заказчика об устранении недостатков, но и будет противоречить принципу относительности обязательственной связи - и заказчик, и субподрядчик, зная о несогласии генподрядчика на проведение приемки результата работ субподрядчика и, следовательно, также на осуществление дальнейшей передачи заказчику результата, не могут вмешаться в его правовую сферу и прекратить его обязательство. Получается, что в результате такого предоставления напрямую субподрядчиком результата работ заказчику правовой эффект будет заключаться в прекращении обязательства генподрядчика в силу привнесенной по вине заказчика невозможности исполнения (ст. 416 ГК РФ), а не в признании обязательства генподрядчика исполненным субподрядчиком в силу возложения (п. 1 ст. 313 ГК РФ).
Статья: Договор бронирования. Судебная практика
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2021, N 11)а) "В случае уклонения или отказа заказчика от подписания соответствующего договора участия в долевом строительстве, а также при невозможности исполнения настоящего договора по вине заказчика, услуги исполнителя по соглашению считаются выполненными. Полученное ранее вознаграждение не возвращается";
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2021, N 11)а) "В случае уклонения или отказа заказчика от подписания соответствующего договора участия в долевом строительстве, а также при невозможности исполнения настоящего договора по вине заказчика, услуги исполнителя по соглашению считаются выполненными. Полученное ранее вознаграждение не возвращается";