Невозможность исполнения обязательства в натуре
Подборка наиболее важных документов по запросу Невозможность исполнения обязательства в натуре (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств, невозможностью исполнения
(КонсультантПлюс, 2026)2. Прекращение обязательства невозможностью исполнения
(КонсультантПлюс, 2026)2. Прекращение обязательства невозможностью исполнения
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как прекращаются обязательства в гражданском праве
(КонсультантПлюс, 2026)8. Прекращение обязательства невозможностью его исполнения
(КонсультантПлюс, 2026)8. Прекращение обязательства невозможностью его исполнения
Готовое решение: Риски покупателя при заключении договора поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Несмотря на то что покупатель может требовать передачи предоплаченного товара в силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 487 ГК РФ, не всегда возможно потребовать исполнения обязательства в натуре. То есть может возникнуть ситуация, когда он не сможет через суд получить товар. Вместо этого он может потребовать возврата предоплаты (п. 3 ст. 487 ГК РФ). Также при невозможности требовать исполнения обязательства в натуре можно взыскать убытки при определенных условиях (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). Но убытки придется доказать.
(КонсультантПлюс, 2026)Несмотря на то что покупатель может требовать передачи предоплаченного товара в силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 487 ГК РФ, не всегда возможно потребовать исполнения обязательства в натуре. То есть может возникнуть ситуация, когда он не сможет через суд получить товар. Вместо этого он может потребовать возврата предоплаты (п. 3 ст. 487 ГК РФ). Также при невозможности требовать исполнения обязательства в натуре можно взыскать убытки при определенных условиях (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). Но убытки придется доказать.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 416. Прекращение обязательства невозможностью исполнения
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 416. Прекращение обязательства невозможностью исполнения
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6
"О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"Прекращение обязательства невозможностью исполнения
"О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"Прекращение обязательства невозможностью исполнения
Формы
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем. Если объективная невозможность исполнения обязательства в натуре возникла после присуждения судебной неустойки, то такая неустойка не подлежит взысканию с момента возникновения такого обстоятельства (п. 35 Постановления N 7).
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем. Если объективная невозможность исполнения обязательства в натуре возникла после присуждения судебной неустойки, то такая неустойка не подлежит взысканию с момента возникновения такого обстоятельства (п. 35 Постановления N 7).
Статья: Астрент и прогибиторный иск
(Николаев Р.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 10)Во-вторых, взаимосвязь астрента и убытков. В спорах имущественного характера при невозможности исполнения обязательства в натуре, например при гибели вещи, истец также лишается права и на астрент, но наделяется альтернативным правом взыскания убытков. В таком случае убытки являются вынужденной мерой.
(Николаев Р.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 10)Во-вторых, взаимосвязь астрента и убытков. В спорах имущественного характера при невозможности исполнения обязательства в натуре, например при гибели вещи, истец также лишается права и на астрент, но наделяется альтернативным правом взыскания убытков. В таком случае убытки являются вынужденной мерой.
Статья: Отдельные вопросы доказывания при рассмотрении судом требований о понуждении к исполнению обязательства в натуре
(Филиппов Д.И.)
("Российский судья", 2025, N 12)В науке отмечается, что существует неравномерное распределение бремени доказывания в вопросе объективной невозможности исполнения обязательства. Так, в большинстве случаев доказать объективную невозможность исполнения обязательства в натуре значительно проще, чем, напротив, подтвердить наличие фактической возможности у должника исполнить обязательство <4>. В частности, подтвердить издание органом государственной власти нормативно-правового акта, которое исключает возможность понуждения к исполнению обязательства в натуре, для должника не представляет какой-либо сложности. В другой ситуации кредитору, например, подтвердить существование какой-либо индивидуально-определенной вещи не так просто, особенно если должник заявляет о ее гибели.
(Филиппов Д.И.)
("Российский судья", 2025, N 12)В науке отмечается, что существует неравномерное распределение бремени доказывания в вопросе объективной невозможности исполнения обязательства. Так, в большинстве случаев доказать объективную невозможность исполнения обязательства в натуре значительно проще, чем, напротив, подтвердить наличие фактической возможности у должника исполнить обязательство <4>. В частности, подтвердить издание органом государственной власти нормативно-правового акта, которое исключает возможность понуждения к исполнению обязательства в натуре, для должника не представляет какой-либо сложности. В другой ситуации кредитору, например, подтвердить существование какой-либо индивидуально-определенной вещи не так просто, особенно если должник заявляет о ее гибели.
Статья: Исчисление судебной неустойки: спорные вопросы
(Ярков В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)Кроме того, возможно отложение или освобождение от уплаты судебной неустойки в случае отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта при объективной невозможности исполнения обязательства в натуре, установленной судом (п. 34 и 35 Постановления N 7), а при универсальном правопреемстве на стороне должника обязанность по уплате судебной неустойки переходит к правопреемнику должника в полном объеме (п. 36 Постановления N 7).
(Ярков В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)Кроме того, возможно отложение или освобождение от уплаты судебной неустойки в случае отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта при объективной невозможности исполнения обязательства в натуре, установленной судом (п. 34 и 35 Постановления N 7), а при универсальном правопреемстве на стороне должника обязанность по уплате судебной неустойки переходит к правопреемнику должника в полном объеме (п. 36 Постановления N 7).
Статья: Юридическая невозможность исполнения в зарубежном праве и международных кодификациях
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)Что, если невозможность наступает уже после заключения договора? О недействительности договора здесь, конечно, уже речь не идет. Безусловно, возможность понуждения к исполнению в натуре того, что стало временно или постоянно невозможным, исключается <78>. Например, в одном деле суд констатировал невозможность обязать выдать помещение, являющееся предметом договора аренды, потому что в это же время оно уже было арендовано третьей стороной <79>. Данная позиция вытекает из ст. 1221 ФГК, которая закрепляет невозможность требования исполнения обязательства в натуре, если такое исполнение невозможно.
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)Что, если невозможность наступает уже после заключения договора? О недействительности договора здесь, конечно, уже речь не идет. Безусловно, возможность понуждения к исполнению в натуре того, что стало временно или постоянно невозможным, исключается <78>. Например, в одном деле суд констатировал невозможность обязать выдать помещение, являющееся предметом договора аренды, потому что в это же время оно уже было арендовано третьей стороной <79>. Данная позиция вытекает из ст. 1221 ФГК, которая закрепляет невозможность требования исполнения обязательства в натуре, если такое исполнение невозможно.
Статья: Астрент: как рублем заставить должника исполнить неимущественное решение суда?
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)2. Имеется объективная невозможность исполнения обязательства в натуре (астрент перестает начисляться с момента, когда возникает подобное обстоятельство, и может прекратиться бессрочно). Такое возможно, например, при гибели вещи, о передаче которой был заявлен иск. До наступления этого обстоятельства астрент начисляется в обычном режиме и подлежит взысканию с должника.
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)2. Имеется объективная невозможность исполнения обязательства в натуре (астрент перестает начисляться с момента, когда возникает подобное обстоятельство, и может прекратиться бессрочно). Такое возможно, например, при гибели вещи, о передаче которой был заявлен иск. До наступления этого обстоятельства астрент начисляется в обычном режиме и подлежит взысканию с должника.
Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)35. Если объективная невозможность исполнения обязательства в натуре возникла после присуждения судебной неустойки, то такая неустойка не подлежит взысканию с момента возникновения такого обстоятельства. При этом такая привходящая объективная невозможность исполнения обязательства в натуре, например гибель индивидуально-определенной вещи, подлежащей передаче кредитору, не препятствует взысканию присужденных сумм судебной неустойки за период, предшествующий возникновению данного обстоятельства.
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)35. Если объективная невозможность исполнения обязательства в натуре возникла после присуждения судебной неустойки, то такая неустойка не подлежит взысканию с момента возникновения такого обстоятельства. При этом такая привходящая объективная невозможность исполнения обязательства в натуре, например гибель индивидуально-определенной вещи, подлежащей передаче кредитору, не препятствует взысканию присужденных сумм судебной неустойки за период, предшествующий возникновению данного обстоятельства.
Статья: Временная юридическая невозможность в российской судебной практике
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Именно в контексте санкций суды в большей степени рассуждают о непреодолимости: "Изменившуюся внешнеэкономическую и внешнеполитическую ситуацию в мире, санкции в отношении Российской Федерации нельзя отнести к обстоятельствам непреодолимой силы ввиду отсутствия такого квалифицирующего признака, как непредотвратимость" <148>. В другом деле было отмечено, что "контракты на поставку аналогичного импортного оборудования с другими поставщиками, которые выполнили свои обязательства по поставке товара своевременно и в полном объеме" были выполнены, что говорит о возможности отсутствия признака непредотвратимости в контексте санкционных ограничений <149>. АС Северо-Западного округа указал на необходимость выполнения дополнительных работ по импортозамещению и дополнительной сертификации продукции в таких случаях <150>. Также суды иногда ссылаются на то, что истцом не представлено бесспорных доказательств невозможности исполнения обязательств в натуре, доказательств невозможности приобретения спорного товара на территории РФ, невозможности поставки аналогичного товара <151>, закупки товара у другого производителя <152>.
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Именно в контексте санкций суды в большей степени рассуждают о непреодолимости: "Изменившуюся внешнеэкономическую и внешнеполитическую ситуацию в мире, санкции в отношении Российской Федерации нельзя отнести к обстоятельствам непреодолимой силы ввиду отсутствия такого квалифицирующего признака, как непредотвратимость" <148>. В другом деле было отмечено, что "контракты на поставку аналогичного импортного оборудования с другими поставщиками, которые выполнили свои обязательства по поставке товара своевременно и в полном объеме" были выполнены, что говорит о возможности отсутствия признака непредотвратимости в контексте санкционных ограничений <149>. АС Северо-Западного округа указал на необходимость выполнения дополнительных работ по импортозамещению и дополнительной сертификации продукции в таких случаях <150>. Также суды иногда ссылаются на то, что истцом не представлено бесспорных доказательств невозможности исполнения обязательств в натуре, доказательств невозможности приобретения спорного товара на территории РФ, невозможности поставки аналогичного товара <151>, закупки товара у другого производителя <152>.
"Преимущественное право покупки доли (акций): монография"
(Чупрунов И.С.)
("Статут", 2022)Реализация преимущественного права до момента исполнения первоначального договора блокирует возможность контрагента требовать исполнения в натуре со стороны грантора. По сути, в данном случае допустимо говорить, что осуществление преимущественного права влечет невозможность исполнения обязательства в натуре и имеет фактически те же последствия, какие имело бы расторжение договора, т.е. переводит отношения сторон в ликвидационную стадию обязательства <1>.
(Чупрунов И.С.)
("Статут", 2022)Реализация преимущественного права до момента исполнения первоначального договора блокирует возможность контрагента требовать исполнения в натуре со стороны грантора. По сути, в данном случае допустимо говорить, что осуществление преимущественного права влечет невозможность исполнения обязательства в натуре и имеет фактически те же последствия, какие имело бы расторжение договора, т.е. переводит отношения сторон в ликвидационную стадию обязательства <1>.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)А.А. Громов совершенно справедливо отмечает, что невозможность исполнения обязательства в натуре лишает кредитора права требовать исполнения соответствующего в натуре <1>. Поэтому, например, если подрядчик выполнил работы с недостатками, но на момент рассмотрения требования заказчика об устранении недостатков данный результат работ был уничтожен, то суд не может удовлетворить указанное требование.
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)А.А. Громов совершенно справедливо отмечает, что невозможность исполнения обязательства в натуре лишает кредитора права требовать исполнения соответствующего в натуре <1>. Поэтому, например, если подрядчик выполнил работы с недостатками, но на момент рассмотрения требования заказчика об устранении недостатков данный результат работ был уничтожен, то суд не может удовлетворить указанное требование.