Невозможность исполнения договора оказания услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Невозможность исполнения договора оказания услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Взыскание убытков с заказчика по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)...суды первой и апелляционной инстанций, установив, что... согласно пункту... приложения... к указанному договору [между подрядчиком и субподрядчиком - ред.]... в случае немотивированного одностороннего отказа одной из сторон от договора до истечения срока его действия сторона... выплачивает компенсацию в размере 10000000 рублей, при этом данное условие соответствует статье 406.1 ГК РФ, учитывая, что прекращение договора от 26.07.2019... повлекло для [подрядчика - ред.] невозможность исполнения договора оказания услуг от 12.08.2019... пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с [заказчика - ред.] убытков в виде понесенных истцом [подрядчиком - ред.] расходов на выплату субподрядчику... штрафных санкций (неустоек) за непредоставление работ в сумме 10000000 рублей..."
(КонсультантПлюс, 2025)...суды первой и апелляционной инстанций, установив, что... согласно пункту... приложения... к указанному договору [между подрядчиком и субподрядчиком - ред.]... в случае немотивированного одностороннего отказа одной из сторон от договора до истечения срока его действия сторона... выплачивает компенсацию в размере 10000000 рублей, при этом данное условие соответствует статье 406.1 ГК РФ, учитывая, что прекращение договора от 26.07.2019... повлекло для [подрядчика - ред.] невозможность исполнения договора оказания услуг от 12.08.2019... пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с [заказчика - ред.] убытков в виде понесенных истцом [подрядчиком - ред.] расходов на выплату субподрядчику... штрафных санкций (неустоек) за непредоставление работ в сумме 10000000 рублей..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услуг12. Невозможность исполнения договора возмездного оказания услуг, возникшая по вине заказчика (п. 2 ст. 781 ГК РФ)
Нормативные акты
"Обзор правоприменительной практики контрольно-надзорной деятельности Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека за 1 квартал 2018 года"
(утв. Роспотребнадзором)- невозможность отказа потребителя от исполнения договора об оказании услуг в любое время
(утв. Роспотребнадзором)- невозможность отказа потребителя от исполнения договора об оказании услуг в любое время
Статья: К вопросу о системе договоров перевозок пассажиров и багажа легковыми такси
(Тощенко В.В.)
("Транспортное право", 2023, N 2)Напротив, квалификация договора об обеспечении осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси исключительно как договора возмездного оказания услуг позволяет применять положения ст. 782 ГК РФ об одностороннем отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг, об оплате услуг в случае невозможности исполнения договора.
(Тощенко В.В.)
("Транспортное право", 2023, N 2)Напротив, квалификация договора об обеспечении осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси исключительно как договора возмездного оказания услуг позволяет применять положения ст. 782 ГК РФ об одностороннем отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг, об оплате услуг в случае невозможности исполнения договора.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2008 г. N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Оплата услуг регламентирована следующими положениями ст. 781 гл. 39 "Возмездное оказание услуг" части второй ГК РФ: заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1); в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2); в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 3);
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Оплата услуг регламентирована следующими положениями ст. 781 гл. 39 "Возмездное оказание услуг" части второй ГК РФ: заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1); в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2); в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 3);
Статья: Правовые подходы к квалификации невозможности оказания услуги конкретизированным исполнителем
(Вольвач Я.В.)
("Право и экономика", 2024, N 2)Ключевые слова: личный характер обязательства; личные обязательства по оказанию услуг; личное исполнение обязательства; конкретизированный исполнитель; конкретизант; третье лицо, не приобретающее права стороны по договору; прекращение обязательства; прекращение договора оказания услуг; невозможность исполнения обязательства.
(Вольвач Я.В.)
("Право и экономика", 2024, N 2)Ключевые слова: личный характер обязательства; личные обязательства по оказанию услуг; личное исполнение обязательства; конкретизированный исполнитель; конкретизант; третье лицо, не приобретающее права стороны по договору; прекращение обязательства; прекращение договора оказания услуг; невозможность исполнения обязательства.
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 8)Таким образом, критерием применения п. 3 ст. 148 НК РФ к тем или иным работам (услугам) является выполнение (оказание) их исполнителем в рамках одного договора при невозможности выполнения (оказания) основных работ (услуг) без осуществления вспомогательных. Также такой критерий можно сформулировать как "отсутствие самостоятельной ценности вспомогательных работ (услуг) для заказчика", то есть, когда сами по себе вспомогательные работы (услуги) нужны именно и только для того, чтобы в полном объеме исполнить основной предмет договора.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 8)Таким образом, критерием применения п. 3 ст. 148 НК РФ к тем или иным работам (услугам) является выполнение (оказание) их исполнителем в рамках одного договора при невозможности выполнения (оказания) основных работ (услуг) без осуществления вспомогательных. Также такой критерий можно сформулировать как "отсутствие самостоятельной ценности вспомогательных работ (услуг) для заказчика", то есть, когда сами по себе вспомогательные работы (услуги) нужны именно и только для того, чтобы в полном объеме исполнить основной предмет договора.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Договор строительного подряда характеризуется наличием существенного рискового компонента, связанного с неопределенностью результата, к которому стороны планируют прийти в ходе строительных работ. В частности, Д.А. Архипов отмечает, что экономически эффективный критерий распределения договорных рисков обосновывается необходимостью создания "работающей" юридической конструкции, обслуживающей нужды гражданского оборота, где конкретные правовые решения обусловлены не изолированными экономическими соображениями, а единой логикой построения модели поведения, чем объясняется различие в правилах распределения риска невозможности исполнения в договорах подряда и возмездного оказания услуг <1>. Следовательно, категория риска предопределяет модель распределения прав и обязанностей сторон в договорах строительного подряда.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Договор строительного подряда характеризуется наличием существенного рискового компонента, связанного с неопределенностью результата, к которому стороны планируют прийти в ходе строительных работ. В частности, Д.А. Архипов отмечает, что экономически эффективный критерий распределения договорных рисков обосновывается необходимостью создания "работающей" юридической конструкции, обслуживающей нужды гражданского оборота, где конкретные правовые решения обусловлены не изолированными экономическими соображениями, а единой логикой построения модели поведения, чем объясняется различие в правилах распределения риска невозможности исполнения в договорах подряда и возмездного оказания услуг <1>. Следовательно, категория риска предопределяет модель распределения прав и обязанностей сторон в договорах строительного подряда.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Можно ли взыскать перечисленные по договору возмездного оказания услуг денежные средства как неосновательное обогащение исполнителя, если услуги не оказаны по его вине
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, виновным в невозможности исполнения договора оказания услуг в данном случае является исполнитель - Минобороны России, при этом заказчик (общество) в результате виновных действий исполнителя в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора..."
Можно ли взыскать перечисленные по договору возмездного оказания услуг денежные средства как неосновательное обогащение исполнителя, если услуги не оказаны по его вине
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, виновным в невозможности исполнения договора оказания услуг в данном случае является исполнитель - Минобороны России, при этом заказчик (общество) в результате виновных действий исполнителя в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора..."
Статья: Злоупотребление правом при одностороннем отказе от исполнения обязательства и одностороннем изменении его условий
(Ефимов А.В.)
("Российский судья", 2024, N 4)В другом деле <16> было установлено, что между исполнителем и заказчиком был заключен договор возмездного оказания услуг. Стороны договорились, что услуги будут оказываться и оплачиваться в три этапа. В связи с бездействием заказчика исполнитель не смог выполнить весь объем услуг. При этом заказчик направил уведомление об одностороннем отказе от договора. Суд указал, что, поскольку наиболее трудоемкая часть услуг по договору была выполнена, невозможность исполнения договора возникла по вине заказчика, то именно на заказчике лежит обязанность по оплате услуг в размере полной цены договора, а уведомление об одностороннем отказе от него является злоупотреблением правом.
(Ефимов А.В.)
("Российский судья", 2024, N 4)В другом деле <16> было установлено, что между исполнителем и заказчиком был заключен договор возмездного оказания услуг. Стороны договорились, что услуги будут оказываться и оплачиваться в три этапа. В связи с бездействием заказчика исполнитель не смог выполнить весь объем услуг. При этом заказчик направил уведомление об одностороннем отказе от договора. Суд указал, что, поскольку наиболее трудоемкая часть услуг по договору была выполнена, невозможность исполнения договора возникла по вине заказчика, то именно на заказчике лежит обязанность по оплате услуг в размере полной цены договора, а уведомление об одностороннем отказе от него является злоупотреблением правом.
Готовое решение: Что учесть при заключении договора оказания отдельных видов услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Также исполнитель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае невозможности надлежащего исполнения обязательств по оказанию платных образовательных услуг вследствие действий (бездействия) обучающегося (пп. "д" п. 22 Правил оказания платных образовательных услуг, ч. 7 ст. 54 Закона об образовании).
(КонсультантПлюс, 2025)Также исполнитель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае невозможности надлежащего исполнения обязательств по оказанию платных образовательных услуг вследствие действий (бездействия) обучающегося (пп. "д" п. 22 Правил оказания платных образовательных услуг, ч. 7 ст. 54 Закона об образовании).
"Обзор административной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (апрель 2024 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)5. Отсутствие у участника закупки документов, подтверждающих оплату по договору, представленному в качестве подтверждения наличия опыта оказания услуг, не является подтверждением невозможности надлежащего исполнения обязательств и не может являться основанием для отказа в допуске к участию в закупке.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)5. Отсутствие у участника закупки документов, подтверждающих оплату по договору, представленному в качестве подтверждения наличия опыта оказания услуг, не является подтверждением невозможности надлежащего исполнения обязательств и не может являться основанием для отказа в допуске к участию в закупке.
Статья: Подходы к построению системы обеспечения непрерывности деятельности: кооперация регуляторных норм
(Савицкая М.)
("Риск-менеджмент в кредитной организации", 2024, N 2)3. Положение N 242-П рекомендует привлекать к проверке (тестированию) Плана ОНиВД контрагентов, в том числе поставщиков услуг (провайдеров), от деятельности которых зависят непрерывность осуществления критически важных банковских процессов и (или) сроки их восстановления. Реестр ИТ-поставщиков - готовый перечень кандидатов для включения в процедуры тестирования Плана. И их выбор будет построен на риск-ориентированном подходе с учетом всей информации о степени участия ИТ-поставщика в функционировании процесса, степени его технологической зависимости от поставщика ИС. Также такая информация будет релевантна для принятия решений об использовании альтернативных поставщиков при невозможности получить услуги, необходимые для осуществления процесса, в случае отказа поставщика от исполнения договорных обязательств или невозможности оказания им услуг в полном объеме.
(Савицкая М.)
("Риск-менеджмент в кредитной организации", 2024, N 2)3. Положение N 242-П рекомендует привлекать к проверке (тестированию) Плана ОНиВД контрагентов, в том числе поставщиков услуг (провайдеров), от деятельности которых зависят непрерывность осуществления критически важных банковских процессов и (или) сроки их восстановления. Реестр ИТ-поставщиков - готовый перечень кандидатов для включения в процедуры тестирования Плана. И их выбор будет построен на риск-ориентированном подходе с учетом всей информации о степени участия ИТ-поставщика в функционировании процесса, степени его технологической зависимости от поставщика ИС. Также такая информация будет релевантна для принятия решений об использовании альтернативных поставщиков при невозможности получить услуги, необходимые для осуществления процесса, в случае отказа поставщика от исполнения договорных обязательств или невозможности оказания им услуг в полном объеме.