Неустойка за просрочку передачи товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Неустойка за просрочку передачи товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Оплата товара наличными
(КонсультантПлюс, 2025)Передача наличных денег работнику продавца вместо согласованной сторонами безналичной оплаты товара может повлечь отказ во взыскании договорной неустойки за нарушение срока передачи товара, если по договору этот срок начинается после зачисления оплаты на расчетный счет продавца и такое зачисление не доказано
(КонсультантПлюс, 2025)Передача наличных денег работнику продавца вместо согласованной сторонами безналичной оплаты товара может повлечь отказ во взыскании договорной неустойки за нарушение срока передачи товара, если по договору этот срок начинается после зачисления оплаты на расчетный счет продавца и такое зачисление не доказано
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положения14. Право покупателя, потребовавшего возврата предоплаты, на взыскание договорной неустойки в случае просрочки передачи товара по договору купли-продажи
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.09.2002 N 69
"Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены"Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к продовольственной корпорации о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи товаров по договору мены.
"Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены"Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к продовольственной корпорации о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи товаров по договору мены.
Ситуация: Как составить договор купли-продажи движимого имущества между физическими лицами?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Стороны вправе предусмотреть в договоре неустойку за невыполнение предусмотренных договором обязательств, например за нарушение сроков передачи товара покупателю. Размер неустойки устанавливается по соглашению сторон (ст. 330, п. 1 ст. 457 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Стороны вправе предусмотреть в договоре неустойку за невыполнение предусмотренных договором обязательств, например за нарушение сроков передачи товара покупателю. Размер неустойки устанавливается по соглашению сторон (ст. 330, п. 1 ст. 457 ГК РФ).
Готовое решение: Особенности взыскания неустойки по договору купли-продажи (поставки)
(КонсультантПлюс, 2025)Может ли покупатель взыскать неустойку за просрочку передачи товара, если срок его передачи в договоре не установлен
(КонсультантПлюс, 2025)Может ли покупатель взыскать неустойку за просрочку передачи товара, если срок его передачи в договоре не установлен
Статья: Особенности применения договора мены в практике хозяйствующих субъектов: проблема квалификации договора
(Соломин С.К.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)Суд первой инстанции, отталкиваясь от квалификации спорного договора в качестве договора мены, встал перед необходимостью толкования условий договора о неустойке. Суд пришел к выводу о том, что буквальное толкование договора не позволяет установить, как между собой соотносятся два условия договора о неустойке, устанавливающие соответственно неустойку за просрочку передачи товара и неустойку за просрочку доплаты разницы в цене обмениваемых товаров. Сопоставив условия о договорной неустойке с другими условиями и смыслом договора в целом, а также определив содержание договора с учетом действительной общей воли его сторон с учетом цели договора, суд пришел к выводу о том, что ответственность за нарушение денежного обязательства применяется только в том случае, если стороны произвели обмен имуществом в отсутствие внесения разницы в цене имущества в установленный договором срок. По мнению суда, договорная неустойка, обеспечивающая исполнение денежного обязательства, должна была стимулировать ответчика к внесению платы только при условии, если бы он получил имущество от истца. Учитывая то, что обмен имуществом по договору так и не произошел, правоприменитель констатировал: "выплата ответчиком истцу разницы стоимости имущества, подлежащего обмену, привела бы к возникновению неосновательного обогащения на стороне истца"; "взыскание неустойки... в подобном случае лишено смысла, т.к. интересы истца не нарушаются, он продолжает владеть имуществом с большей стоимостью". В итоге арбитражный суд посчитал, что необходимым условием для начисления договорной неустойки, обеспечивающей исполнение денежного обязательства, является предшествующий факт передачи недвижимого имущества другой стороне.
(Соломин С.К.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)Суд первой инстанции, отталкиваясь от квалификации спорного договора в качестве договора мены, встал перед необходимостью толкования условий договора о неустойке. Суд пришел к выводу о том, что буквальное толкование договора не позволяет установить, как между собой соотносятся два условия договора о неустойке, устанавливающие соответственно неустойку за просрочку передачи товара и неустойку за просрочку доплаты разницы в цене обмениваемых товаров. Сопоставив условия о договорной неустойке с другими условиями и смыслом договора в целом, а также определив содержание договора с учетом действительной общей воли его сторон с учетом цели договора, суд пришел к выводу о том, что ответственность за нарушение денежного обязательства применяется только в том случае, если стороны произвели обмен имуществом в отсутствие внесения разницы в цене имущества в установленный договором срок. По мнению суда, договорная неустойка, обеспечивающая исполнение денежного обязательства, должна была стимулировать ответчика к внесению платы только при условии, если бы он получил имущество от истца. Учитывая то, что обмен имуществом по договору так и не произошел, правоприменитель констатировал: "выплата ответчиком истцу разницы стоимости имущества, подлежащего обмену, привела бы к возникновению неосновательного обогащения на стороне истца"; "взыскание неустойки... в подобном случае лишено смысла, т.к. интересы истца не нарушаются, он продолжает владеть имуществом с большей стоимостью". В итоге арбитражный суд посчитал, что необходимым условием для начисления договорной неустойки, обеспечивающей исполнение денежного обязательства, является предшествующий факт передачи недвижимого имущества другой стороне.
Готовое решение: Как взыскать неустойку с поставщика по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)потребовать замены товаров, не соответствующих условию договора об ассортименте, на надлежащие (п. 2 ст. 468 ГК РФ). Полагаем, что в таком случае вы не лишены права требовать неустойку за период просрочки до момента передачи надлежащих товаров. И рассчитывать ее, как разъяснено выше, следует исходя из цены только товара, поставленного с нарушением условия об ассортименте.
(КонсультантПлюс, 2025)потребовать замены товаров, не соответствующих условию договора об ассортименте, на надлежащие (п. 2 ст. 468 ГК РФ). Полагаем, что в таком случае вы не лишены права требовать неустойку за период просрочки до момента передачи надлежащих товаров. И рассчитывать ее, как разъяснено выше, следует исходя из цены только товара, поставленного с нарушением условия об ассортименте.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Такие проценты не подлежат взысканию, если вместо этой законной неустойки в специальных нормах закона или в договоре установлен другой размер неустойки за просрочку в передаче товара (Постановление Президиума ВАС РФ от 28 мая 2013 г. N 17588/12), а также если договор блокирует начисление процентов с момента просрочки в передаче товара, не устанавливая вместо этого пени. Впрочем, установление в договоре неустойки на уровне меньшем, чем ключевая ставка, или исключение начисления таких процентов не будет иметь силу на случай умышленного нарушения срока передачи имущества, так как это будет усекать доступные кредитору в силу закона по общему правилу средства защиты, а п. 4 ст. 401 ГК РФ блокирует такую опцию для умышленных нарушений. Кроме того, такие условия договора ничтожны, если они направлены на ограничение прав потребителей (ст. 16 Закона о защите прав потребителей).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Такие проценты не подлежат взысканию, если вместо этой законной неустойки в специальных нормах закона или в договоре установлен другой размер неустойки за просрочку в передаче товара (Постановление Президиума ВАС РФ от 28 мая 2013 г. N 17588/12), а также если договор блокирует начисление процентов с момента просрочки в передаче товара, не устанавливая вместо этого пени. Впрочем, установление в договоре неустойки на уровне меньшем, чем ключевая ставка, или исключение начисления таких процентов не будет иметь силу на случай умышленного нарушения срока передачи имущества, так как это будет усекать доступные кредитору в силу закона по общему правилу средства защиты, а п. 4 ст. 401 ГК РФ блокирует такую опцию для умышленных нарушений. Кроме того, такие условия договора ничтожны, если они направлены на ограничение прав потребителей (ст. 16 Закона о защите прав потребителей).