Неустойка за невыБорку
Подборка наиболее важных документов по запросу Неустойка за невыБорку (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 515 ГК РФС покупателя, который после уведомления поставщика не выбрал товар, можно взыскать расходы на хранение невыбранного товара >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Обеспечение обязательств, связанных с авансом
(КонсультантПлюс, 2025)"...Удовлетворяя исковые требования, суд... исходил из того, что истцом [покупателем - ред.] не доказана неосновательность получения ответчиком [поставщиком - ред.] спорной суммы, поскольку начисление неустойки за невыборку товара, ее удержание поставщиком из суммы произведенной покупателем [предварительной - ред.] оплаты за товар согласовано заключенным сторонами договором, изменения в который в указанной части не вносились..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Удовлетворяя исковые требования, суд... исходил из того, что истцом [покупателем - ред.] не доказана неосновательность получения ответчиком [поставщиком - ред.] спорной суммы, поскольку начисление неустойки за невыборку товара, ее удержание поставщиком из суммы произведенной покупателем [предварительной - ред.] оплаты за товар согласовано заключенным сторонами договором, изменения в который в указанной части не вносились..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Особенности взыскания неустойки по договору купли-продажи (поставки)
(КонсультантПлюс, 2025)невыборку товара покупателем после того, как поставщик уведомил его о готовности товара.
(КонсультантПлюс, 2025)невыборку товара покупателем после того, как поставщик уведомил его о готовности товара.
Готовое решение: Что нужно знать о договоре поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Если покупатель не исполнил или ненадлежащим образом исполнил свои обязанности, у поставщика есть право привлечь его к предусмотренной законом или договором ответственности, например взыскать неустойку за просрочку оплаты товара, если таковая предусмотрена (п. 1 ст. 330 ГК РФ). В некоторых случаях поставщик вправе и отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, например при неоднократной невыборке товара покупателем (п. п. 1, 3 ст. 523 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если покупатель не исполнил или ненадлежащим образом исполнил свои обязанности, у поставщика есть право привлечь его к предусмотренной законом или договором ответственности, например взыскать неустойку за просрочку оплаты товара, если таковая предусмотрена (п. 1 ст. 330 ГК РФ). В некоторых случаях поставщик вправе и отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, например при неоднократной невыборке товара покупателем (п. п. 1, 3 ст. 523 ГК РФ).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)2. Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)2. Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.
Письмо ФТС РФ от 28.03.2008 N 01-11/11710
"О направлении Обзора практики рассмотрения жалоб"В контракте произошла подмена понятия "неустойка" понятием "скидка". Данный вывод следует, во-первых, из вышеприведенного анализа торгово-экономической природы скидки (в частности, скидка в связи с недопоставкой не носит поощряющего и стимулирующего характера). Во-вторых, при сравнении данного условия о скидке с другими пунктами договоров, предусматривающих ответственность за неисполнение обязательств по договорам, в соответствии с которыми на покупателя накладывается штраф за невыборку минимального количества товара, предусмотренного договором, прослеживалось, что при нарушении схожих по сути обязательств (поставки в оговоренном количестве и выборки такого же количества) наступают по сути одинаковые последствия (нарушившая сторона должна понести расходы), но названы они по-разному. В одном случае это скидка, в другом случае это штраф.
"О направлении Обзора практики рассмотрения жалоб"В контракте произошла подмена понятия "неустойка" понятием "скидка". Данный вывод следует, во-первых, из вышеприведенного анализа торгово-экономической природы скидки (в частности, скидка в связи с недопоставкой не носит поощряющего и стимулирующего характера). Во-вторых, при сравнении данного условия о скидке с другими пунктами договоров, предусматривающих ответственность за неисполнение обязательств по договорам, в соответствии с которыми на покупателя накладывается штраф за невыборку минимального количества товара, предусмотренного договором, прослеживалось, что при нарушении схожих по сути обязательств (поставки в оговоренном количестве и выборки такого же количества) наступают по сути одинаковые последствия (нарушившая сторона должна понести расходы), но названы они по-разному. В одном случае это скидка, в другом случае это штраф.
Формы
Вопрос: В период действия контрактов заявки на поставку товаров заказчиком не направлялись, финансирование было направлено на борьбу с распространением коронавирусной инфекции. Поставщик отверг предложение заказчика о расторжении контрактов. Угрожает взысканием ущерба. Каковы перспективы подобного разбирательства?
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 2)Ответ: К сожалению, в случае невыборки товара заказчиком до конца срока поставки поставщик действительно может обратиться в арбитражный суд с целью понудить заказчика принять и оплатить оставшийся товар (даже если заявки заказчиком не направлялись) и потребовать взыскать с заказчика неустойку. Суды в таких спорах охотно поддерживают поставщиков.
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 2)Ответ: К сожалению, в случае невыборки товара заказчиком до конца срока поставки поставщик действительно может обратиться в арбитражный суд с целью понудить заказчика принять и оплатить оставшийся товар (даже если заявки заказчиком не направлялись) и потребовать взыскать с заказчика неустойку. Суды в таких спорах охотно поддерживают поставщиков.
Вопрос: Между двумя юридическим лицами был заключен договор о поставке товара на условиях предоплаты. Покупатель предоплату не внес, и продавец потребовал расторжения договора. Может ли продавец взыскать договорную неустойку на сумму неуплаченного аванса?
(Консультация эксперта, 2024)Ответ: Нет, продавец не вправе требовать уплаты неустойки на сумму неуплаченного аванса.
(Консультация эксперта, 2024)Ответ: Нет, продавец не вправе требовать уплаты неустойки на сумму неуплаченного аванса.