Неустойка за нарушение сроков выполнения работ ГК РФ



Подборка наиболее важных документов по запросу Неустойка за нарушение сроков выполнения работ ГК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 394 "Убытки и неустойка" ГК РФ"Ссылки общества на то, что неустойка по отношению к убыткам носит зачетный характер, являлись предметом рассмотрения апелляционного суда и получили правовую оценку, подлежат отклонению ввиду следующего. Пунктом 5.4 договора предусмотрена возможность одновременного взыскания убытков и неустойки. В рассматриваемом случае неустойка взыскана за нарушение сроков выполнения работ, а убытки причинены в связи с некачественным выполнением работ и получением отрицательных заключений экспертизы. Поэтому убытки заказчика, возникшие в связи с выполнением работ ненадлежащего качества, не могут покрываться неустойкой, начисленной в связи с нарушением сроков выполнения работ, основания для применения положений статьи 394 Гражданского кодекса отсутствуют."
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по договорной работе. Подряд. Риски заказчика при заключении договора5.2.2. Риск заказчика при согласовании условия о содействии подрядчику (он не сможет взыскать неустойку за просрочку выполнения работы или отказаться от исполнения договора на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ)
Готовое решение: Как согласовать условие о содействии заказчика при выполнении работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)
Также подрядчик не сможет применить последствия неисполнения заказчиком обязанности по содействию, предусмотренные ст. 718 ГК РФ, в частности требовать возмещения убытков, увеличения цены договора. При этом он будет не вправе ссылаться на то, что заказчик не оказал содействия, и будет обязан в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ уплатить неустойку за просрочку выполнения работы.
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013)
(ред. от 04.03.2015)
Правобережным судом города Липецка удовлетворены требования Н. к ООО "Главлипецкстрой" о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры в многоквартирном доме в связи с нарушением ответчиком срока его строительства, о взыскании уплаченной на основании указанного договора денежной суммы в размере стоимости квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, и неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы на основании статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
показать больше документов