Неустойка в размере ключевой ставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Неустойка в размере ключевой ставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 333 ГК РФ "Уменьшение неустойки"1.5.1. По общему правилу уменьшение размера неустойки до уровня ниже ключевой ставки не допускается (позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Снижение неустойки по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2025)...установление в договоре размера неустойки, превышающего ключевую ставку, ставку рефинансирования, ставки банковского процента по кредитам, само по себе не является основанием для снижения неустойки...
(КонсультантПлюс, 2025)...установление в договоре размера неустойки, превышающего ключевую ставку, ставку рефинансирования, ставки банковского процента по кредитам, само по себе не является основанием для снижения неустойки...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как рассчитать проценты за пользование чужими денежными средствами
(КонсультантПлюс, 2025)Если для расчета процентов применяется ключевая ставка Банка России, для удобства расчета вы можете воспользоваться калькулятором процентов по ст. 395 ГК РФ в сервисе "Калькуляторы", ссылка на который размещена на главной странице СПС "КонсультантПлюс".
(КонсультантПлюс, 2025)Если для расчета процентов применяется ключевая ставка Банка России, для удобства расчета вы можете воспользоваться калькулятором процентов по ст. 395 ГК РФ в сервисе "Калькуляторы", ссылка на который размещена на главной странице СПС "КонсультантПлюс".
Типовая ситуация: Штрафы, пени, проценты и возмещение убытков по договорам: расчет и учет
(Издательство "Главная книга", 2025)Калькулятор расчета процентов по ст. 395 ГК РФ
(Издательство "Главная книга", 2025)Калькулятор расчета процентов по ст. 395 ГК РФ
Нормативные акты
Справочная информация: "Калькуляторы КонсультантПлюс"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)2. Калькулятор процентов по статье 395 ГК РФ
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)2. Калькулятор процентов по статье 395 ГК РФ
Ситуация: Каков порядок взыскания неустойки с застройщика по договору участия в долевом строительстве?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В период просрочки ставка рефинансирования Банка России составляла 16%, поэтому для исчисления неустойки применяется ключевая ставка Банка России в размере 7,5% (п. 2 Постановления Правительства РФ N 326; Информационные сообщения Банка России от 16.09.2022, от 09.06.2023, от 15.12.2023).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В период просрочки ставка рефинансирования Банка России составляла 16%, поэтому для исчисления неустойки применяется ключевая ставка Банка России в размере 7,5% (п. 2 Постановления Правительства РФ N 326; Информационные сообщения Банка России от 16.09.2022, от 09.06.2023, от 15.12.2023).
Статья: Распределение бремени доказывания умысла при применении оговорок об исключении или ограничении договорной ответственности
(Тварковский Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)1. Первая ситуация, которая нередко встречается в практике, характеризуется тем, что должник по какому-либо денежному обязательству (например, оплатить товар) не исполняет его. В то же время соглашение сторон содержит оговорку об ограничении ответственности лица, не исполнившего обязательство, размером причиненного контрагенту реального ущерба путем установления верхнего предела возмещаемых в связи с просрочкой убытков, согласования пеней за просрочку в виде исключительной неустойки, согласования пеней в размере меньше ключевой ставки ЦБ РФ, причитающейся за просрочку в оплате в силу ст. 395 ГК РФ, либо иным подобным образом. Какова вероятность того, что должник в действительности не имел умысла на ненадлежащее исполнение возложенного на него обязательства? С высокой долей вероятности неоплата произошла в связи с умышленным поведением стороны договора. При этом, безусловно, возможно, что соответствующий факт наступил в связи с тем, что был наложен арест на банковский счет должника, введены публичные (например, санкционные) запреты на банковский перевод соответствующему лицу, наступили иные обстоятельства, препятствующие осуществлению платежа, либо просрочка объясняется отсутствием у должника знания о наступлении оснований для платежа, однако такие ситуации достаточно редки и в большинстве случаев просрочка будет все-таки следствием умысла на нарушение обязательства.
(Тварковский Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)1. Первая ситуация, которая нередко встречается в практике, характеризуется тем, что должник по какому-либо денежному обязательству (например, оплатить товар) не исполняет его. В то же время соглашение сторон содержит оговорку об ограничении ответственности лица, не исполнившего обязательство, размером причиненного контрагенту реального ущерба путем установления верхнего предела возмещаемых в связи с просрочкой убытков, согласования пеней за просрочку в виде исключительной неустойки, согласования пеней в размере меньше ключевой ставки ЦБ РФ, причитающейся за просрочку в оплате в силу ст. 395 ГК РФ, либо иным подобным образом. Какова вероятность того, что должник в действительности не имел умысла на ненадлежащее исполнение возложенного на него обязательства? С высокой долей вероятности неоплата произошла в связи с умышленным поведением стороны договора. При этом, безусловно, возможно, что соответствующий факт наступил в связи с тем, что был наложен арест на банковский счет должника, введены публичные (например, санкционные) запреты на банковский перевод соответствующему лицу, наступили иные обстоятельства, препятствующие осуществлению платежа, либо просрочка объясняется отсутствием у должника знания о наступлении оснований для платежа, однако такие ситуации достаточно редки и в большинстве случаев просрочка будет все-таки следствием умысла на нарушение обязательства.
Статья: Новый обзор практики ВС РФ за 2024 год: что нужно знать банкам
(Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 1)- специальный - с учетом положений "мораторных" нормативных актов Правительства РФ в части возможности начисления, периода и размера ключевой ставки для расчета неустойки.
(Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 1)- специальный - с учетом положений "мораторных" нормативных актов Правительства РФ в части возможности начисления, периода и размера ключевой ставки для расчета неустойки.
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать неустойку по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)если на дату оплаты изменилась ключевая ставка, следует пересчитать размер неустойки;
(КонсультантПлюс, 2025)если на дату оплаты изменилась ключевая ставка, следует пересчитать размер неустойки;
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Во-вторых, в любом случае подобное условие, ограничивающее применение общего правила п. 1 ст. 395 ГК РФ, не может работать в случае, когда платеж задержан умышленно, поскольку любые условия договора, которые ограничивают доступные кредитору меры ответственности, не имеют силу на фоне умышленного нарушения (п. 4 ст. 401 ГК РФ). Это касается условий, полностью блокирующих начисление мораторных процентов, устанавливающих верхний предел таких процентов (определяемый суммой или периодом начисления) либо закрепляющих договорную неустойку размером ниже ключевой ставки ЦБ РФ. Все такие условия ограничивают установленные по умолчанию законом права кредитора в случае нарушения, а значит, они не действуют в ситуации умысла. Сейчас эта позиция подтверждена в практике ВС РФ (см. Определения СКЭС ВС РФ от 11 июня 2020 г. N 305-ЭС19-25839, от 14 июля 2020 г. N 306-ЭС20-2351 и от 16 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-14922). При этом умышленный характер просрочки презюмируется, и иное должно быть доказано должником (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Во-вторых, в любом случае подобное условие, ограничивающее применение общего правила п. 1 ст. 395 ГК РФ, не может работать в случае, когда платеж задержан умышленно, поскольку любые условия договора, которые ограничивают доступные кредитору меры ответственности, не имеют силу на фоне умышленного нарушения (п. 4 ст. 401 ГК РФ). Это касается условий, полностью блокирующих начисление мораторных процентов, устанавливающих верхний предел таких процентов (определяемый суммой или периодом начисления) либо закрепляющих договорную неустойку размером ниже ключевой ставки ЦБ РФ. Все такие условия ограничивают установленные по умолчанию законом права кредитора в случае нарушения, а значит, они не действуют в ситуации умысла. Сейчас эта позиция подтверждена в практике ВС РФ (см. Определения СКЭС ВС РФ от 11 июня 2020 г. N 305-ЭС19-25839, от 14 июля 2020 г. N 306-ЭС20-2351 и от 16 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-14922). При этом умышленный характер просрочки презюмируется, и иное должно быть доказано должником (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7).