Неустойка судебная практика
Подборка наиболее важных документов по запросу Неустойка судебная практика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Утрата (повреждение) имущества в арендных отношениях
(КонсультантПлюс, 2024)С арендатора, утратившего имущество и сообщившего об этом арендодателю, не взыскивают арендную плату за пользование имуществом после прекращения договора и неустойку
(КонсультантПлюс, 2024)С арендатора, утратившего имущество и сообщившего об этом арендодателю, не взыскивают арендную плату за пользование имуществом после прекращения договора и неустойку
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Взыскание убытков с арендодателя
(КонсультантПлюс, 2024)С арендодателя взыскивают убытки, если в связи с неправомерным удержанием им имущества арендатора последний не смог выполнить обязательства по договору поставки и понес расходы в виде неустойки
(КонсультантПлюс, 2024)С арендодателя взыскивают убытки, если в связи с неправомерным удержанием им имущества арендатора последний не смог выполнить обязательства по договору поставки и понес расходы в виде неустойки
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договораКроме того, стороны вправе согласовать условие о неустойке за неисполнение обязанности по предоплате. Однако по вопросу о возможности взыскать такую неустойку в судебной практике нет единой позиции. Подробнее об этом см. п. 7.3.3 настоящих Рекомендаций.
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения7.1. Вывод из судебной практики: Неустойка признается установленной в государственном (муниципальном) контракте, если стороны согласовали поэтапное выполнение работ, содержание, срок исполнения и стоимость каждого этапа работ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)В частности, при рассмотрении дела по иску банка к заемщику и поручителям о взыскании задолженности по кредитному договору суд пришел к выводу, что банк не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности, поскольку по предоставленному в сентябре 2007 года кредиту уже в октябре 2007 года имела место просрочка платежей, в марте 2008 года банк направил уведомление заемщику о необходимости погашения задолженности, однако до августа 2010 года никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимал. В связи с бездействием истца в соответствии со статьями 333 и 404 ГК РФ по заявлению ответчика суд уменьшил размер неустойки (по материалам судебной практики Верховного Суда Республики Коми).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)В частности, при рассмотрении дела по иску банка к заемщику и поручителям о взыскании задолженности по кредитному договору суд пришел к выводу, что банк не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности, поскольку по предоставленному в сентябре 2007 года кредиту уже в октябре 2007 года имела место просрочка платежей, в марте 2008 года банк направил уведомление заемщику о необходимости погашения задолженности, однако до августа 2010 года никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимал. В связи с бездействием истца в соответствии со статьями 333 и 404 ГК РФ по заявлению ответчика суд уменьшил размер неустойки (по материалам судебной практики Верховного Суда Республики Коми).