Неустойка судебная практика
Подборка наиболее важных документов по запросу Неустойка судебная практика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соглашение о соразмерности неустойки в рамках договора аренды земельного участка
(Черемухин В.В.)
("Вестник Российской правовой академии", 2024, N 4)Одним из распространенных способов обеспечения обязательств является неустойка, однако в судебной практике широкое распространение получил механизм ее снижения по ст. 333 ГК РФ. Целью статьи является исследование вариантов нивелирования рисков снижения неустойки судами, а также разработка условий договоров, которые позволили бы ограничить масштаб ее снижения. Поставленная цель достигается путем установления правовой природы неустойки, особенностей применения ст. 333 ГК РФ, а также действительности условий договора, направленных на ограничение ее применения. При решении данных задач используются общенаучные (синтез, системный анализ, аналогия) и специальные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы. По итогам исследования обобщаются разработанные в доктрине и практике подходы к снижению неустойки, а также предлагаются возможные формулировки договора, которые, не ограничивая права суда, позволили бы ограничить возможности должника по доказыванию несоразмерности неустойки.
(Черемухин В.В.)
("Вестник Российской правовой академии", 2024, N 4)Одним из распространенных способов обеспечения обязательств является неустойка, однако в судебной практике широкое распространение получил механизм ее снижения по ст. 333 ГК РФ. Целью статьи является исследование вариантов нивелирования рисков снижения неустойки судами, а также разработка условий договоров, которые позволили бы ограничить масштаб ее снижения. Поставленная цель достигается путем установления правовой природы неустойки, особенностей применения ст. 333 ГК РФ, а также действительности условий договора, направленных на ограничение ее применения. При решении данных задач используются общенаучные (синтез, системный анализ, аналогия) и специальные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы. По итогам исследования обобщаются разработанные в доктрине и практике подходы к снижению неустойки, а также предлагаются возможные формулировки договора, которые, не ограничивая права суда, позволили бы ограничить возможности должника по доказыванию несоразмерности неустойки.
Готовое решение: Какую ответственность несут стороны договора поставки и как согласовать условия о ней в договоре
(КонсультантПлюс, 2025)Судебная практика: покупатель сможет взыскать неустойку за просрочку, если поставленный в срок товар оказался некачественным
(КонсультантПлюс, 2025)Судебная практика: покупатель сможет взыскать неустойку за просрочку, если поставленный в срок товар оказался некачественным
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)При первом прочтении эта позиция может указывать на возможность прямого заимствования института заранее оцененных убытков как меры гражданско-правовой ответственности, ведь Суд признает, что заранее оцененные убытки в отсутствие карательного характера (а в общем праве карательный элемент до недавнего времени был определяющим критерием в контексте квалификации выплачиваемой суммы как заранее оцененных убытков) вполне могли бы вписаться в параметры российской системы гражданско-правовой ответственности. Однако заметны и небезосновательные колебания Суда в выборе терминологии: он называет институт liquidated damages и заранее согласованными убытками, и неустойкой. Вероятно, Суд сознательно отстранился от формулирования конкретной позиции, понимая, что проблема стоит несколько глубже, и призывая ученых и суды подробнее погрузиться в этот вопрос. Отметим лишь, что в настоящее время российской судебной практикой преимущественно признается, что неустойка носит компенсационный, направленный на восстановление нарушенных прав, а не карательный характер <1>.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)При первом прочтении эта позиция может указывать на возможность прямого заимствования института заранее оцененных убытков как меры гражданско-правовой ответственности, ведь Суд признает, что заранее оцененные убытки в отсутствие карательного характера (а в общем праве карательный элемент до недавнего времени был определяющим критерием в контексте квалификации выплачиваемой суммы как заранее оцененных убытков) вполне могли бы вписаться в параметры российской системы гражданско-правовой ответственности. Однако заметны и небезосновательные колебания Суда в выборе терминологии: он называет институт liquidated damages и заранее согласованными убытками, и неустойкой. Вероятно, Суд сознательно отстранился от формулирования конкретной позиции, понимая, что проблема стоит несколько глубже, и призывая ученых и суды подробнее погрузиться в этот вопрос. Отметим лишь, что в настоящее время российской судебной практикой преимущественно признается, что неустойка носит компенсационный, направленный на восстановление нарушенных прав, а не карательный характер <1>.
Статья: Уменьшение законной неустойки: правовое регулирование и практика применения
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 4)Таким образом, несмотря на отсутствие прямого указания закона на возможность снижения законной неустойки, судебная практика занимает по данному вопросу однозначно утвердительную позицию <18>.
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 4)Таким образом, несмотря на отсутствие прямого указания закона на возможность снижения законной неустойки, судебная практика занимает по данному вопросу однозначно утвердительную позицию <18>.
Статья: О проникновении гражданско-правового метода регулирования в процессуальные правоотношения на примере судебной неустойки
(Котов И.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)Учитывая материально-правовое содержание судебной неустойки, в судебной практике возможно обнаружить случаи, в которых судами на первый план выдвигается публично-правовая природа астрента, поскольку в отличие от классической неустойки астрент, являясь мерой ответственности за неисполнение именно судебного акта, обладает публично-правовыми характеристиками, проявление которых происходит в виде создания дополнительного финансового воздействия на ответчика <6>.
(Котов И.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)Учитывая материально-правовое содержание судебной неустойки, в судебной практике возможно обнаружить случаи, в которых судами на первый план выдвигается публично-правовая природа астрента, поскольку в отличие от классической неустойки астрент, являясь мерой ответственности за неисполнение именно судебного акта, обладает публично-правовыми характеристиками, проявление которых происходит в виде создания дополнительного финансового воздействия на ответчика <6>.