Неустойка способ обеспечения
Подборка наиболее важных документов по запросу Неустойка способ обеспечения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 330 ГК РФ "Понятие неустойки"2.1.1. Неустойка - способ обеспечения исполнения обязательств, мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, средство возмещения потерь кредитора (позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав"1.2.14.5. Требование о взыскании неустойки как способа обеспечения обязательства, к которому истец фактически утратил интерес, является злоупотреблением правом (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Действительно ли условие договора аренды о погашении в первую очередь неустойки при недостаточности поступившего арендного платежа
(КонсультантПлюс, 2026)Оценивая пункт 2.4.4 договора об очередности распределения поступивших от арендатора сумм в счет погашения задолженности, суд апелляционной инстанции обоснованно поддержал вывод суда первой инстанции о признании этой части договора недействительной (ничтожной) сделкой в силу статей 168, 180 Гражданского кодекса Российской Федерации как не соответствующего положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, не предусматривающей погашения неустойки как способа обеспечения основного обязательства (статьи 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), до погашения основного долга.
Действительно ли условие договора аренды о погашении в первую очередь неустойки при недостаточности поступившего арендного платежа
(КонсультантПлюс, 2026)Оценивая пункт 2.4.4 договора об очередности распределения поступивших от арендатора сумм в счет погашения задолженности, суд апелляционной инстанции обоснованно поддержал вывод суда первой инстанции о признании этой части договора недействительной (ничтожной) сделкой в силу статей 168, 180 Гражданского кодекса Российской Федерации как не соответствующего положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, не предусматривающей погашения неустойки как способа обеспечения основного обязательства (статьи 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), до погашения основного долга.
Путеводитель по судебной практике: Кредит.
Нарушает ли права потребителей взыскание неустойки за пропуск срока уплаты процентов по кредиту
(КонсультантПлюс, 2026)"...Содержащееся в пункте 6.1 кредитного договора условие об обязанности заемщика (потребителя) по уплате Банку неустойки в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, а также сроков уплаты платы за размещение денежных средств, также не ущемляет установленные законом права потребителя, поскольку нормы Закона о защите прав потребителей не содержат ограничений в применении неустоек для обеспечения обязательств потребителей (в данном случае заемщика перед Банком). Возможность применения неустойки как способа обеспечения обязательства предусмотрена главой 23 ГК РФ.
Нарушает ли права потребителей взыскание неустойки за пропуск срока уплаты процентов по кредиту
(КонсультантПлюс, 2026)"...Содержащееся в пункте 6.1 кредитного договора условие об обязанности заемщика (потребителя) по уплате Банку неустойки в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, а также сроков уплаты платы за размещение денежных средств, также не ущемляет установленные законом права потребителя, поскольку нормы Закона о защите прав потребителей не содержат ограничений в применении неустоек для обеспечения обязательств потребителей (в данном случае заемщика перед Банком). Возможность применения неустойки как способа обеспечения обязательства предусмотрена главой 23 ГК РФ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договариваются при заключении договора. При этом период взыскания неустойки в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договариваются при заключении договора. При этом период взыскания неустойки в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.
Готовое решение: Как составить договор поручения
(КонсультантПлюс, 2026)Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств. Ее взыскание помогает компенсировать имущественные потери, понесенные одной стороной в связи с нарушением договора другой стороной. Кроме того, неустойка признается судами мерой имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (см. Определения Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 N 13-О, от 07.10.1999 N 137-О). Поэтому обязанность по ее уплате обычно указывается в общем разделе договора об ответственности.
(КонсультантПлюс, 2026)Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств. Ее взыскание помогает компенсировать имущественные потери, понесенные одной стороной в связи с нарушением договора другой стороной. Кроме того, неустойка признается судами мерой имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (см. Определения Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 N 13-О, от 07.10.1999 N 137-О). Поэтому обязанность по ее уплате обычно указывается в общем разделе договора об ответственности.
Статья: Если сроки доставки нарушены
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 4)Возмещение убытков - один из способов защиты (восстановления) нарушенного права, а неустойка - способ обеспечения исполнения обязательств (ст. 15, 330 ГК РФ). Не исключение и перевозка грузов. Анализ судебной практики показывает, что часто споры с перевозчиками затрагивают именно вопросы взыскания неустойки за просрочку доставки и компенсации причиненного ущерба. И суды удовлетворяют требования, когда есть доказательства:
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 4)Возмещение убытков - один из способов защиты (восстановления) нарушенного права, а неустойка - способ обеспечения исполнения обязательств (ст. 15, 330 ГК РФ). Не исключение и перевозка грузов. Анализ судебной практики показывает, что часто споры с перевозчиками затрагивают именно вопросы взыскания неустойки за просрочку доставки и компенсации причиненного ущерба. И суды удовлетворяют требования, когда есть доказательства:
Статья: Понятие обеспечительных обязательств: критика основных теорий
(Пучков В.О.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)<16> См., например: Аксенова Е.И. Неустойка - способ обеспечения исполнения обязательств или мера гражданско-правовой ответственности? // Юрист Юга России и Закавказья. 2019. N 3 (27). С. 31; Гринь О.С. Основные подходы к пониманию способов обеспечения исполнения обязательств // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2016. N 10 (26). С. 47; Захаров Д.Е. К вопросу о соотношении способов обеспечения обязательств и мер гражданско-правовой ответственности // Вестник экономики, права и социологии. 2018. N 3. С. 83; Толстова А.Е., Барило С.Е. Обеспечение исполнения гражданско-правовых обязательств: Учеб. пособие. СПб.: Автономная некоммерческая организация высшего образования "Санкт-Петербургская юридическая академия", 2022. С. 6, 13, 15 и др.
(Пучков В.О.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)<16> См., например: Аксенова Е.И. Неустойка - способ обеспечения исполнения обязательств или мера гражданско-правовой ответственности? // Юрист Юга России и Закавказья. 2019. N 3 (27). С. 31; Гринь О.С. Основные подходы к пониманию способов обеспечения исполнения обязательств // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2016. N 10 (26). С. 47; Захаров Д.Е. К вопросу о соотношении способов обеспечения обязательств и мер гражданско-правовой ответственности // Вестник экономики, права и социологии. 2018. N 3. С. 83; Толстова А.Е., Барило С.Е. Обеспечение исполнения гражданско-правовых обязательств: Учеб. пособие. СПб.: Автономная некоммерческая организация высшего образования "Санкт-Петербургская юридическая академия", 2022. С. 6, 13, 15 и др.
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)С точки зрения гражданского законодательства, штраф как одна из разновидностей неустойки является способом обеспечения исполнения гражданином или заказчиком целевого обучения обязательств по договору о целевом обучении (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Однако штраф, предусмотренный рассматриваемой статьей, взыскивается не в пользу кредитора, то есть лица, которое имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК), и даже не в пользу публично-правового образования, оплатившего обучение гражданина, а в пользу организации, осуществляющей образовательную деятельность, которая стороной договора о целевом обучении может и не быть.
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)С точки зрения гражданского законодательства, штраф как одна из разновидностей неустойки является способом обеспечения исполнения гражданином или заказчиком целевого обучения обязательств по договору о целевом обучении (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Однако штраф, предусмотренный рассматриваемой статьей, взыскивается не в пользу кредитора, то есть лица, которое имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК), и даже не в пользу публично-правового образования, оплатившего обучение гражданина, а в пользу организации, осуществляющей образовательную деятельность, которая стороной договора о целевом обучении может и не быть.
Статья: Особенности рассмотрения дел о взыскании расходов, понесенных сетевыми организациями на исполнение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в случаях его досрочного прекращения
(Лысенкова Е.Н.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)В Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2023 по делу N А56-53111/2022, наоборот, изложены подробные мотивы вывода об обоснованности взыскания неустойки и убытков: заявленные убытки и договорная неустойка имеют разную правовую природу и вытекают из разных обязательств сторон по договору. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать сетевой организации расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие в связи с ненадлежащим исполнением заявителем своих договорных обязательств (нарушение срока внесения платы по договору ТП), а обязанность заявителя возместить сетевой организации убытки в виде фактически понесенных расходов обусловлена расторжением договора.
(Лысенкова Е.Н.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)В Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2023 по делу N А56-53111/2022, наоборот, изложены подробные мотивы вывода об обоснованности взыскания неустойки и убытков: заявленные убытки и договорная неустойка имеют разную правовую природу и вытекают из разных обязательств сторон по договору. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать сетевой организации расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие в связи с ненадлежащим исполнением заявителем своих договорных обязательств (нарушение срока внесения платы по договору ТП), а обязанность заявителя возместить сетевой организации убытки в виде фактически понесенных расходов обусловлена расторжением договора.
Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Общие положения о неустойке содержатся в двух главах ГК РФ: гл. 23, посвященной обеспечению исполнения обязательств, и гл. 25, посвященной ответственности за нарушение обязательств. Отнесение неустойки к способам обеспечения исполнения обязательств справедливо оспаривается в науке российского гражданского права <33>, однако нужно заметить, что эта особенность имеет место со времен римского права, когда штрафная стипуляция включалась в соглашение, которое само по себе не защищалось в суде, и таким образом стимулировала должника к его исполнению. Но, безусловно, неустойка не дает кредитору обеспечения в том смысле, которую дают залог (право следования и преимущество перед другими кредиторами в отношении предмета залога) или поручительство (возможность удовлетвориться из имущественной массы поручителя, а не только должника).
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Общие положения о неустойке содержатся в двух главах ГК РФ: гл. 23, посвященной обеспечению исполнения обязательств, и гл. 25, посвященной ответственности за нарушение обязательств. Отнесение неустойки к способам обеспечения исполнения обязательств справедливо оспаривается в науке российского гражданского права <33>, однако нужно заметить, что эта особенность имеет место со времен римского права, когда штрафная стипуляция включалась в соглашение, которое само по себе не защищалось в суде, и таким образом стимулировала должника к его исполнению. Но, безусловно, неустойка не дает кредитору обеспечения в том смысле, которую дают залог (право следования и преимущество перед другими кредиторами в отношении предмета залога) или поручительство (возможность удовлетвориться из имущественной массы поручителя, а не только должника).
Путеводитель по договорной работе. Аренда. Общие положения. Рекомендации по заключению, изменению, расторжению договораНеустойка является способом обеспечения исполнения обязательств. Ее взыскание помогает компенсировать имущественные потери, понесенные одной стороной в связи с нарушением договора другой стороной. Кроме того, неустойка признается судами мерой имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 N 13-О, Определение Конституционного Суда РФ от 07.10.1999 N 137-О). Поэтому обязанность по ее уплате обычно указывается в общем разделе договора об ответственности.
Статья: К вопросу об обеспечении исполнения застройщиком-банкротом обязательств по договору участия в долевом строительстве неустойкой и сроке исковой давности по требованию о неустойке
(Рогова Ю.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)Встречается и мнение, согласно которому неустойка должна расцениваться только как мера гражданско-правовой ответственности, как санкция. При этом акцент делается на том, что, поскольку само взыскание неустойки с неисправного должника ничем не обеспечено и не гарантировано кредитору, отнесение ее к специальным способам обеспечения исполнения обязательств неоправданно. Однако такая оценка неустойки представляется не вполне обоснованной. Во-первых, основанием для признания неустойки способом обеспечения исполнения обязательств в гражданском праве является цель, преследуемая данным институтом в сфере имущественных отношений, а не степень обеспеченности или гарантированности требования о взыскании самой неустойки. Во-вторых, ничто не мешает субъектам договорного правоотношения установить обеспечение исполнения обязательства по уплате неустойки как исполнения по отдельному обязательству (например, залогом или поручительством), но не обеспечение ее взыскания, поскольку последнее можно отнести к прерогативе государства. Поэтому можно с достаточной уверенностью говорить о том, что неустойка является полноправным институтом среди других призванных обеспечивать исполнение договорных обязательств в гражданских правоотношениях [4, с. 26].
(Рогова Ю.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)Встречается и мнение, согласно которому неустойка должна расцениваться только как мера гражданско-правовой ответственности, как санкция. При этом акцент делается на том, что, поскольку само взыскание неустойки с неисправного должника ничем не обеспечено и не гарантировано кредитору, отнесение ее к специальным способам обеспечения исполнения обязательств неоправданно. Однако такая оценка неустойки представляется не вполне обоснованной. Во-первых, основанием для признания неустойки способом обеспечения исполнения обязательств в гражданском праве является цель, преследуемая данным институтом в сфере имущественных отношений, а не степень обеспеченности или гарантированности требования о взыскании самой неустойки. Во-вторых, ничто не мешает субъектам договорного правоотношения установить обеспечение исполнения обязательства по уплате неустойки как исполнения по отдельному обязательству (например, залогом или поручительством), но не обеспечение ее взыскания, поскольку последнее можно отнести к прерогативе государства. Поэтому можно с достаточной уверенностью говорить о том, что неустойка является полноправным институтом среди других призванных обеспечивать исполнение договорных обязательств в гражданских правоотношениях [4, с. 26].
Статья: К вопросу обеспечения исполнения договора. Договорная ответственность
(Шайбакова Л.Ф., Морозова Г.М.)
("Право и экономика", 2025, N 4)1. Бесшабашных А.А. Правовая сущность неустойки как способа обеспечения исполнения договорных обязательств // Молодежь и наука: шаг к успеху. Сборник научных статей 4-й Всероссийской научной конференции перспективных разработок молодых ученых. В 5 томах. Ответственный редактор А.А. Горохов. 2020. С. 38 - 40.
(Шайбакова Л.Ф., Морозова Г.М.)
("Право и экономика", 2025, N 4)1. Бесшабашных А.А. Правовая сущность неустойки как способа обеспечения исполнения договорных обязательств // Молодежь и наука: шаг к успеху. Сборник научных статей 4-й Всероссийской научной конференции перспективных разработок молодых ученых. В 5 томах. Ответственный редактор А.А. Горохов. 2020. С. 38 - 40.
Путеводитель по договорной работе. Аренда транспортных средств. Рекомендации по заключению договораНеустойка является способом обеспечения исполнения обязательств. Ее взыскание помогает компенсировать имущественные потери, понесенные одной стороной в связи с нарушением договора другой стороной. Кроме того, неустойка признается судами мерой имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 N 13-О, Определение Конституционного Суда РФ от 07.10.1999 N 137-О). Поэтому обязанность по уплате неустойки обычно указывается в общем разделе договора об ответственности.