Неустойка способ обеспечения
Подборка наиболее важных документов по запросу Неустойка способ обеспечения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 330 ГК РФ "Понятие неустойки"2.1.1. Неустойка - способ обеспечения исполнения обязательств, мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, средство возмещения потерь кредитора (позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав"1.2.14.5. Требование о взыскании неустойки как способа обеспечения обязательства, к которому истец фактически утратил интерес, является злоупотреблением правом (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Действительно ли условие договора аренды о погашении в первую очередь неустойки при недостаточности поступившего арендного платежа
(КонсультантПлюс, 2025)Оценивая пункт 2.4.4 договора об очередности распределения поступивших от арендатора сумм в счет погашения задолженности, суд апелляционной инстанции обоснованно поддержал вывод суда первой инстанции о признании этой части договора недействительной (ничтожной) сделкой в силу статей 168, 180 Гражданского кодекса Российской Федерации как не соответствующего положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, не предусматривающей погашения неустойки как способа обеспечения основного обязательства (статьи 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), до погашения основного долга.
Действительно ли условие договора аренды о погашении в первую очередь неустойки при недостаточности поступившего арендного платежа
(КонсультантПлюс, 2025)Оценивая пункт 2.4.4 договора об очередности распределения поступивших от арендатора сумм в счет погашения задолженности, суд апелляционной инстанции обоснованно поддержал вывод суда первой инстанции о признании этой части договора недействительной (ничтожной) сделкой в силу статей 168, 180 Гражданского кодекса Российской Федерации как не соответствующего положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, не предусматривающей погашения неустойки как способа обеспечения основного обязательства (статьи 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), до погашения основного долга.
Путеводитель по судебной практике: Кредит.
Нарушает ли права потребителей взыскание неустойки за пропуск срока уплаты процентов по кредиту
(КонсультантПлюс, 2025)"...Содержащееся в пункте 6.1 кредитного договора условие об обязанности заемщика (потребителя) по уплате Банку неустойки в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, а также сроков уплаты платы за размещение денежных средств, также не ущемляет установленные законом права потребителя, поскольку нормы Закона о защите прав потребителей не содержат ограничений в применении неустоек для обеспечения обязательств потребителей (в данном случае заемщика перед Банком). Возможность применения неустойки как способа обеспечения обязательства предусмотрена главой 23 ГК РФ.
Нарушает ли права потребителей взыскание неустойки за пропуск срока уплаты процентов по кредиту
(КонсультантПлюс, 2025)"...Содержащееся в пункте 6.1 кредитного договора условие об обязанности заемщика (потребителя) по уплате Банку неустойки в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, а также сроков уплаты платы за размещение денежных средств, также не ущемляет установленные законом права потребителя, поскольку нормы Закона о защите прав потребителей не содержат ограничений в применении неустоек для обеспечения обязательств потребителей (в данном случае заемщика перед Банком). Возможность применения неустойки как способа обеспечения обязательства предусмотрена главой 23 ГК РФ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договариваются при заключении договора. При этом период взыскания неустойки в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договариваются при заключении договора. При этом период взыскания неустойки в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)С точки зрения гражданского законодательства, штраф как одна из разновидностей неустойки является способом обеспечения исполнения гражданином или заказчиком целевого обучения обязательств по договору о целевом обучении (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Однако штраф, предусмотренный рассматриваемой статьей, взыскивается не в пользу кредитора, то есть лица, которое имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК), и даже не в пользу публично-правового образования, оплатившего обучение гражданина, а в пользу организации, осуществляющей образовательную деятельность, которая стороной договора о целевом обучении может и не быть.
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)С точки зрения гражданского законодательства, штраф как одна из разновидностей неустойки является способом обеспечения исполнения гражданином или заказчиком целевого обучения обязательств по договору о целевом обучении (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Однако штраф, предусмотренный рассматриваемой статьей, взыскивается не в пользу кредитора, то есть лица, которое имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК), и даже не в пользу публично-правового образования, оплатившего обучение гражданина, а в пользу организации, осуществляющей образовательную деятельность, которая стороной договора о целевом обучении может и не быть.
Статья: Применение судами статьи 333 Гражданского кодекса РФ к спорам, возникающим из правоотношений инвестирования по договору долевого участия в строительстве
(Кожаев Р.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)Неустойка как способ обеспечения надлежащего исполнения обязательств в предпринимательской деятельности весьма широко применяется в договорных предпринимательских инвестиционных правоотношениях. Применение вышеуказанного способа обеспечения исполнения обязательств, возникающих из правоотношений инвестирования по договору долевого участия в строительстве, обусловлено простотой и эффективностью его использования по отношению к застройщику.
(Кожаев Р.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)Неустойка как способ обеспечения надлежащего исполнения обязательств в предпринимательской деятельности весьма широко применяется в договорных предпринимательских инвестиционных правоотношениях. Применение вышеуказанного способа обеспечения исполнения обязательств, возникающих из правоотношений инвестирования по договору долевого участия в строительстве, обусловлено простотой и эффективностью его использования по отношению к застройщику.
Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Общие положения о неустойке содержатся в двух главах ГК РФ: гл. 23, посвященной обеспечению исполнения обязательств, и гл. 25, посвященной ответственности за нарушение обязательств. Отнесение неустойки к способам обеспечения исполнения обязательств справедливо оспаривается в науке российского гражданского права <33>, однако нужно заметить, что эта особенность имеет место со времен римского права, когда штрафная стипуляция включалась в соглашение, которое само по себе не защищалось в суде, и таким образом стимулировала должника к его исполнению. Но, безусловно, неустойка не дает кредитору обеспечения в том смысле, которую дают залог (право следования и преимущество перед другими кредиторами в отношении предмета залога) или поручительство (возможность удовлетвориться из имущественной массы поручителя, а не только должника).
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Общие положения о неустойке содержатся в двух главах ГК РФ: гл. 23, посвященной обеспечению исполнения обязательств, и гл. 25, посвященной ответственности за нарушение обязательств. Отнесение неустойки к способам обеспечения исполнения обязательств справедливо оспаривается в науке российского гражданского права <33>, однако нужно заметить, что эта особенность имеет место со времен римского права, когда штрафная стипуляция включалась в соглашение, которое само по себе не защищалось в суде, и таким образом стимулировала должника к его исполнению. Но, безусловно, неустойка не дает кредитору обеспечения в том смысле, которую дают залог (право следования и преимущество перед другими кредиторами в отношении предмета залога) или поручительство (возможность удовлетвориться из имущественной массы поручителя, а не только должника).
Статья: Судебная неустойка по спорам о фирменном наименовании
(Кочкурова К.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, NN 1, 2)Однако некоторые исследователи считают астрент институтом частного права. Такой позиции придерживается, например, А.В. Саркисян <23>. Ю.С. Харитонова указывает на то, что "судебная неустойка должна стать самостоятельным видом неустойки как способа обеспечения исполнения обязательства, при этом сохранив характеристики гражданско-правовой ответственности" <24>. О частноправовой природе астрента пишет и А.В. Майфат, указывая, что "в основе судебного акта о присуждении судебной неустойки лежат гражданское правоотношение и нарушение его стороной своей обязанности. Ответственность не наступает ни перед государством, ни перед судом, поскольку государство не является здесь властным субъектом. Суд в данном случае не орган власти, а орган для разрешения споров. Кроме того, судебная неустойка согласно статье 308.3 ГК РФ взыскивается в пользу кредитора. Соответственно, судебная неустойка - это гражданско-правовая санкция, установленная за неисполнение гражданско-правовой обязанности" <25>.
(Кочкурова К.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, NN 1, 2)Однако некоторые исследователи считают астрент институтом частного права. Такой позиции придерживается, например, А.В. Саркисян <23>. Ю.С. Харитонова указывает на то, что "судебная неустойка должна стать самостоятельным видом неустойки как способа обеспечения исполнения обязательства, при этом сохранив характеристики гражданско-правовой ответственности" <24>. О частноправовой природе астрента пишет и А.В. Майфат, указывая, что "в основе судебного акта о присуждении судебной неустойки лежат гражданское правоотношение и нарушение его стороной своей обязанности. Ответственность не наступает ни перед государством, ни перед судом, поскольку государство не является здесь властным субъектом. Суд в данном случае не орган власти, а орган для разрешения споров. Кроме того, судебная неустойка согласно статье 308.3 ГК РФ взыскивается в пользу кредитора. Соответственно, судебная неустойка - это гражданско-правовая санкция, установленная за неисполнение гражданско-правовой обязанности" <25>.
Статья: К вопросу обеспечения исполнения договора. Договорная ответственность
(Шайбакова Л.Ф., Морозова Г.М.)
("Право и экономика", 2025, N 4)1. Бесшабашных А.А. Правовая сущность неустойки как способа обеспечения исполнения договорных обязательств // Молодежь и наука: шаг к успеху. Сборник научных статей 4-й Всероссийской научной конференции перспективных разработок молодых ученых. В 5 томах. Ответственный редактор А.А. Горохов. 2020. С. 38 - 40.
(Шайбакова Л.Ф., Морозова Г.М.)
("Право и экономика", 2025, N 4)1. Бесшабашных А.А. Правовая сущность неустойки как способа обеспечения исполнения договорных обязательств // Молодежь и наука: шаг к успеху. Сборник научных статей 4-й Всероссийской научной конференции перспективных разработок молодых ученых. В 5 томах. Ответственный редактор А.А. Горохов. 2020. С. 38 - 40.
Статья: Проблемы взыскания штрафных санкций
(Зданкевич А.М.)
("Цивилист", 2023, N 2)В юридической литературе встречается позиция, согласно которой неустойка - это способ обеспечения исполнения обязательств, в настоящей же статье неустойка рассматривается исключительно в качестве санкции за нарушение обязательства.
(Зданкевич А.М.)
("Цивилист", 2023, N 2)В юридической литературе встречается позиция, согласно которой неустойка - это способ обеспечения исполнения обязательств, в настоящей же статье неустойка рассматривается исключительно в качестве санкции за нарушение обязательства.
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать с подрядчика неустойку по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Да, с подрядчика можно взыскать неустойку, если исполнение им договора обеспечено независимой гарантией, даже если гарантия обеспечивает исполнение подрядчиком обязательств по договору, включая обязательства уплатить неустойку. Независимая гарантия - это один из способов обеспечения исполнения должником своего обязательства, что следует из п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 368 ГК РФ. Из этих норм не следует, что обеспечение исполнения обязательства само по себе освобождает должника от ответственности за нарушение этого обязательства или исключает право требования к нему со стороны кредитора, в том числе в виде уплаты установленной за нарушение неустойки. Поэтому заказчик вправе, несмотря на наличие независимой гарантии, обратиться к подрядчику с требованием об уплате неустойки.
(КонсультантПлюс, 2025)Да, с подрядчика можно взыскать неустойку, если исполнение им договора обеспечено независимой гарантией, даже если гарантия обеспечивает исполнение подрядчиком обязательств по договору, включая обязательства уплатить неустойку. Независимая гарантия - это один из способов обеспечения исполнения должником своего обязательства, что следует из п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 368 ГК РФ. Из этих норм не следует, что обеспечение исполнения обязательства само по себе освобождает должника от ответственности за нарушение этого обязательства или исключает право требования к нему со стороны кредитора, в том числе в виде уплаты установленной за нарушение неустойки. Поэтому заказчик вправе, несмотря на наличие независимой гарантии, обратиться к подрядчику с требованием об уплате неустойки.
Статья: Особенности рассмотрения дел о взыскании расходов, понесенных сетевыми организациями на исполнение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в случаях его досрочного прекращения
(Лысенкова Е.Н.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)В Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2023 по делу N А56-53111/2022, наоборот, изложены подробные мотивы вывода об обоснованности взыскания неустойки и убытков: заявленные убытки и договорная неустойка имеют разную правовую природу и вытекают из разных обязательств сторон по договору. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать сетевой организации расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие в связи с ненадлежащим исполнением заявителем своих договорных обязательств (нарушение срока внесения платы по договору ТП), а обязанность заявителя возместить сетевой организации убытки в виде фактически понесенных расходов обусловлена расторжением договора.
(Лысенкова Е.Н.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)В Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2023 по делу N А56-53111/2022, наоборот, изложены подробные мотивы вывода об обоснованности взыскания неустойки и убытков: заявленные убытки и договорная неустойка имеют разную правовую природу и вытекают из разных обязательств сторон по договору. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать сетевой организации расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие в связи с ненадлежащим исполнением заявителем своих договорных обязательств (нарушение срока внесения платы по договору ТП), а обязанность заявителя возместить сетевой организации убытки в виде фактически понесенных расходов обусловлена расторжением договора.
Путеводитель по договорной работе. Аренда транспортных средств. Рекомендации по заключению договораНеустойка является способом обеспечения исполнения обязательств. Ее взыскание помогает компенсировать имущественные потери, понесенные одной стороной в связи с нарушением договора другой стороной. Кроме того, неустойка признается судами мерой имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 N 13-О, Определение Конституционного Суда РФ от 07.10.1999 N 137-О). Поэтому обязанность по уплате неустойки обычно указывается в общем разделе договора об ответственности.