Неустойка по госконтракту 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Неустойка по госконтракту 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Ответственность подрядчика по Закону N 44-ФЗ за нарушение срока выполнения работ
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2021 N Ф05-504/2021 по делу N А40-129882/2020
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2021 N Ф05-504/2021 по делу N А40-129882/2020
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Неустойка за просрочку поставки товара по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2021 N Ф10-798/2021 по делу N А54-2986/2020
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2021 N Ф10-798/2021 по делу N А54-2986/2020
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Практика рассмотрения дел о прекращении обязательств новацией
(Харина Д.П.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Ссылаясь на допущенные обществом нарушения - ненадлежащее исполнение контракта, просрочку поставки товара с 26.12.2019 по 02.03.2020, управление потребовало от общества уплаты 774,3 тыс. рублей штрафа и 210,6 тыс. рублей неустойки. Общество согласилось с правомерностью начисления неустойки, требования в части штрафа посчитало незаконными. Неисполнение поставщиком претензионного требования как в части пени, так и в части штрафа послужило основанием для обращения управления в суд с иском к обществу о взыскании 774,3 тыс. рублей штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства по государственному контракту и 210,6 тыс. рублей неустойки за период с 26.12.2019 по 02.03.2020.
(Харина Д.П.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Ссылаясь на допущенные обществом нарушения - ненадлежащее исполнение контракта, просрочку поставки товара с 26.12.2019 по 02.03.2020, управление потребовало от общества уплаты 774,3 тыс. рублей штрафа и 210,6 тыс. рублей неустойки. Общество согласилось с правомерностью начисления неустойки, требования в части штрафа посчитало незаконными. Неисполнение поставщиком претензионного требования как в части пени, так и в части штрафа послужило основанием для обращения управления в суд с иском к обществу о взыскании 774,3 тыс. рублей штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства по государственному контракту и 210,6 тыс. рублей неустойки за период с 26.12.2019 по 02.03.2020.
Статья: Списание неустоек в сфере государственных и муниципальных закупок: проблемы правоприменения
(Курц Н.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)Кроме того, против подрядчика также играет несообщение заказчику о приостановлении исполнения контракта по причине пандемии новой коронавирусной инфекции и введения соответствующих ограничений (см. Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 по делу N А56-113111/2020, от 28.05.2021 по делу N А21-13178/2020).
(Курц Н.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)Кроме того, против подрядчика также играет несообщение заказчику о приостановлении исполнения контракта по причине пандемии новой коронавирусной инфекции и введения соответствующих ограничений (см. Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 по делу N А56-113111/2020, от 28.05.2021 по делу N А21-13178/2020).
Нормативные акты
Статья: Анализ судебной практики применения норм об освобождении от уплаты неустоек, начисленных за неисполнение государственных и муниципальных контрактов
(Курц Н.А.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)Наконец, еще одним таким случаем является увеличение объема поставляемого товара по соглашению сторон, поскольку такое изменение условий контракта не связано с невозможностью поставщика надлежащим образом исполнить свои обязательства, а обусловлено наличием именно у заказчика потребности в поставке дополнительных партий (Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 по делу N А33-30971/2020).
(Курц Н.А.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)Наконец, еще одним таким случаем является увеличение объема поставляемого товара по соглашению сторон, поскольку такое изменение условий контракта не связано с невозможностью поставщика надлежащим образом исполнить свои обязательства, а обусловлено наличием именно у заказчика потребности в поставке дополнительных партий (Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 по делу N А33-30971/2020).
Статья: Ошибки в договорах: что говорит суд
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 10)Примечание. См. статьи "Какие аргументы помогут в суде для снятия требования неустойки в полном объеме" в N 2 2020 г. на стр. 60 и "Какие аргументы помогут в суде для уменьшения неустойки" в N 3 2020 г. на стр. 70.
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 10)Примечание. См. статьи "Какие аргументы помогут в суде для снятия требования неустойки в полном объеме" в N 2 2020 г. на стр. 60 и "Какие аргументы помогут в суде для уменьшения неустойки" в N 3 2020 г. на стр. 70.
Готовое решение: Как учесть внереализационные доходы при расчете налога на прибыль
(КонсультантПлюс, 2025)Штрафы, пени за ненадлежащее выполнение условий договора включайте во внереализационные доходы. При этом необходимо, чтобы обязанность по их уплате была признана контрагентом или подтверждена вступившим в силу решением суда (п. 3 ст. 250 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Штрафы, пени за ненадлежащее выполнение условий договора включайте во внереализационные доходы. При этом необходимо, чтобы обязанность по их уплате была признана контрагентом или подтверждена вступившим в силу решением суда (п. 3 ст. 250 НК РФ).
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать неустойку по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Неустойка, взысканная заказчиком, не всегда является его доходом. Так, если заказчик - казенное учреждение или бюджетное (автономное) учреждение, осуществляющее отдельные бюджетные полномочия ПБС от имени государства, субъекта РФ или муниципального образования, взысканные в его пользу суммы неустойки перечисляются в доход соответствующего бюджета. Задолженность перед бюджетом по штрафным санкциям, возникшим из госконтракта, заключенного бюджетным (автономным) учреждением от имени госзаказчика, начисляет орган, от имени которого заключен этот госконтракт. Такой вывод можно сделать из Письма Минфина России от 17.04.2020 N 02-06-10/31887.
(КонсультантПлюс, 2026)Неустойка, взысканная заказчиком, не всегда является его доходом. Так, если заказчик - казенное учреждение или бюджетное (автономное) учреждение, осуществляющее отдельные бюджетные полномочия ПБС от имени государства, субъекта РФ или муниципального образования, взысканные в его пользу суммы неустойки перечисляются в доход соответствующего бюджета. Задолженность перед бюджетом по штрафным санкциям, возникшим из госконтракта, заключенного бюджетным (автономным) учреждением от имени госзаказчика, начисляет орган, от имени которого заключен этот госконтракт. Такой вывод можно сделать из Письма Минфина России от 17.04.2020 N 02-06-10/31887.
Статья: О некоторых проблемах обеспечения исполнения контракта в виде банковской гарантии
(Блинцов Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 7)Пример. Победитель аукциона взыскал с антимонопольного органа более 4 млн руб. - неполученную прибыль и неустойку за возврат товара, закупленного для исполнения контракта, т.к. именно УФАС было признано судом виновным в незаключении государственного контракта и, соответственно, в причинении убытков хозяйствующему субъекту путем принятия незаконных решения и предписания об отмене протоколов, составленных в ходе закупки, и повторном рассмотрении первых частей заявок <10>.
(Блинцов Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 7)Пример. Победитель аукциона взыскал с антимонопольного органа более 4 млн руб. - неполученную прибыль и неустойку за возврат товара, закупленного для исполнения контракта, т.к. именно УФАС было признано судом виновным в незаключении государственного контракта и, соответственно, в причинении убытков хозяйствующему субъекту путем принятия незаконных решения и предписания об отмене протоколов, составленных в ходе закупки, и повторном рассмотрении первых частей заявок <10>.
Статья: Штраф за грубые нарушения в учете
(Петренко Д.)
("Автономные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 5)Как следует из Решения Ставропольского краевого суда от 19.01.2023 по делу N 7-5/2023, исполняющий обязанности руководителя Минстроя (далее - руководитель) был привлечен к ответственности по ч. 4 ст. 15.15.6 КоАП РФ за грубое искажение показателей бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2020 год: в администрируемых доходах не была отражена неустойка в сумме 134,8 тыс. руб., выставленной подрядчику за просрочку исполнения обязательств по госконтракту.
(Петренко Д.)
("Автономные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 5)Как следует из Решения Ставропольского краевого суда от 19.01.2023 по делу N 7-5/2023, исполняющий обязанности руководителя Минстроя (далее - руководитель) был привлечен к ответственности по ч. 4 ст. 15.15.6 КоАП РФ за грубое искажение показателей бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2020 год: в администрируемых доходах не была отражена неустойка в сумме 134,8 тыс. руб., выставленной подрядчику за просрочку исполнения обязательств по госконтракту.
Статья: Мораторий на инициирование процедуры несостоятельности (банкротства) как инструмент государственного регулирования экономики
(Суходольский И.М.)
("Право и бизнес", 2023, N 1)<6> См.: Курц Н.А. Анализ судебной практики применения норм об освобождении от уплаты неустоек, начисленных за неисполнение государственных и муниципальных контрактов // Хозяйство и право. 2022. N 1. С. 11 - 21.
(Суходольский И.М.)
("Право и бизнес", 2023, N 1)<6> См.: Курц Н.А. Анализ судебной практики применения норм об освобождении от уплаты неустоек, начисленных за неисполнение государственных и муниципальных контрактов // Хозяйство и право. 2022. N 1. С. 11 - 21.
Статья: Об ошибках, допускаемых при начислении неустоек по госконтрактам
(Совина Т.)
("Силовые министерства и ведомства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)При начислении неустойки не учитывается стоимость работ,
(Совина Т.)
("Силовые министерства и ведомства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)При начислении неустойки не учитывается стоимость работ,
Статья: Отдельные аспекты разрешения споров, вытекающих из исполнения государственных и муниципальных контрактов: постановка проблемы
(Сабиров М.М., Сабирова Л.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)<21> См. подробнее об этом: Цатурян Е.А. Государственный контракт в гражданском праве России: проблемы теории и практики: монография. М.: Статут, 2020.
(Сабиров М.М., Сабирова Л.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)<21> См. подробнее об этом: Цатурян Е.А. Государственный контракт в гражданском праве России: проблемы теории и практики: монография. М.: Статут, 2020.
Готовое решение: Как в учете учреждения отражать пени за просрочку платежа по договору, неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств
(КонсультантПлюс, 2026)Казенные учреждения не учитывают полученные пени в доходах для целей налога на прибыль. Они заключают госконтракты и договоры от имени публично-правового образования, а неустойка зачисляется в доход бюджета как неналоговый доход (п. 3 ст. 41, п. 5 ст. 161 БК РФ). Любые доходы, перечисляемые казенным учреждением в бюджетную систему, не формируют у него базу по налогу на прибыль (пп. 33.1 п. 1 ст. 251 НК РФ, Письма Минфина России от 09.06.2025 N 03-03-06/3/56829, от 05.04.2020 N 03-03-05/26971).
(КонсультантПлюс, 2026)Казенные учреждения не учитывают полученные пени в доходах для целей налога на прибыль. Они заключают госконтракты и договоры от имени публично-правового образования, а неустойка зачисляется в доход бюджета как неналоговый доход (п. 3 ст. 41, п. 5 ст. 161 БК РФ). Любые доходы, перечисляемые казенным учреждением в бюджетную систему, не формируют у него базу по налогу на прибыль (пп. 33.1 п. 1 ст. 251 НК РФ, Письма Минфина России от 09.06.2025 N 03-03-06/3/56829, от 05.04.2020 N 03-03-05/26971).