Неустойка по 275 фз
Подборка наиболее важных документов по запросу Неустойка по 275 фз (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2024 N 17АП-7214/2024-ГК по делу N А60-5642/2024
Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено.Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст. 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, положениями Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе", и исходил из доказанности факта поставки истцом товара, при этом установив, что поставленный товар не оплачен ответчиком, суд пришел к выводу о том, что документы для открытия отдельного банковского счета (далее - ОБС) истец своевременно направил в банк, не открытие ОБС было связано исключительно с длительным оформлением договорных документов со стороны ответчика, а также с наличием замечаний от банка по документам со стороны АО "Златмаш", в связи с чем, удовлетворил заявленные требования в полном объеме, взыскав также неустойку за нарушение сроков оплаты товара.
Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено.Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст. 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, положениями Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе", и исходил из доказанности факта поставки истцом товара, при этом установив, что поставленный товар не оплачен ответчиком, суд пришел к выводу о том, что документы для открытия отдельного банковского счета (далее - ОБС) истец своевременно направил в банк, не открытие ОБС было связано исключительно с длительным оформлением договорных документов со стороны ответчика, а также с наличием замечаний от банка по документам со стороны АО "Златмаш", в связи с чем, удовлетворил заявленные требования в полном объеме, взыскав также неустойку за нарушение сроков оплаты товара.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Определению ВС РФ от 06.12.2022 N 305-ЭС22-16483
(Тимонина И.И.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 1)Тем не менее суды порой придерживаются иного мнения, в связи с чем подрядчикам приходится оспаривать неправомерные судебные акты. Однако с учетом сформированной правовой позиции, применимой к договорам, подписанным между двумя коммерческими организациями, а также контрактам, заключенным в соответствии с Федеральными законами от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе..." и от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе", подрядная организация сможет доказать, что выводы арбитров не соответствуют разъяснениям ВС РФ.
(Тимонина И.И.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 1)Тем не менее суды порой придерживаются иного мнения, в связи с чем подрядчикам приходится оспаривать неправомерные судебные акты. Однако с учетом сформированной правовой позиции, применимой к договорам, подписанным между двумя коммерческими организациями, а также контрактам, заключенным в соответствии с Федеральными законами от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе..." и от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе", подрядная организация сможет доказать, что выводы арбитров не соответствуют разъяснениям ВС РФ.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Но могут быть и такие ситуации, когда утечка конфиденциальной информации повредит не столько должнику, сколько публичным интересам. В данном случае логично применять жесткий запрет на цессию по п. 1 ст. 388 ГК РФ. Самый типичный пример такого рода учтен в законодательстве. Речь идет об уступке требований об оплате, вытекающих из договоров, которые заключены в целях реализации государственного оборонного заказа: такие уступки запрещены, поскольку могут повлечь утечку чувствительной для безопасности государства оборонной информации (п. 12 ст. 8.4 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе"). Также логично запрещать в подобной ситуацию и суброгацию. В то же время запрет на преемство в результате реорганизации здесь вряд ли был бы уместен (исключением может являться реорганизация в форме выделения).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Но могут быть и такие ситуации, когда утечка конфиденциальной информации повредит не столько должнику, сколько публичным интересам. В данном случае логично применять жесткий запрет на цессию по п. 1 ст. 388 ГК РФ. Самый типичный пример такого рода учтен в законодательстве. Речь идет об уступке требований об оплате, вытекающих из договоров, которые заключены в целях реализации государственного оборонного заказа: такие уступки запрещены, поскольку могут повлечь утечку чувствительной для безопасности государства оборонной информации (п. 12 ст. 8.4 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе"). Также логично запрещать в подобной ситуацию и суброгацию. В то же время запрет на преемство в результате реорганизации здесь вряд ли был бы уместен (исключением может являться реорганизация в форме выделения).
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2025)Суды не взыскали неустойку с поставщиков (подрядчиков) за нарушение сроков поставки (изготовления) товара или сроков выполнения работ (частичного выполнения работ) по контрактам, заключенным по Закону N 44-ФЗ (в одном деле также по Закону N 275-ФЗ). Поставщики (подрядчики) ссылались на форс-мажор, связанный с санкциями и невозможностью поставки импортной техники (комплектующих), что подтверждено в нескольких делах заключениями ТПП РФ. В одном деле установлено, что несмотря на препятствия, поставщик смог поставить значительную часть товара. Для подбора товара с аналогичными характеристиками он проанализировал все его модели, имеющиеся на мировом рынке, однако, нет оборудования, соответствующего тех. заданию, которое можно поставить в условиях санкций, т.е. поставщик предпринял все зависящие от него меры для исполнения контракта. Наличие форс-мажора в т.ч. установлено в другом деле между заказчиком и поставщиком, выводы по которому имеют преюдициальное значение, и потому нет оснований для взыскания неустойки.
(КонсультантПлюс, 2025)Суды не взыскали неустойку с поставщиков (подрядчиков) за нарушение сроков поставки (изготовления) товара или сроков выполнения работ (частичного выполнения работ) по контрактам, заключенным по Закону N 44-ФЗ (в одном деле также по Закону N 275-ФЗ). Поставщики (подрядчики) ссылались на форс-мажор, связанный с санкциями и невозможностью поставки импортной техники (комплектующих), что подтверждено в нескольких делах заключениями ТПП РФ. В одном деле установлено, что несмотря на препятствия, поставщик смог поставить значительную часть товара. Для подбора товара с аналогичными характеристиками он проанализировал все его модели, имеющиеся на мировом рынке, однако, нет оборудования, соответствующего тех. заданию, которое можно поставить в условиях санкций, т.е. поставщик предпринял все зависящие от него меры для исполнения контракта. Наличие форс-мажора в т.ч. установлено в другом деле между заказчиком и поставщиком, выводы по которому имеют преюдициальное значение, и потому нет оснований для взыскания неустойки.
Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ
(ред. от 28.12.2025)
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"3. Особенности определения цены государственного контракта на поставку товара, выполнение работы, оказание услуги по государственному оборонному заказу с учетом требований, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, могут устанавливаться Федеральным законом от 29 декабря 2012 года N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе".
(ред. от 28.12.2025)
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"3. Особенности определения цены государственного контракта на поставку товара, выполнение работы, оказание услуги по государственному оборонному заказу с учетом требований, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, могут устанавливаться Федеральным законом от 29 декабря 2012 года N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе".