Неустойка отсутствие вины
Подборка наиболее важных документов по запросу Неустойка отсутствие вины (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 406 "Просрочка кредитора" ГК РФ"Учитывая выводы экспертного заключения, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу об отсутствии оснований для привлечения ООО СКФ "Рубин" к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки ввиду отсутствия вины ответчика в нарушении обязательств по контракту, поскольку нарушение сроков по контракту произошло по не зависящим от него обстоятельствам, на которые он объективно не мог повлиять, при той степени заботливости и осмотрительности, которые от него требовались по характеру обязательства, а именно, просрочка сроков выполнения работ по контракту связана с недостатками проектной документации и ее корректировкой, необходимость выполнения дополнительных работ, в том числе часть документации, без которой невозможно выполнить работы, на момент рассмотрения спора отсутствовала, находилась в разработке (позиции 5, 6, 25-27, 31,32 Таблица N 1 экспертного заключения).
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Обязательное страхование автогражданской ответственности (ОСАГО): Потерпевший/Цессионарий хочет взыскать неустойку за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты с Российского Союза Автостраховщиков
(КонсультантПлюс, 2025)Возможные причины отказа во взыскании неустойки
(КонсультантПлюс, 2025)Возможные причины отказа во взыскании неустойки
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об основаниях освобождения от гражданско-правовой ответственности в сфере государственных закупок
(Богдан В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)В силу указанной нормы Закона о контрактной системе сторона освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны, при этом не содержит для госзаказчика такого основания для освобождения от уплаты неустойки, как отсутствие вины.
(Богдан В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)В силу указанной нормы Закона о контрактной системе сторона освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны, при этом не содержит для госзаказчика такого основания для освобождения от уплаты неустойки, как отсутствие вины.
Статья: Проблемы взаимодействия заказчика и строительного подрядчика при исполнении государственного (муниципального) контракта
(Капитонова Е.А.)
("Юрист", 2021, N 4)Анализ судебной практики последних лет показал, что суды в таких случаях почти всегда защищают интересы подрядчика. Отсутствие или неполноценность технической документации, длительный период ее согласования или корректировки расцениваются как обстоятельства, препятствующие возможности приступить к выполнению работ, а бездействие заказчика в части передачи надлежащим образом оформленных документов - как неисполнение им обязанности по своевременной передаче документации. Фактически это исключает вину подрядчика за просрочку исполнения обязательства в рамках периода времени, соответствующего задержке передачи документации. Основанием подобного вывода служат п. 2 ст. 330 ГК РФ (лишение кредитора права требовать уплаты неустойки при отсутствии вины должника), п. 3 ст. 405 и п. 1 ст. 406 ГК РФ (основания признания кредитора просрочившим и влияние этого фактора на оценку просрочки должника). Он также подтверждается п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 24 марта 2016 г. N 7 <4> и п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 <5>.
(Капитонова Е.А.)
("Юрист", 2021, N 4)Анализ судебной практики последних лет показал, что суды в таких случаях почти всегда защищают интересы подрядчика. Отсутствие или неполноценность технической документации, длительный период ее согласования или корректировки расцениваются как обстоятельства, препятствующие возможности приступить к выполнению работ, а бездействие заказчика в части передачи надлежащим образом оформленных документов - как неисполнение им обязанности по своевременной передаче документации. Фактически это исключает вину подрядчика за просрочку исполнения обязательства в рамках периода времени, соответствующего задержке передачи документации. Основанием подобного вывода служат п. 2 ст. 330 ГК РФ (лишение кредитора права требовать уплаты неустойки при отсутствии вины должника), п. 3 ст. 405 и п. 1 ст. 406 ГК РФ (основания признания кредитора просрочившим и влияние этого фактора на оценку просрочки должника). Он также подтверждается п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 24 марта 2016 г. N 7 <4> и п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 <5>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)Если заемщик не смог погасить кредит вовремя по независящим от него причинам, несмотря на то что он предпринял все меры для своевременного платежа, то он освобождается от уплаты неустойки за просрочку. В частности, отсутствие вины в просрочке может быть связано с тем, что заемщику не удалось вернуть заемные средства вовремя в связи с отзывом у банка-кредитора лицензии на осуществление банковской деятельности.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)Если заемщик не смог погасить кредит вовремя по независящим от него причинам, несмотря на то что он предпринял все меры для своевременного платежа, то он освобождается от уплаты неустойки за просрочку. В частности, отсутствие вины в просрочке может быть связано с тем, что заемщику не удалось вернуть заемные средства вовремя в связи с отзывом у банка-кредитора лицензии на осуществление банковской деятельности.
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Кредитор вправе требовать возмещение убытков в сумме, превышающей размер неустойки, если это предусмотрено сторонами в договоре. Если договором не предусмотрено иное, кредитор не обязан платить договорную неустойку при отсутствии вины в нарушении обязательства.
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Кредитор вправе требовать возмещение убытков в сумме, превышающей размер неустойки, если это предусмотрено сторонами в договоре. Если договором не предусмотрено иное, кредитор не обязан платить договорную неустойку при отсутствии вины в нарушении обязательства.