Неустойка на всю сумму договора подряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Неустойка на всю сумму договора подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 711 ГК РФВ каких случаях подрядчик не сможет взыскать неустойку за нарушение срока оплаты с полной суммы?
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2023 N 88-35977/2023 (УИД 64MS0063-01-2022-000379-13)
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 2 Красноармейского района Саратовской области от 24 июня 2019 года, которым расторгнут договор подряда N от 03 ноября 2018 года, заключенный между Д. и ИП А. на установку пластикового окна, с ИП А. в пользу Д. взысканы денежная сумма, уплаченная по договору подряда, в размере 18000 руб., неустойка за неисполнение исполнителем своих обязательств по договору за период с 18 декабря 2018 года по 12 апреля 2019 года в размере 2088 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 10544 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб., всего 35 632 руб.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 2 Красноармейского района Саратовской области от 24 июня 2019 года, которым расторгнут договор подряда N от 03 ноября 2018 года, заключенный между Д. и ИП А. на установку пластикового окна, с ИП А. в пользу Д. взысканы денежная сумма, уплаченная по договору подряда, в размере 18000 руб., неустойка за неисполнение исполнителем своих обязательств по договору за период с 18 декабря 2018 года по 12 апреля 2019 года в размере 2088 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 10544 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб., всего 35 632 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Кто такой цессионарий, какие у него права и обязанности
(КонсультантПлюс, 2025)Требовать исполнения можно только в том объеме и на тех условиях, о которых цессионарий и цедент договорились в договоре цессии. Если в договоре этого нет, то по общему правилу требуют в объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода требования к цессионарию (п. 1 ст. 384 ГК РФ). Например, если не оговорено иное, с должника можно потребовать полную сумму долга, проценты и/или неустойку по нему. Или выполнения всех работ по договору подряда.
(КонсультантПлюс, 2025)Требовать исполнения можно только в том объеме и на тех условиях, о которых цессионарий и цедент договорились в договоре цессии. Если в договоре этого нет, то по общему правилу требуют в объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода требования к цессионарию (п. 1 ст. 384 ГК РФ). Например, если не оговорено иное, с должника можно потребовать полную сумму долга, проценты и/или неустойку по нему. Или выполнения всех работ по договору подряда.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Несет ли подрядчик ответственность за нарушение срока окончания работ, если к моменту заключения договора подряда этот срок истек
(КонсультантПлюс, 2025)ООО "Кэжуал Дайнинг Систем-НН" просило взыскать с ООО "Неофит" неустойку и убытки исходя из срока, указанного в договоре подряда - 29.04.2011. При этом расчет произведен на всю сумму работ - 1 981 980 рублей (с учетом дополнительных соглашений от 21.04.2011 N 1 и от 10.05.2011 N 2).
Несет ли подрядчик ответственность за нарушение срока окончания работ, если к моменту заключения договора подряда этот срок истек
(КонсультантПлюс, 2025)ООО "Кэжуал Дайнинг Систем-НН" просило взыскать с ООО "Неофит" неустойку и убытки исходя из срока, указанного в договоре подряда - 29.04.2011. При этом расчет произведен на всю сумму работ - 1 981 980 рублей (с учетом дополнительных соглашений от 21.04.2011 N 1 и от 10.05.2011 N 2).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Отменяя решение суда первой инстанции в части взыскания с общества уплаченной Ю. по договору денежной суммы, а также неустойки и принимая в этой части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции сослался на то, что предоплата по договору подряда вносилась истцом с нарушением предусмотренных договором сроков, в том числе за пределами установленного договором срока выполнения подрядчиком всего комплекса работ, что свидетельствует о согласии истца с изменением условий договора подряда о сроках выполнения работ. Кроме того, судебная коллегия указала, что заключенный сторонами договор подряда не предусматривал безусловное обязательство подрядчика по отдельности передавать результат каждого этапа работ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Отменяя решение суда первой инстанции в части взыскания с общества уплаченной Ю. по договору денежной суммы, а также неустойки и принимая в этой части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции сослался на то, что предоплата по договору подряда вносилась истцом с нарушением предусмотренных договором сроков, в том числе за пределами установленного договором срока выполнения подрядчиком всего комплекса работ, что свидетельствует о согласии истца с изменением условий договора подряда о сроках выполнения работ. Кроме того, судебная коллегия указала, что заключенный сторонами договор подряда не предусматривал безусловное обязательство подрядчика по отдельности передавать результат каждого этапа работ.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2022 N Ф05-25229/2022 <Об успешном взыскании заказчиком неустойки с подрядчика>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 6)Заказчик, руководствуясь положениями ст. 410 Гражданского кодекса РФ, произвел зачет встречных однородных требований на 85 664,98 руб. После этого его непогашенное требование по неустойке за несвоевременное выполнение работ составило 841 488,80 руб. ИП уменьшил сумму до 800 000 руб., но подрядчик неустойку все равно не уплатил.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 6)Заказчик, руководствуясь положениями ст. 410 Гражданского кодекса РФ, произвел зачет встречных однородных требований на 85 664,98 руб. После этого его непогашенное требование по неустойке за несвоевременное выполнение работ составило 841 488,80 руб. ИП уменьшил сумму до 800 000 руб., но подрядчик неустойку все равно не уплатил.
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать неустойку с заказчика по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы потребуете неустойку от всей стоимости работ, а суд взыщет неустойку от суммы долга, вы потеряете часть уплаченной вами госпошлины (ч. 1 ст. 110 АПК РФ). Если сумма возможной потери для вас существенна, сразу считайте неустойку от суммы долга, а не от всей стоимости работ.
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы потребуете неустойку от всей стоимости работ, а суд взыщет неустойку от суммы долга, вы потеряете часть уплаченной вами госпошлины (ч. 1 ст. 110 АПК РФ). Если сумма возможной потери для вас существенна, сразу считайте неустойку от суммы долга, а не от всей стоимости работ.
Статья: Расчет сальдо в отношении связанных требований
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)В соответствии с принципом свободы договора стороны сделки могут по своему усмотрению установить порядок подведения сальдо (удержания неустойки, расходов на устранение недостатков, уменьшения цены из причитающихся другой стороне сумм и пр.) и его периодичность (например, в отношении отдельного этапа исполнения длящегося договора подряда, поставки или аренды либо при прекращении всего договора). Например, условие договора подряда о праве заказчика устранить недостатки самостоятельно (поручить их устранение третьему лицу) и удержать из причитающихся подрядчику платежей сумму своих расходов на устранение недостатков является соглашением о перерасчете договорной цены на случай недоброкачественности выполненных подрядчиком работ <34>.
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)В соответствии с принципом свободы договора стороны сделки могут по своему усмотрению установить порядок подведения сальдо (удержания неустойки, расходов на устранение недостатков, уменьшения цены из причитающихся другой стороне сумм и пр.) и его периодичность (например, в отношении отдельного этапа исполнения длящегося договора подряда, поставки или аренды либо при прекращении всего договора). Например, условие договора подряда о праве заказчика устранить недостатки самостоятельно (поручить их устранение третьему лицу) и удержать из причитающихся подрядчику платежей сумму своих расходов на устранение недостатков является соглашением о перерасчете договорной цены на случай недоброкачественности выполненных подрядчиком работ <34>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)Если в договоре об участии в долевом строительстве был предусмотрен срок сдачи объекта долевого строительства (например, 31.03.2016), застройщик допустил нарушение этого срока (например, передал квартиру 01.07.2016), договором установлена неустойка за просрочку обязательства по передаче объекта (квартиры) и истец обратился с иском о взыскании неустойки спустя 3 года и некоторое время (например, 06.05.2019), то ответчик (застройщик) не может ссылаться на применение судом исковой давности ко всей сумме подлежащей взысканию неустойки, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)Если в договоре об участии в долевом строительстве был предусмотрен срок сдачи объекта долевого строительства (например, 31.03.2016), застройщик допустил нарушение этого срока (например, передал квартиру 01.07.2016), договором установлена неустойка за просрочку обязательства по передаче объекта (квартиры) и истец обратился с иском о взыскании неустойки спустя 3 года и некоторое время (например, 06.05.2019), то ответчик (застройщик) не может ссылаться на применение судом исковой давности ко всей сумме подлежащей взысканию неустойки, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Вопрос: Правомерно ли взыскание неустойки без учета того, что часть обязательств уже выполнена надлежащим образом?
(Консультация эксперта, 2025)Взыскание неустойки исходя из всей цены договора подряда без учета надлежащим образом выполненных работ по договору может быть признано неправомерным. При этом судами допускается начисление неустойки на общую сумму договора, в частности, при невозможности использования и отсутствии потребительской ценности для заказчика предоставленной ему части.
(Консультация эксперта, 2025)Взыскание неустойки исходя из всей цены договора подряда без учета надлежащим образом выполненных работ по договору может быть признано неправомерным. При этом судами допускается начисление неустойки на общую сумму договора, в частности, при невозможности использования и отсутствии потребительской ценности для заказчика предоставленной ему части.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если закон предусматривает, что последствием реализации права на отказ или изменение является возмещение убытков (например, ст. 717 или п. 2 ст. 782 ГК РФ) или расходов (например, п. 1 ст. 782 ГК РФ), но стороны согласовывают конкретный размер платы, который оказывается меньше статутных компенсаций, может ли сторона, которой причитаются эти компенсации, потребовать возмещения расходов или убытков в сумме, превышающей размер согласованной платы? Иначе говоря, соотносятся ли установленные в законе компенсации и согласованная плата в зачетном формате, как и неустойка с убытками согласно ст. 394 ГК РФ? Или следует исходить из того, что, если закон указывает на возмещение убытков или расходов, и эти правила диспозитивны, установление конкретного размера платы следует воспринимать как исключающее возможность взыскания убытков (расходов) в большем размере (по аналогии с исключительной неустойкой)? Например, если в договоре подряда указано, что при произвольном отказе заказчика от договора подряда он должен выплатить подрядчику ту или иную конкретную сумму, и эта сумма оказалась меньше убытков подрядчика, может ли подрядчик потребовать возмещения разницы?
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если закон предусматривает, что последствием реализации права на отказ или изменение является возмещение убытков (например, ст. 717 или п. 2 ст. 782 ГК РФ) или расходов (например, п. 1 ст. 782 ГК РФ), но стороны согласовывают конкретный размер платы, который оказывается меньше статутных компенсаций, может ли сторона, которой причитаются эти компенсации, потребовать возмещения расходов или убытков в сумме, превышающей размер согласованной платы? Иначе говоря, соотносятся ли установленные в законе компенсации и согласованная плата в зачетном формате, как и неустойка с убытками согласно ст. 394 ГК РФ? Или следует исходить из того, что, если закон указывает на возмещение убытков или расходов, и эти правила диспозитивны, установление конкретного размера платы следует воспринимать как исключающее возможность взыскания убытков (расходов) в большем размере (по аналогии с исключительной неустойкой)? Например, если в договоре подряда указано, что при произвольном отказе заказчика от договора подряда он должен выплатить подрядчику ту или иную конкретную сумму, и эта сумма оказалась меньше убытков подрядчика, может ли подрядчик потребовать возмещения разницы?
Готовое решение: Какую ответственность несут стороны по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите, что если работы оплачены частично, то относительно того, сможет ли подрядчик взыскать неустойку, начисленную на всю сумму договора, сложилась неоднозначная практика (см. Позицию АС округов).
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите, что если работы оплачены частично, то относительно того, сможет ли подрядчик взыскать неустойку, начисленную на всю сумму договора, сложилась неоднозначная практика (см. Позицию АС округов).
Вопрос: Правомерно ли начислять неустойку исходя из полной суммы договора, если договором предусмотрено его исполнение по частям?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При рассмотрении спора о взыскании неустойки по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ расчет неустойки был произведен от цены всего договора, тогда как суды пришли к выводу, что часть работ выполнена. Судом кассационной инстанции разъяснено, что, поскольку условиями договора предусмотрено исполнение обязательств по частям, неустойка должна начисляться не от всей суммы договора, а только от стоимости этапов работ, выполненных с просрочкой (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2017 N Ф05-7763/2017 по делу N А40-200037/2015). Таким образом, если стороны предусмотрели исполнение обязательств по частям, неустойка должна исчисляться не от всей суммы договора, а только от стоимости тех этапов, которые не были в полном объеме исполнены стороной.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При рассмотрении спора о взыскании неустойки по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ расчет неустойки был произведен от цены всего договора, тогда как суды пришли к выводу, что часть работ выполнена. Судом кассационной инстанции разъяснено, что, поскольку условиями договора предусмотрено исполнение обязательств по частям, неустойка должна начисляться не от всей суммы договора, а только от стоимости этапов работ, выполненных с просрочкой (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2017 N Ф05-7763/2017 по делу N А40-200037/2015). Таким образом, если стороны предусмотрели исполнение обязательств по частям, неустойка должна исчисляться не от всей суммы договора, а только от стоимости тех этапов, которые не были в полном объеме исполнены стороной.