Неустойка до момента фактического исполнения обязательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Неустойка до момента фактического исполнения обязательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 22 "Сроки удовлетворения отдельных требований потребителя" Закона РФ "О защите прав потребителей""Кроме того, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 13, 22 Закона о защите прав потребителей, установив, нарушение прав истца, учитывая заявленное ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, присудил к взысканию с ответчика в пользу истца неустойки за период с 18 августа 2023 года по 7 декабря 2023 года, снизив ее размер с 458 961 руб. 47 коп. до 20 000 руб., штрафа - 20 000 руб., присудив начисление неустойки до момента фактического исполнения обязательства."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 16.1 "Особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Таким образом, в нарушение приведенных правовых норм, определяя подлежащую взысканию с ответчика неустойку до момента фактического исполнения обязательства, суд апелляционной инстанции установил ограничения в части ее предельной суммы в размере 34 450,76 руб., что не соответствует норме, предусмотренной пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как взыскать договорную и законную неустойку
(КонсультантПлюс, 2025)составить исковое заявление. Укажите в нем, что просите взыскать неустойку до момента фактического исполнения обязательства, если основной долг еще не оплачен (см. Позицию ВС РФ). В этом случае суд отразит это в решении;
(КонсультантПлюс, 2025)составить исковое заявление. Укажите в нем, что просите взыскать неустойку до момента фактического исполнения обязательства, если основной долг еще не оплачен (см. Позицию ВС РФ). В этом случае суд отразит это в решении;
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Может ли универсальный передаточный документ подтверждать поставку товара
(КонсультантПлюс, 2025)Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установив наличие в материалах дела относимых, достоверных, допустимых доказательств в их совокупности достаточных для вывода относительно наличия и суммы задолженности в размере 38 573 375,38 руб. по договору поставки от 13.01.2023, исходя из доказанности факта передачи товара ответчику, что подтверждается универсальными передаточными документами, факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате принятого товара в предусмотренный договором срок, принимая во внимание отсутствие претензий, связанных с количеством, ассортиментом, качеством товара, руководствуясь статьями 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания задолженности, а также наличия оснований для возложения на общество "Дизельзипсервис" предусмотренной договором ответственности за просрочку исполнения обязательств в виде уплаты неустойки в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации с последующим начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"..."
Может ли универсальный передаточный документ подтверждать поставку товара
(КонсультантПлюс, 2025)Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установив наличие в материалах дела относимых, достоверных, допустимых доказательств в их совокупности достаточных для вывода относительно наличия и суммы задолженности в размере 38 573 375,38 руб. по договору поставки от 13.01.2023, исходя из доказанности факта передачи товара ответчику, что подтверждается универсальными передаточными документами, факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате принятого товара в предусмотренный договором срок, принимая во внимание отсутствие претензий, связанных с количеством, ассортиментом, качеством товара, руководствуясь статьями 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания задолженности, а также наличия оснований для возложения на общество "Дизельзипсервис" предусмотренной договором ответственности за просрочку исполнения обязательств в виде уплаты неустойки в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации с последующим начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"..."
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона N 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления N 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона N 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления N 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)Таким образом, по истечении двадцати дней со дня предъявления требования к импортеру о безвозмездном устранении существенных недостатков товара у потребителя возникает право требовать от импортера возврата уплаченной за товар денежной суммы. При этом потребитель вправе требовать уплаты неустойки за весь период просрочки удовлетворения своего законного требования до момента фактического исполнения обязательства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)Таким образом, по истечении двадцати дней со дня предъявления требования к импортеру о безвозмездном устранении существенных недостатков товара у потребителя возникает право требовать от импортера возврата уплаченной за товар денежной суммы. При этом потребитель вправе требовать уплаты неустойки за весь период просрочки удовлетворения своего законного требования до момента фактического исполнения обязательства.
Готовое решение: Можно ли заключить дополнительное соглашение к договору цессии об изменении размера уступаемых требований
(КонсультантПлюс, 2025)Не нужно заключать дополнительное соглашение, если общий размер требований к должнику изменился, потому что после уступки продолжала начисляться неустойка, а по вашему исходному договору цессии вы специально не оговаривали объем переходящих прав. Дело в том, что требование по общему правилу уступается со всеми связанными правами (п. 1 ст. 384 ГК РФ). Соответственно, в такой ситуации цессионарию не нужно дополнительное соглашение, чтобы начислить неустойку до момента фактического исполнения обязательства должником.
(КонсультантПлюс, 2025)Не нужно заключать дополнительное соглашение, если общий размер требований к должнику изменился, потому что после уступки продолжала начисляться неустойка, а по вашему исходному договору цессии вы специально не оговаривали объем переходящих прав. Дело в том, что требование по общему правилу уступается со всеми связанными правами (п. 1 ст. 384 ГК РФ). Соответственно, в такой ситуации цессионарию не нужно дополнительное соглашение, чтобы начислить неустойку до момента фактического исполнения обязательства должником.
Статья: Взыскание неустойки на будущее время как препятствие для присуждения астрента
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)Обратимся к правовым позициям Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ), приведенным в Постановлении Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" <6>. Системное толкование п. 24, 28, 32 названного Постановления позволяет сделать вывод о том, что при удовлетворении иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре и присуждении в пользу кредитора неустойки на будущее время "до момента фактического исполнения обязательства" суд не вправе отказать в дополнительном присуждении еще и судебной неустойки, если того требует кредитор. Из этого следует, что, по логике ВС РФ, привлечение должника к гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства в натуре в виде взыскания неустойки, присуждаемой "до момента фактического исполнения обязательства", не препятствует дополнительному привлечению должника к совмещенной гражданско-судебной (процессуальной) ответственности <7> в виде уплаты астрента.
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)Обратимся к правовым позициям Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ), приведенным в Постановлении Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" <6>. Системное толкование п. 24, 28, 32 названного Постановления позволяет сделать вывод о том, что при удовлетворении иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре и присуждении в пользу кредитора неустойки на будущее время "до момента фактического исполнения обязательства" суд не вправе отказать в дополнительном присуждении еще и судебной неустойки, если того требует кредитор. Из этого следует, что, по логике ВС РФ, привлечение должника к гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства в натуре в виде взыскания неустойки, присуждаемой "до момента фактического исполнения обязательства", не препятствует дополнительному привлечению должника к совмещенной гражданско-судебной (процессуальной) ответственности <7> в виде уплаты астрента.
Готовое решение: Как взыскать неустойку с поставщика по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)составьте исковое заявление. Если вы, кроме взыскания пеней, заявляете требование об исполнении основного обязательства (например, передать документы), укажите в иске, что просите взыскать неустойку (пени) до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7);
(КонсультантПлюс, 2025)составьте исковое заявление. Если вы, кроме взыскания пеней, заявляете требование об исполнении основного обязательства (например, передать документы), укажите в иске, что просите взыскать неустойку (пени) до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7);
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать неустойку с покупателя по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)составьте исковое заявление. Если кроме взыскания пеней вы заявляете требование об оплате товара, укажите в иске, что просите взыскать неустойку (пени) до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
(КонсультантПлюс, 2025)составьте исковое заявление. Если кроме взыскания пеней вы заявляете требование об оплате товара, укажите в иске, что просите взыскать неустойку (пени) до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).