Неустойка больше суммы договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Неустойка больше суммы договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Омского областного суда от 13.11.2024 по делу N 33-6839/2024 (УИД 55RS0006-01-2023-002606-12)
Категория спора: Поставка.
Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что поставщик не исполнил принятые на себя обязательства, денежные средства не вернул.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Вместе с тем, поскольку как указано выше по тексту настоящего апелляционного определения, товар должен был быть поставлен в срок до <...> включительно (ст. 314 ГК РФ в течение 7 дней), в таком случае размер неустойки с ответчика БлИ. И.В. за период с <...> по <...> на сумму долга 6 000 041 руб. 19 коп. составит за 140 дней - 840 005 руб. 76 коп. (6 000 041 руб. 19 коп. х 0,1% х 140 дней), но поскольку по условиям договора поручительства ответственность поручителя не может быть больше 30%, то сумма неустойки за данный период составит 252 001, 73 рубля (840 005 руб. 76 коп. х 30%).
Категория спора: Поставка.
Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что поставщик не исполнил принятые на себя обязательства, денежные средства не вернул.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Вместе с тем, поскольку как указано выше по тексту настоящего апелляционного определения, товар должен был быть поставлен в срок до <...> включительно (ст. 314 ГК РФ в течение 7 дней), в таком случае размер неустойки с ответчика БлИ. И.В. за период с <...> по <...> на сумму долга 6 000 041 руб. 19 коп. составит за 140 дней - 840 005 руб. 76 коп. (6 000 041 руб. 19 коп. х 0,1% х 140 дней), но поскольку по условиям договора поручительства ответственность поручителя не может быть больше 30%, то сумма неустойки за данный период составит 252 001, 73 рубля (840 005 руб. 76 коп. х 30%).
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023 N 17АП-8598/2023-ГК по делу N А60-12773/2023
Требование: О взыскании задолженности, пени по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено.Указание заявителя жалобы на то, что размер неустойки 0,1% от суммы неуплаченной арендной платы, значительно больше действующей двукратной ставки Центрального Банка Российской Федерации, не является основанием для освобождения ответчика от уплаты договорной неустойки за нарушение срока исполнения обязательства, а также для снижения размера предъявленной к взысканию неустойки. Установление сторонами договора повышенного размера ответственности, по сравнению с действующей ставкой Центрального банка Российской Федерации, само по себе, вопреки мнению заявителя жалобы, не свидетельствует о несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки. При заключении договора ответчик должен был осознавать возможность наступления негативных последствий в виде применения меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.
Требование: О взыскании задолженности, пени по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено.Указание заявителя жалобы на то, что размер неустойки 0,1% от суммы неуплаченной арендной платы, значительно больше действующей двукратной ставки Центрального Банка Российской Федерации, не является основанием для освобождения ответчика от уплаты договорной неустойки за нарушение срока исполнения обязательства, а также для снижения размера предъявленной к взысканию неустойки. Установление сторонами договора повышенного размера ответственности, по сравнению с действующей ставкой Центрального банка Российской Федерации, само по себе, вопреки мнению заявителя жалобы, не свидетельствует о несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки. При заключении договора ответчик должен был осознавать возможность наступления негативных последствий в виде применения меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Особенности взыскания неустойки по договору купли-продажи (поставки)
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, неустойка, начисленная за нарушение, в частности, сроков устранения недостатков товара, не может быть больше суммы, уплаченной потребителем по договору купли-продажи. Законом может быть установлен иной порядок (абз. 2 п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей).
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, неустойка, начисленная за нарушение, в частности, сроков устранения недостатков товара, не может быть больше суммы, уплаченной потребителем по договору купли-продажи. Законом может быть установлен иной порядок (абз. 2 п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Применяется ли регулируемая арендная плата, если по договору аренды публичного имущества плата определяется по результатам торгов
(КонсультантПлюс, 2026)При новом рассмотрении дела суды определили размер платы за период просрочки возврата участка с учетом того, что договор аренды от 06.04.2020 заключен на торгах. В данном случае размер арендного платежа определяется в соответствии с правилами пунктов 3.1 и 3.5 договора. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы установлен, в материалы дела не представлены доказательства возврата истцу земельного участка по окончании срока аренды, судебные инстанции правомерно удовлетворили требования управления. Финансовые санкции начислены в связи с просрочкой исполнения обязательств, возникших после 01.04.2022, поэтому судебные инстанции не установили оснований для применения моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". Суд апелляционной инстанции также не усмотрел условий для изменения решения суда первой инстанции в части взыскания процентов, поскольку размер договорной неустойки больше суммы присужденных процентов..."
Применяется ли регулируемая арендная плата, если по договору аренды публичного имущества плата определяется по результатам торгов
(КонсультантПлюс, 2026)При новом рассмотрении дела суды определили размер платы за период просрочки возврата участка с учетом того, что договор аренды от 06.04.2020 заключен на торгах. В данном случае размер арендного платежа определяется в соответствии с правилами пунктов 3.1 и 3.5 договора. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы установлен, в материалы дела не представлены доказательства возврата истцу земельного участка по окончании срока аренды, судебные инстанции правомерно удовлетворили требования управления. Финансовые санкции начислены в связи с просрочкой исполнения обязательств, возникших после 01.04.2022, поэтому судебные инстанции не установили оснований для применения моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". Суд апелляционной инстанции также не усмотрел условий для изменения решения суда первой инстанции в части взыскания процентов, поскольку размер договорной неустойки больше суммы присужденных процентов..."
Нормативные акты
Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)
"О рынке ценных бумаг"3) стоимость ценных бумаг, иного имущества и денежных средств, обязательства по передаче которых не исполнены каждой из сторон по договору репо, а также суммы неустоек, если такие неустойки предусмотрены договором репо, равны. Порядок определения стоимости ценных бумаг, используемой при прекращении обязательств сторон договора репо в соответствии с настоящим пунктом, устанавливается договором репо или иным соглашением сторон.
(ред. от 20.02.2026)
"О рынке ценных бумаг"3) стоимость ценных бумаг, иного имущества и денежных средств, обязательства по передаче которых не исполнены каждой из сторон по договору репо, а также суммы неустоек, если такие неустойки предусмотрены договором репо, равны. Порядок определения стоимости ценных бумаг, используемой при прекращении обязательств сторон договора репо в соответствии с настоящим пунктом, устанавливается договором репо или иным соглашением сторон.
Указание Банка России от 16.11.2022 N 6316-У
(ред. от 30.06.2025)
"О формах, сроках и порядке составления и представления в Банк России отчетности и иных документов и информации микрофинансовых компаний и микрокредитных компаний"
(Зарегистрировано в Минюсте России 24.03.2023 N 72703)36. По строке 2.22 подраздела 3 раздела II Отчета указывается сумма задолженности микрофинансовой компании по процентам, начисленным в соответствии с договорами кредита (займа), заключенными с юридическими лицами. В показатель по строке 2.22 подраздела 3 раздела II Отчета не включаются сведения о задолженности по основному долгу, иным платежам в пользу микрофинансовой компании, а также по неустойке (штрафу, пене) по договорам кредита (займа), заключенным с юридическими лицами.
(ред. от 30.06.2025)
"О формах, сроках и порядке составления и представления в Банк России отчетности и иных документов и информации микрофинансовых компаний и микрокредитных компаний"
(Зарегистрировано в Минюсте России 24.03.2023 N 72703)36. По строке 2.22 подраздела 3 раздела II Отчета указывается сумма задолженности микрофинансовой компании по процентам, начисленным в соответствии с договорами кредита (займа), заключенными с юридическими лицами. В показатель по строке 2.22 подраздела 3 раздела II Отчета не включаются сведения о задолженности по основному долгу, иным платежам в пользу микрофинансовой компании, а также по неустойке (штрафу, пене) по договорам кредита (займа), заключенным с юридическими лицами.
Статья: Исполнение контрактов и договоров: сложности взаимодействия сторон и полезные советы для участников закупок
(Созаева Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 2)- если общая сумма неустоек больше 5%, но не превышает 20% от цены контракта, заказчик списывает половину суммы (но не ранее, чем будет оплачена вторая половина);
(Созаева Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 2)- если общая сумма неустоек больше 5%, но не превышает 20% от цены контракта, заказчик списывает половину суммы (но не ранее, чем будет оплачена вторая половина);
Статья: Обратное требование поручителя: регресс, суброгация
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 2, 3)Также можно задаться вопросом, имеется ли в абз. 1 п. 18 Постановления ВС РФ о поручительстве в виду ситуация, когда неустойка ни в силу закона, ни в силу договора не начисляется только на все требование целиком, или также тот случай, когда она не начисляется только на его часть. Например, поручитель исполнил обязательство, состоящее из основного долга и неустойки. Исходя из внутренней логики суброгационного подхода на сумму основного долга поручитель вправе будет начислять договорные проценты, а на сумму неустойки, которую он выплатил кредитору, никакие проценты начислять не сможет. Но, быть может, руководствуясь абз. 1 п. 18 Постановления, поручитель теперь вправе начислять договорные проценты на сумму основного долга и законные - на сумму неустойки?
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 2, 3)Также можно задаться вопросом, имеется ли в абз. 1 п. 18 Постановления ВС РФ о поручительстве в виду ситуация, когда неустойка ни в силу закона, ни в силу договора не начисляется только на все требование целиком, или также тот случай, когда она не начисляется только на его часть. Например, поручитель исполнил обязательство, состоящее из основного долга и неустойки. Исходя из внутренней логики суброгационного подхода на сумму основного долга поручитель вправе будет начислять договорные проценты, а на сумму неустойки, которую он выплатил кредитору, никакие проценты начислять не сможет. Но, быть может, руководствуясь абз. 1 п. 18 Постановления, поручитель теперь вправе начислять договорные проценты на сумму основного долга и законные - на сумму неустойки?
Готовое решение: Как взыскать договорную и законную неустойку
(КонсультантПлюс, 2026)Если должник - коммерческая организация, индивидуальный предприниматель или некоммерческая организация, осуществляющая деятельность, которая приносит ей доход, - не воспользуется своим правом и не заявит о снижении неустойки, суд самостоятельно это делать не будет. Он взыщет ее в заявленном размере, даже если неустойка окажется больше суммы долга. В остальных же случаях суд может снизить неустойку по своей инициативе, если обнаружит очевидную ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
(КонсультантПлюс, 2026)Если должник - коммерческая организация, индивидуальный предприниматель или некоммерческая организация, осуществляющая деятельность, которая приносит ей доход, - не воспользуется своим правом и не заявит о снижении неустойки, суд самостоятельно это делать не будет. Он взыщет ее в заявленном размере, даже если неустойка окажется больше суммы долга. В остальных же случаях суд может снизить неустойку по своей инициативе, если обнаружит очевидную ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
Готовое решение: Налоговые риски при уступке денежного требования по договору цессии: что обязательно проверить цеденту (первоначальному кредитору)
(КонсультантПлюс, 2026)Если уступаете не только основной долг, но и неустойку (проценты), напишите про это. Расшифруйте точные суммы того и другого. Основной долг укажите с НДС. Размер неустойки посчитайте и напишите на дату подписания договора. В этом случае больше шансов, что размер требования превысит цену договора. Тогда НДС начислять не нужно (п. 1 ст. 155 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если уступаете не только основной долг, но и неустойку (проценты), напишите про это. Расшифруйте точные суммы того и другого. Основной долг укажите с НДС. Размер неустойки посчитайте и напишите на дату подписания договора. В этом случае больше шансов, что размер требования превысит цену договора. Тогда НДС начислять не нужно (п. 1 ст. 155 НК РФ).
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Отрицательным аспектом такого подхода будет то, что даже в ситуации очевидной, бросающейся в глаза несоразмерности активного требования об уплате неустойки заявление кредитора по такому требованию зачета позволит заявителю зачета на достаточно долгий период судебных разбирательств исключить свою собственную ответственность за просрочку по пассивному требованию, а также необходимость уплаты охранительных процентов (неустоек) по нему. Представим, что между сторонами были в разное время заключены договоры поставки и займа. В договоре поставки была предусмотрена неустойка за просрочку в оплате в размере 1% в день (365 - 366% годовых). Покупатель задержал оплату на четыре месяца, но затем погасил долг, оставшись должным сумму начисленной неустойки, номинальный размер которой больше суммы основного исходного долга. Очевидно, что в российских судах нет ни малейшего шанса на взыскание такого размера неустойки, но поставщик заявляет к зачету свое требование об уплате такой неустойки против требования другой стороны о возврате займа. Сумма неустойки может превзойти по размеру сумму займа, а следовательно, в рамках описанной концепции за весь период судебных разбирательств поставщик, предъявивший такое несколько виртуальное требование о выплате неустойки к зачету, хотя и не избежит уплаты регулятивных процентов за пользование займом, но освободится от уплаты процентов неустоек или охранительных процентов, начисленных за весь данный период, если заявитель зачета уже в просрочке по возврату займа. Это кажется несправедливым.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Отрицательным аспектом такого подхода будет то, что даже в ситуации очевидной, бросающейся в глаза несоразмерности активного требования об уплате неустойки заявление кредитора по такому требованию зачета позволит заявителю зачета на достаточно долгий период судебных разбирательств исключить свою собственную ответственность за просрочку по пассивному требованию, а также необходимость уплаты охранительных процентов (неустоек) по нему. Представим, что между сторонами были в разное время заключены договоры поставки и займа. В договоре поставки была предусмотрена неустойка за просрочку в оплате в размере 1% в день (365 - 366% годовых). Покупатель задержал оплату на четыре месяца, но затем погасил долг, оставшись должным сумму начисленной неустойки, номинальный размер которой больше суммы основного исходного долга. Очевидно, что в российских судах нет ни малейшего шанса на взыскание такого размера неустойки, но поставщик заявляет к зачету свое требование об уплате такой неустойки против требования другой стороны о возврате займа. Сумма неустойки может превзойти по размеру сумму займа, а следовательно, в рамках описанной концепции за весь период судебных разбирательств поставщик, предъявивший такое несколько виртуальное требование о выплате неустойки к зачету, хотя и не избежит уплаты регулятивных процентов за пользование займом, но освободится от уплаты процентов неустоек или охранительных процентов, начисленных за весь данный период, если заявитель зачета уже в просрочке по возврату займа. Это кажется несправедливым.
Готовое решение: Как рассчитать неустойку, если заказчик просрочил оплату по договору об оказании услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Проверьте, не ограничена ли сумма неустойки договором. Например, стороны могли установить, что она не должна превышать цену услуг или должна быть не меньше определенного процента от цены услуг, стоимости неоплаченных услуг и т.п. Если получившаяся в результате расчета сумма больше максимального размера, установленного договором, уменьшите сумму до лимита. Если меньше минимального значения - увеличьте до него.
(КонсультантПлюс, 2026)Проверьте, не ограничена ли сумма неустойки договором. Например, стороны могли установить, что она не должна превышать цену услуг или должна быть не меньше определенного процента от цены услуг, стоимости неоплаченных услуг и т.п. Если получившаяся в результате расчета сумма больше максимального размера, установленного договором, уменьшите сумму до лимита. Если меньше минимального значения - увеличьте до него.
Готовое решение: Договор уступки требования (цессии): что обязательно проверить цеденту (первоначальному кредитору)
(КонсультантПлюс, 2026)Если не согласовано требование (предмет договора), у контрагента будет повод заявить о незаключенности договора и не исполнять его (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если не согласовано требование (предмет договора), у контрагента будет повод заявить о незаключенности договора и не исполнять его (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Такая заведомо сверхкомпенсационная неустойка направлена на подавление стимулов к тому, что в экономическом анализе права именуется эффективным нарушением (efficient breach), т.е. к умышленному нарушению, которое основано на расчете, демонстрирующем, что выгоды должника от нарушения превышают вероятные убытки кредитора, и нарушение позволит должнику остаться в выигрыше, даже возместив все убытки кредитора. Если выгоды нарушителя в результате нарушения больше убытков кредитора, даже 100%-ная вероятность взыскания убытков не создает стимулов к соблюдению договора, и вопреки п. 4 ст. 1 ГК РФ должнику остается выгодно нарушать договор. Если же должник понимает, что ему придется заплатить существенно больше, чем сумма действительных убытков кредитора, вероятность того, что сумма неустойки окажется больше выгод должника от нарушения, возрастает, а следовательно, стимулы к умышленному нарушению снижаются. И чем больше сверхкомпенсационный элемент, тем меньше вероятность того, что умышленное эффективное нарушение окажется выгодным для должника.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Такая заведомо сверхкомпенсационная неустойка направлена на подавление стимулов к тому, что в экономическом анализе права именуется эффективным нарушением (efficient breach), т.е. к умышленному нарушению, которое основано на расчете, демонстрирующем, что выгоды должника от нарушения превышают вероятные убытки кредитора, и нарушение позволит должнику остаться в выигрыше, даже возместив все убытки кредитора. Если выгоды нарушителя в результате нарушения больше убытков кредитора, даже 100%-ная вероятность взыскания убытков не создает стимулов к соблюдению договора, и вопреки п. 4 ст. 1 ГК РФ должнику остается выгодно нарушать договор. Если же должник понимает, что ему придется заплатить существенно больше, чем сумма действительных убытков кредитора, вероятность того, что сумма неустойки окажется больше выгод должника от нарушения, возрастает, а следовательно, стимулы к умышленному нарушению снижаются. И чем больше сверхкомпенсационный элемент, тем меньше вероятность того, что умышленное эффективное нарушение окажется выгодным для должника.
Готовое решение: Как продать имущество, находящееся в общей долевой собственности
(КонсультантПлюс, 2026)Если договором установлена неустойка за нарушение сособственником, получившим деньги, обязанности перечислить определенную сумму другому сособственнику, то можно требовать уплаты такой неустойки (п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если договором установлена неустойка за нарушение сособственником, получившим деньги, обязанности перечислить определенную сумму другому сособственнику, то можно требовать уплаты такой неустойки (п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ).
Статья: Мусорная реклама и ветреный арендатор. Прекращается ли договор при одностороннем отказе от него? Комментарий к решению по делу White and Carter (Councils) Ltd V. Mcgregor [1961] UKHL 5 и Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 26.06.2020 N 305-ЭС20-4196
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 5)Для сравнения: в случае договора займа проценты за пользование займом, исходя из самой природы процентов, начисляются лишь после фактической передачи средств. Даже если заемщик неправомерно отказывается принять средства в оговоренный договором момент, вряд ли с него после этого можно взыскивать проценты на сумму неполученного займа (хотя можно взыскивать убытки и неустойки по договору).
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 5)Для сравнения: в случае договора займа проценты за пользование займом, исходя из самой природы процентов, начисляются лишь после фактической передачи средств. Даже если заемщик неправомерно отказывается принять средства в оговоренный договором момент, вряд ли с него после этого можно взыскивать проценты на сумму неполученного займа (хотя можно взыскивать убытки и неустойки по договору).