Неустойка 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Неустойка 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Уменьшение (ограничение, устранение) ответственности за неисполнение договора
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2021 N Ф05-21665/2021 по делу N А41-72061/2020
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2021 N Ф05-21665/2021 по делу N А41-72061/2020
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Неустойка по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Представленный расчет неустойки суды проверили и признали ошибочным. Истцом [подрядчиком - ред.] неверно определена начальная дата начисления неустойки ввиду следующего. Акты о приемке выполненных работ направлены 17.09.2020, а согласно данным с официального сайта Почты России письмо прибыло в место вручения 18.09.2020.
(КонсультантПлюс, 2025)Представленный расчет неустойки суды проверили и признали ошибочным. Истцом [подрядчиком - ред.] неверно определена начальная дата начисления неустойки ввиду следующего. Акты о приемке выполненных работ направлены 17.09.2020, а согласно данным с официального сайта Почты России письмо прибыло в место вручения 18.09.2020.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)
(ред. от 29.05.2024)С учетом изложенного, если решением суда присуждена неустойка, установленная частью 2 статьи 6 Закона N 214-ФЗ, подлежащая уплате по день фактического исполнения застройщиком своего обязательства, то при исчислении размера такой неустойки период с 3 апреля 2020 г. по 1 января 2021 г. включению не подлежит.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)
(ред. от 29.05.2024)С учетом изложенного, если решением суда присуждена неустойка, установленная частью 2 статьи 6 Закона N 214-ФЗ, подлежащая уплате по день фактического исполнения застройщиком своего обязательства, то при исчислении размера такой неустойки период с 3 апреля 2020 г. по 1 января 2021 г. включению не подлежит.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Суд первой инстанции, исследовав и оценив доказательства, признал обращение истца в страховую компанию надлежащим, а отказ в компенсационной выплате незаконным, и взыскал с РСА в пользу К. компенсационную выплату в размере 75 000 руб. и неустойку за период с 16 сентября по 24 ноября 2020 г. в размере 52 500 руб., а также неустойку за период с 25 ноября 2020 г. по дату фактического исполнения решения суда в размере 1% от компенсационной выплаты в 75 000 руб. за каждый день просрочки с учетом взысканной суммы неустойки 52 500 руб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Суд первой инстанции, исследовав и оценив доказательства, признал обращение истца в страховую компанию надлежащим, а отказ в компенсационной выплате незаконным, и взыскал с РСА в пользу К. компенсационную выплату в размере 75 000 руб. и неустойку за период с 16 сентября по 24 ноября 2020 г. в размере 52 500 руб., а также неустойку за период с 25 ноября 2020 г. по дату фактического исполнения решения суда в размере 1% от компенсационной выплаты в 75 000 руб. за каждый день просрочки с учетом взысканной суммы неустойки 52 500 руб.
Готовое решение: Как составить договор поручительства по договору поставки для обеспечения обязательств поставщика
(КонсультантПлюс, 2025)порядок исполнения договора поручительства, в частности как и в какие сроки покупатель предъявляет требование к поручителю, а поручитель исполняет требование покупателя. На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ и с учетом п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 можно согласовать неустойку за просрочку исполнения поручителем своих обязательств;
(КонсультантПлюс, 2025)порядок исполнения договора поручительства, в частности как и в какие сроки покупатель предъявляет требование к поручителю, а поручитель исполняет требование покупателя. На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ и с учетом п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 можно согласовать неустойку за просрочку исполнения поручителем своих обязательств;
"Проблемы защиты прав потребителей (по материалам судебной практики мировых судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области): учебное пособие"
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Ж. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ситилинк" об обязании ответчика расторгнуть договор купли-продажи телевизора марки "LG", обязании вернуть стоимость товара в сумме 30 640 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, об обязании уплатить неустойку за период с 25.06.2020 по день вынесения решения судом в размере 306 рублей 40 копеек за каждый день просрочки, взыскании штрафа. В обоснование иска указал, что 22.06.2020 приобрел у ответчика телевизор стоимостью 30 640 рублей, перед покупкой ознакомившись с предложенным товаром на сайте продавца в сети Интернет. 23.06.2020 при ознакомлении дома с потребительскими качествами товара было выяснено, что он не может быть использован по предназначению, т.к. характеристики и качество изображения не соответствуют заявленным продавцом.
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Ж. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ситилинк" об обязании ответчика расторгнуть договор купли-продажи телевизора марки "LG", обязании вернуть стоимость товара в сумме 30 640 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, об обязании уплатить неустойку за период с 25.06.2020 по день вынесения решения судом в размере 306 рублей 40 копеек за каждый день просрочки, взыскании штрафа. В обоснование иска указал, что 22.06.2020 приобрел у ответчика телевизор стоимостью 30 640 рублей, перед покупкой ознакомившись с предложенным товаром на сайте продавца в сети Интернет. 23.06.2020 при ознакомлении дома с потребительскими качествами товара было выяснено, что он не может быть использован по предназначению, т.к. характеристики и качество изображения не соответствуют заявленным продавцом.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)Подпункт "а" п. 3 Правил списания неустоек (в редакции Постановления Правительства РФ от 26 апреля 2020 года N 591) в совокупности с ч. 42.1 ст. 112 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ предусматривает списание неустоек, начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5% цены контракта. Применение этого основания списания неустойки, начисленной в 2020 году, не требует подтверждения от поставщика невозможности исполнения обязательства в связи с распространением коронавирусной инфекции.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)Подпункт "а" п. 3 Правил списания неустоек (в редакции Постановления Правительства РФ от 26 апреля 2020 года N 591) в совокупности с ч. 42.1 ст. 112 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ предусматривает списание неустоек, начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5% цены контракта. Применение этого основания списания неустойки, начисленной в 2020 году, не требует подтверждения от поставщика невозможности исполнения обязательства в связи с распространением коронавирусной инфекции.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<1> Другими условиями, которые могут проверяться на справедливость, являются условие о возмещении потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств (см.: Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 января 2023 г. N Ф09-1323/22 по делу N А50-18719/2021); условие о гарантийном удержании (см.: Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2021 г. N 09АП-36679/2021 по делу N А40-9465/2020); условие о начислении неустойки на общую сумму договора (см.: Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9 октября 2015 г. N Ф10-2957/2015 по делу N А09-11852/2014). А.Г. Карапетов обоснованно критикует данную судебную практику (см.: Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2017. 1120 с. (Комментарии к гражданскому законодательству #Глосса). См.: комментарий к ст. 333 ГК РФ, автор - А.Г. Карапетов).
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<1> Другими условиями, которые могут проверяться на справедливость, являются условие о возмещении потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств (см.: Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 января 2023 г. N Ф09-1323/22 по делу N А50-18719/2021); условие о гарантийном удержании (см.: Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2021 г. N 09АП-36679/2021 по делу N А40-9465/2020); условие о начислении неустойки на общую сумму договора (см.: Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9 октября 2015 г. N Ф10-2957/2015 по делу N А09-11852/2014). А.Г. Карапетов обоснованно критикует данную судебную практику (см.: Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2017. 1120 с. (Комментарии к гражданскому законодательству #Глосса). См.: комментарий к ст. 333 ГК РФ, автор - А.Г. Карапетов).
Готовое решение: Как изменить договор из-за пандемии коронавируса COVID-19 (до 31 мая 2023 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2023)"5.2. За просрочку поставки в период с 1 апреля 2020 г. по 1 июня 2020 г. неустойка не начисляется".
(КонсультантПлюс, 2023)"5.2. За просрочку поставки в период с 1 апреля 2020 г. по 1 июня 2020 г. неустойка не начисляется".
Готовое решение: Как обосновать начальную максимальную цену контракта
(КонсультантПлюс, 2025)Вы можете использовать также информацию из контракта со статусом "Исполнение прекращено", если по нему нет неустоек (Письмо Минфина России от 12.03.2020 N 24-01-08/18892);
(КонсультантПлюс, 2025)Вы можете использовать также информацию из контракта со статусом "Исполнение прекращено", если по нему нет неустоек (Письмо Минфина России от 12.03.2020 N 24-01-08/18892);
Готовое решение: Какие штрафные санкции можно предусмотреть в контракте при закупке по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Чтобы установить условие о таком штрафе, нужно предусмотреть в контракте все обстоятельства, перечисленные в п. 6 Правил определения размера неустойки N 1042 (Письмо Минфина России от 02.07.2020 N 24-03-08/56965).
(КонсультантПлюс, 2025)Чтобы установить условие о таком штрафе, нужно предусмотреть в контракте все обстоятельства, перечисленные в п. 6 Правил определения размера неустойки N 1042 (Письмо Минфина России от 02.07.2020 N 24-03-08/56965).