Неунифицированные формы
Подборка наиболее важных документов по запросу Неунифицированные формы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 N 13АП-7760/2023 по делу N А21-4318/2021
Категория спора: Хранение.
Требования хранителя: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Хранитель ссылается на то, что оказал поклажедателю услуги по хранению товаров и выставил счета, которые не оплачены.
Решение: Отказано.В пункте 5.16 договора хранения предусмотрено, что документом, подтверждающим приемку товара, является акт приема-передачи товара на хранение, подписанный уполномоченными лицами обеих сторон, либо накладная не унифицированной формы, либо накладная в ином формате, согласованном сторонами отдельно. Выдача товара Поклажедателю производится уполномоченным Хранителя уполномоченному лицу Поклажедателя, предъявившему надлежащим образом оформленную доверенность, оригинал которой остается у Хранителя (пункт 5.18 договора хранения).
Категория спора: Хранение.
Требования хранителя: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Хранитель ссылается на то, что оказал поклажедателю услуги по хранению товаров и выставил счета, которые не оплачены.
Решение: Отказано.В пункте 5.16 договора хранения предусмотрено, что документом, подтверждающим приемку товара, является акт приема-передачи товара на хранение, подписанный уполномоченными лицами обеих сторон, либо накладная не унифицированной формы, либо накладная в ином формате, согласованном сторонами отдельно. Выдача товара Поклажедателю производится уполномоченным Хранителя уполномоченному лицу Поклажедателя, предъявившему надлежащим образом оформленную доверенность, оригинал которой остается у Хранителя (пункт 5.18 договора хранения).
Апелляционное определение Иркутского областного суда от 06.03.2023 N 33-2068/2023 (УИД 38RS0029-01-2021-002404-83)
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Ответчик не известил истца о потреблении электроэнергии не в коммунально-бытовых целях, в связи с чем соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Оснований полагать, что принятие встречного иска, подданного за день до вынесения решения судом, что совместное рассмотрение первоначального и встречного иска привело бы к более быстрому и правильному рассмотрению дела, не имеется. При таких обстоятельствах основания для признания незаконным определения суда от 03.12.2022 об отказе в принятии встречного иска, не имеется. При этом судебная коллегия принимает во внимание, что указанный акт действующим законодательством в области энергоснабжения не предусмотрен, его форма не унифицирована. Форма составленного акта разработана ответчиком самостоятельно в качестве доказательства цели потребления электрической энергии потребителем. Акт имеет лишь доказательственное значение в рассматриваемом споре и подлежит оценке наравне с другими доказательствами.
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Ответчик не известил истца о потреблении электроэнергии не в коммунально-бытовых целях, в связи с чем соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Оснований полагать, что принятие встречного иска, подданного за день до вынесения решения судом, что совместное рассмотрение первоначального и встречного иска привело бы к более быстрому и правильному рассмотрению дела, не имеется. При таких обстоятельствах основания для признания незаконным определения суда от 03.12.2022 об отказе в принятии встречного иска, не имеется. При этом судебная коллегия принимает во внимание, что указанный акт действующим законодательством в области энергоснабжения не предусмотрен, его форма не унифицирована. Форма составленного акта разработана ответчиком самостоятельно в качестве доказательства цели потребления электрической энергии потребителем. Акт имеет лишь доказательственное значение в рассматриваемом споре и подлежит оценке наравне с другими доказательствами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как учреждению оформлять первичные (сводные) документы для целей бухгалтерского (бюджетного) учета, исправлять в них ошибки, хранить их, составлять номенклатуру дел
(КонсультантПлюс, 2026)Первичные документы бухучета, формы которых не унифицированы, утвердите в учетной политике (Методические указания N 52н).
(КонсультантПлюс, 2026)Первичные документы бухучета, формы которых не унифицированы, утвердите в учетной политике (Методические указания N 52н).
Готовое решение: Как утвердить график отпусков
(КонсультантПлюс, 2026)Пример заполнения грифа утверждения в неунифицированной форме графика отпусков
(КонсультантПлюс, 2026)Пример заполнения грифа утверждения в неунифицированной форме графика отпусков
Нормативные акты
"ОК 011-93. Общероссийский классификатор управленческой документации"
(утв. Постановлением Госстандарта России от 30.12.1993 N 299)
(ред. от 15.12.2025)- исключения из обращения неунифицированных форм документов;
(утв. Постановлением Госстандарта России от 30.12.1993 N 299)
(ред. от 15.12.2025)- исключения из обращения неунифицированных форм документов;
"Методические рекомендации по разработке учетной политики в сельскохозяйственных организациях"
(утв. Минсельхозом РФ 16.05.2005)В случае если предприятие применяет первичные учетные документы неунифицированной формы или не утвержденные в его учетной политике, то расходы, оформленные такими документами, не могут быть приняты к бухгалтерскому учету.
(утв. Минсельхозом РФ 16.05.2005)В случае если предприятие применяет первичные учетные документы неунифицированной формы или не утвержденные в его учетной политике, то расходы, оформленные такими документами, не могут быть приняты к бухгалтерскому учету.
Формы
Статья: Формы и методы деятельности органов государственной власти в теории административного права
(Мотрович И.Д., Шевырев Д.Н.)
("Административное право и процесс", 2022, N 12)Ведущими учеными-административистами справедливо отмечается, что приемы и способы могут быть разными. Они не систематизированы и не унифицированы. Набор приемов (мер) методов зависит от компетенции уполномоченного органа <22>. Как видится, именно с этим фактором связаны смешение и подмена форм и методов, когда у одного автора форма может именоваться методом, а у другого метод может рассматриваться как форма. Например, М.Н. Кобзарь-Фролова и В.А. Фролов рассматривают лицензирование как форму деятельности органов государственной власти (применительно к сфере таможенного дела) <23>, того же мнения придерживается Ю.С. Юрьева <24>.
(Мотрович И.Д., Шевырев Д.Н.)
("Административное право и процесс", 2022, N 12)Ведущими учеными-административистами справедливо отмечается, что приемы и способы могут быть разными. Они не систематизированы и не унифицированы. Набор приемов (мер) методов зависит от компетенции уполномоченного органа <22>. Как видится, именно с этим фактором связаны смешение и подмена форм и методов, когда у одного автора форма может именоваться методом, а у другого метод может рассматриваться как форма. Например, М.Н. Кобзарь-Фролова и В.А. Фролов рассматривают лицензирование как форму деятельности органов государственной власти (применительно к сфере таможенного дела) <23>, того же мнения придерживается Ю.С. Юрьева <24>.
Статья: Развитие цифровой экосистемы авторского права и смежных прав: вымысел или реальность
(Гоц Е.В., Близнец И.А.)
("Юрист", 2021, N 9)Ввиду своей сложности эта проблема до сих пор не была решена, и поэтому вопрос об ограничениях и исключениях для библиотек и архивов обсуждается в рамках Постоянного комитета ВОИС по авторскому праву с перспективной целью выработки и заключения нового международного соглашения. Особо отмечается, что подходы в области ограничений и исключений для библиотек не унифицированы и серьезно отличаются от страны к стране, в связи с чем данные подходы требуют унификации. Это обстоятельство дополнительно затрудняет работу комитета над этой тематикой.
(Гоц Е.В., Близнец И.А.)
("Юрист", 2021, N 9)Ввиду своей сложности эта проблема до сих пор не была решена, и поэтому вопрос об ограничениях и исключениях для библиотек и архивов обсуждается в рамках Постоянного комитета ВОИС по авторскому праву с перспективной целью выработки и заключения нового международного соглашения. Особо отмечается, что подходы в области ограничений и исключений для библиотек не унифицированы и серьезно отличаются от страны к стране, в связи с чем данные подходы требуют унификации. Это обстоятельство дополнительно затрудняет работу комитета над этой тематикой.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"
(постатейный)
(Батрова Т.А., Жеребцов А.Н., Аверина К.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Менкенов А.В., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Югова Л.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Данное право реализуется исключительно добровольно и не должно нарушать права и свободы третьих лиц. Рассматриваются обращения бесплатно. Несмотря на то что конкретная форма обращений и предложений не унифицирована, упомянутый Закон содержит базовые требования к письменному обращению.
(постатейный)
(Батрова Т.А., Жеребцов А.Н., Аверина К.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Менкенов А.В., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Югова Л.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Данное право реализуется исключительно добровольно и не должно нарушать права и свободы третьих лиц. Рассматриваются обращения бесплатно. Несмотря на то что конкретная форма обращений и предложений не унифицирована, упомянутый Закон содержит базовые требования к письменному обращению.
Статья: Основные аспекты выдачи денежных средств под отчет
(Владимирова Е.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2024, N 6)Дополнительно к вышесказанному отметим, что если подотчетное лицо получает товары или принимает услуги и работы от имени учреждения, то ему должна быть выдана доверенность на получение товаров (работ, услуг) по унифицированной форме М-2 или М-2а <2> либо по неунифицированной форме, разработанной учреждением самостоятельно и утвержденной в рамках формирования учетной политики.
(Владимирова Е.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2024, N 6)Дополнительно к вышесказанному отметим, что если подотчетное лицо получает товары или принимает услуги и работы от имени учреждения, то ему должна быть выдана доверенность на получение товаров (работ, услуг) по унифицированной форме М-2 или М-2а <2> либо по неунифицированной форме, разработанной учреждением самостоятельно и утвержденной в рамках формирования учетной политики.
Статья: Правовое обеспечение деятельности инновационных научно-технологических центров
(Гена Е.Е.)
("Предпринимательское право", 2022, N 3)Различные, неунифицированные признаки технополиса, выделяемые в правовых актах, не позволяют четко отграничить технополис от иных организационно-правовых форм инновационной деятельности.
(Гена Е.Е.)
("Предпринимательское право", 2022, N 3)Различные, неунифицированные признаки технополиса, выделяемые в правовых актах, не позволяют четко отграничить технополис от иных организационно-правовых форм инновационной деятельности.
Готовое решение: Как учреждению оформлять для целей бухгалтерского (бюджетного) учета регистры бухучета и хранить их
(КонсультантПлюс, 2026)Регистры бухучета, формы которых не унифицированы, утвердите в своей учетной политике (пп. "г" п. 9 Федерального стандарта N 274н).
(КонсультантПлюс, 2026)Регистры бухучета, формы которых не унифицированы, утвердите в своей учетной политике (пп. "г" п. 9 Федерального стандарта N 274н).
Статья: Опционные соглашения в корпоративных отношениях: понятие и виды
(Голикова Ю.А.)
("Право и бизнес", 2021, N 4)Таким образом, опционные соглашения являются достаточно удобным инструментом, используемым в различных договорах, в том числе в договорах купли-продажи акций/долей хозяйственного общества. Однако рассматриваемые конструкции до конца не урегулированы, имеются определенного рода проблемы, которые на сегодняшний день не решены, судебная практика не унифицирована, однако это лишь повод к более тщательному анализу данных соглашений.
(Голикова Ю.А.)
("Право и бизнес", 2021, N 4)Таким образом, опционные соглашения являются достаточно удобным инструментом, используемым в различных договорах, в том числе в договорах купли-продажи акций/долей хозяйственного общества. Однако рассматриваемые конструкции до конца не урегулированы, имеются определенного рода проблемы, которые на сегодняшний день не решены, судебная практика не унифицирована, однако это лишь повод к более тщательному анализу данных соглашений.
Статья: Правовое регулирование проведения дистанционных собраний участников (акционеров) непубличных корпораций
(Вафин Д.Р.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2022, N 4)Развитие же получили как раз возможность дистанционного участия в собраниях и порядок его отражения в протоколах общих собраний участников хозяйственных обществ. Ранее в научных кругах дискуссии подлежал вопрос: к какой форме - очной или заочной - подлежит отнести дистанционное участие в собрании, что также исследовали и И.С. Шиткина и К.В. Севеева в своей работе [7], отдавая предпочтение в этом вопросе очной форме. Однако не все так однозначно было в законодательстве. В Федеральном законе "Об акционерных обществах" указывается возможность дистанционного участия с использованием информационных и коммуникационных технологий, которое соотносится именно с очной формой собраний [8]. В Гражданском кодексе Российской Федерации до указанных выше новелл 2021 года было установлено несколько иное положение - решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств. Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" в данной ситуации находился ближе к Гражданскому кодексу РФ, указывая, что заочное голосование может быть проведено путем обмена документами электронной или иной связи, обеспечивающей аутентичность передаваемых и принимаемых сообщений и их документальное подтверждение [9]. То есть правовая возможность использования различных электронных и технических средств при проведении собраний участников хозяйственных обществ все же была, но использовалась она не унифицировано и требовала соответствующего изменения учредительных документов. Данное несоответствие в том числе послужило причиной неоднозначности определения очной или заочной формы проведения собраний в правовой доктрине.
(Вафин Д.Р.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2022, N 4)Развитие же получили как раз возможность дистанционного участия в собраниях и порядок его отражения в протоколах общих собраний участников хозяйственных обществ. Ранее в научных кругах дискуссии подлежал вопрос: к какой форме - очной или заочной - подлежит отнести дистанционное участие в собрании, что также исследовали и И.С. Шиткина и К.В. Севеева в своей работе [7], отдавая предпочтение в этом вопросе очной форме. Однако не все так однозначно было в законодательстве. В Федеральном законе "Об акционерных обществах" указывается возможность дистанционного участия с использованием информационных и коммуникационных технологий, которое соотносится именно с очной формой собраний [8]. В Гражданском кодексе Российской Федерации до указанных выше новелл 2021 года было установлено несколько иное положение - решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств. Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" в данной ситуации находился ближе к Гражданскому кодексу РФ, указывая, что заочное голосование может быть проведено путем обмена документами электронной или иной связи, обеспечивающей аутентичность передаваемых и принимаемых сообщений и их документальное подтверждение [9]. То есть правовая возможность использования различных электронных и технических средств при проведении собраний участников хозяйственных обществ все же была, но использовалась она не унифицировано и требовала соответствующего изменения учредительных документов. Данное несоответствие в том числе послужило причиной неоднозначности определения очной или заочной формы проведения собраний в правовой доктрине.
Статья: Криминалистическая классификация субъектов противодействия расследованию высокотехнологичных преступлений
(Поляков В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)Нужно подчеркнуть, что, как показывает изученная нами судебно-следственная практика, заключение по предмету экспертного исследования является одним из самых криминалистически значимых доказательств по делам о высокотехнологичных преступлениях. Такое заключение во многих случаях играло центральную роль в расследовании, в том числе на этапе судебного разбирательства. Например, при совершении преступлений по хищению денежных средств из банкоматов с помощью используемых преступными группами оригинальных программно-аппаратных устройств ("скимминг") заключения экспертов о предназначении и использовании этих устройств являлись важнейшей составляющей доказательственной базы по уголовному делу <30>. Это обстоятельство создает широкие возможности для противодействия расследованию со стороны эксперта. Формой такого противодействия служит подготовка экспертных заключений с умышленно искаженными выводами, при этом следователю крайне сложно выявить такое искажение. Более того, при его выявлении с помощью других экспертиз доказать противодействие расследованию крайне затруднительно, потому что искажение выводов, например при исследовании электронно-цифровых следов, может быть объяснено как непредумышленная ошибка эксперта. Такие ошибки могут возникать, например, в результате использования неунифицированных и достаточно спорных методик (что более распространено в частной экспертной деятельности).
(Поляков В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)Нужно подчеркнуть, что, как показывает изученная нами судебно-следственная практика, заключение по предмету экспертного исследования является одним из самых криминалистически значимых доказательств по делам о высокотехнологичных преступлениях. Такое заключение во многих случаях играло центральную роль в расследовании, в том числе на этапе судебного разбирательства. Например, при совершении преступлений по хищению денежных средств из банкоматов с помощью используемых преступными группами оригинальных программно-аппаратных устройств ("скимминг") заключения экспертов о предназначении и использовании этих устройств являлись важнейшей составляющей доказательственной базы по уголовному делу <30>. Это обстоятельство создает широкие возможности для противодействия расследованию со стороны эксперта. Формой такого противодействия служит подготовка экспертных заключений с умышленно искаженными выводами, при этом следователю крайне сложно выявить такое искажение. Более того, при его выявлении с помощью других экспертиз доказать противодействие расследованию крайне затруднительно, потому что искажение выводов, например при исследовании электронно-цифровых следов, может быть объяснено как непредумышленная ошибка эксперта. Такие ошибки могут возникать, например, в результате использования неунифицированных и достаточно спорных методик (что более распространено в частной экспертной деятельности).
Статья: Отчет о результатах параллельного экспертно-аналитического мероприятия "Аудит реализации мер государственного стимулирования инвестиций в основных секторах российской экономики и оценка их влияния на инвестиционную активность предприятий за период 2021 - 2022 годов" (с Контрольно-счетной палатой Челябинской области)
(Зайцев Д.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2024, N 7)Запрашиваемая федеральными/региональными/муниципальными органами исполнительной власти отчетность не формализована и является масштабной по объему требуемых отчетных показателей. Данная отчетность представляется предприятием по запросу ФОИВ в различных форматах (формы не унифицированы), не всегда в электронном виде (для муниципальных органов - на бумажном носителе), что ведет к росту операционных затрат предприятия. При этом состав показателей в запросах повторяется, в связи с чем предприятия вынуждены направлять идентичные значения показателей в различные ведомства.
(Зайцев Д.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2024, N 7)Запрашиваемая федеральными/региональными/муниципальными органами исполнительной власти отчетность не формализована и является масштабной по объему требуемых отчетных показателей. Данная отчетность представляется предприятием по запросу ФОИВ в различных форматах (формы не унифицированы), не всегда в электронном виде (для муниципальных органов - на бумажном носителе), что ведет к росту операционных затрат предприятия. При этом состав показателей в запросах повторяется, в связи с чем предприятия вынуждены направлять идентичные значения показателей в различные ведомства.