Несовершеннолетний учредитель ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Несовершеннолетний учредитель ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Создание ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Учредитель, не достигший 18 лет, при регистрации создания ООО должен представить в регистрирующий орган письменное согласие законных представителей или документы, подтверждающие, что он эмансипирован или вступил в брак
(КонсультантПлюс, 2025)Учредитель, не достигший 18 лет, при регистрации создания ООО должен представить в регистрирующий орган письменное согласие законных представителей или документы, подтверждающие, что он эмансипирован или вступил в брак
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Подача документов на регистрацию создания юрлица
(КонсультантПлюс, 2025)"...Суд первой инстанции пришел к выводу о законности отказа в государственной регистрации ООО... поскольку заявление несовершеннолетнего К. ...было представлено в регистрационный орган без приложения согласия родителя на создание юридического лица, то есть подано неуполномоченным лицом.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Суд первой инстанции пришел к выводу о законности отказа в государственной регистрации ООО... поскольку заявление несовершеннолетнего К. ...было представлено в регистрационный орган без приложения согласия родителя на создание юридического лица, то есть подано неуполномоченным лицом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Нужно ли регистрировать соглашения (дополнительные соглашения) о переводе прав и обязанностей по договору аренды недвижимости
(КонсультантПлюс, 2025)Суды установили, что на момент заключения оспариваемого договора и соглашения к нему должник отвечал признакам неплатежеспособности и имел просроченную задолженность в размере 5 770 тыс. рублей, подтвержденную вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.06.2010 по делу N А01-926/2009. Определением суда от 28.01.2014 указанная задолженность включена в реестр требований кредиторов должника в третью очередь. Из решения учредителя и руководителя ООО "АПФ "Добрая Елена" от 29.06.2010 следует, что оспариваемый договор о передаче имущества и имущественных прав заключается в связи с невозможностью произвести расчет должником с Берзеговой С.Ш. по договору займа (т. 2, л.д. 184). Материалы дела также свидетельствуют о наличии просроченной задолженности перед кредиторами должника на дату регистрации договора от 23.07.2013 (заявление о признании должника банкротом принято судом 29.08.2013). Руководитель должника Гаврилов А.В., подписавший оспариваемые сделки, является отцом Гаврилова А.А. и Гавриловой Б.А., в пользу которых совершены сделки, а Берзегова С.Ш. является их матерью. Таким образом, сделки совершены заинтересованными лицами. Оплата по сделкам произведена путем зачета требований по обязательствам ООО "АПФ "Добрая Елена" перед Берзеговой С.Ш., выступающей от своего имени и своих несовершеннолетних детей, по договору займа от 06.04.2009 на сумму 1 800 тыс. рублей. Наличие у должника задолженности по договору займа 06.04.2009 не подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами (документами бухгалтерского учета общества). Заемщик должен был вернуть сумму займа не позднее 06.04.2012 (пункт 2.4 договора). Однако учредитель и руководитель должника принял решение о заключении оспариваемых сделок 29.06.2010. Таким образом, можно прийти к выводу о том, что подписание договора займа фактически направлено на искусственное создание задолженности с целью создания видимости получения должником оплаты по договору о передаче имущества и имущественных прав.
Нужно ли регистрировать соглашения (дополнительные соглашения) о переводе прав и обязанностей по договору аренды недвижимости
(КонсультантПлюс, 2025)Суды установили, что на момент заключения оспариваемого договора и соглашения к нему должник отвечал признакам неплатежеспособности и имел просроченную задолженность в размере 5 770 тыс. рублей, подтвержденную вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.06.2010 по делу N А01-926/2009. Определением суда от 28.01.2014 указанная задолженность включена в реестр требований кредиторов должника в третью очередь. Из решения учредителя и руководителя ООО "АПФ "Добрая Елена" от 29.06.2010 следует, что оспариваемый договор о передаче имущества и имущественных прав заключается в связи с невозможностью произвести расчет должником с Берзеговой С.Ш. по договору займа (т. 2, л.д. 184). Материалы дела также свидетельствуют о наличии просроченной задолженности перед кредиторами должника на дату регистрации договора от 23.07.2013 (заявление о признании должника банкротом принято судом 29.08.2013). Руководитель должника Гаврилов А.В., подписавший оспариваемые сделки, является отцом Гаврилова А.А. и Гавриловой Б.А., в пользу которых совершены сделки, а Берзегова С.Ш. является их матерью. Таким образом, сделки совершены заинтересованными лицами. Оплата по сделкам произведена путем зачета требований по обязательствам ООО "АПФ "Добрая Елена" перед Берзеговой С.Ш., выступающей от своего имени и своих несовершеннолетних детей, по договору займа от 06.04.2009 на сумму 1 800 тыс. рублей. Наличие у должника задолженности по договору займа 06.04.2009 не подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами (документами бухгалтерского учета общества). Заемщик должен был вернуть сумму займа не позднее 06.04.2012 (пункт 2.4 договора). Однако учредитель и руководитель должника принял решение о заключении оспариваемых сделок 29.06.2010. Таким образом, можно прийти к выводу о том, что подписание договора займа фактически направлено на искусственное создание задолженности с целью создания видимости получения должником оплаты по договору о передаче имущества и имущественных прав.
Статья: Некоторые аспекты ведения предпринимательской деятельности несовершеннолетними
(Сердцева Н.Е.)
("Хозяйство и право", 2022, N 12)Для открытия интернет-магазина необходимо быть самозанятым либо быть зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, иметь общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО). Для регистрации ООО заявителю-учредителю, не достигшему возраста 18 лет, необходимо согласие родителей либо иных законных представителей. В случае эмансипации несовершеннолетний заявитель - учредитель может самостоятельно подать заявление о регистрации организации с 16 лет. На данный момент не существует отлаженной системы контроля в интернет-ресурсах за правовым статусом продавца, что едва ли способствует порядку в данной сфере.
(Сердцева Н.Е.)
("Хозяйство и право", 2022, N 12)Для открытия интернет-магазина необходимо быть самозанятым либо быть зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, иметь общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО). Для регистрации ООО заявителю-учредителю, не достигшему возраста 18 лет, необходимо согласие родителей либо иных законных представителей. В случае эмансипации несовершеннолетний заявитель - учредитель может самостоятельно подать заявление о регистрации организации с 16 лет. На данный момент не существует отлаженной системы контроля в интернет-ресурсах за правовым статусом продавца, что едва ли способствует порядку в данной сфере.
Статья: Особенности наследования долей в уставном капитале ООО
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)Если наследодатель не оставил завещания и не назначил доверительного управляющего долей в уставном капитале ООО, то обратиться с заявлением об учреждении доверительного управления могут сами наследники, органы местного самоуправления, органы опеки в защиту интересов несовершеннолетних наследников, участники ООО.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)Если наследодатель не оставил завещания и не назначил доверительного управляющего долей в уставном капитале ООО, то обратиться с заявлением об учреждении доверительного управления могут сами наследники, органы местного самоуправления, органы опеки в защиту интересов несовершеннолетних наследников, участники ООО.
Статья: Некоторые аспекты принятия решения об учреждении доверительного управления бизнес-активами, входящими в состав наследства
(Батрова Т.А.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 4)<12> См.: Воронина С.В. Нотариус как учредитель управления договора доверительного управления наследственным имуществом // Нотариальный вестник. 2021. N 5. С. 40 - 47.
(Батрова Т.А.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 4)<12> См.: Воронина С.В. Нотариус как учредитель управления договора доверительного управления наследственным имуществом // Нотариальный вестник. 2021. N 5. С. 40 - 47.
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)"...Суды, установив, что учредителем ООО "Л." и ООО "С.", являющихся покупателями спорного имущества, является С., при этом директором данных обществ является Т., состоящий в гражданском браке с С. и имеющий двоих совместных несовершеннолетних детей; спорные сделки были совершены Т. от имени сына (истца по настоящему спору) в период бракоразводного процесса со своей супругой и матерью истца Т.; Т. в УМВД России по г. Южно-Сахалинску подавалось заявление о причинении ему телесных повреждений его сыном Т. с указанием на совершение данных действий 06.07.2017, а именно за два дня до даты заключения оспариваемых сделок, констатировали наличие фактической заинтересованности Т. при заключении договоров купли-продажи долей в уставном капитале ООО "Б.".
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)"...Суды, установив, что учредителем ООО "Л." и ООО "С.", являющихся покупателями спорного имущества, является С., при этом директором данных обществ является Т., состоящий в гражданском браке с С. и имеющий двоих совместных несовершеннолетних детей; спорные сделки были совершены Т. от имени сына (истца по настоящему спору) в период бракоразводного процесса со своей супругой и матерью истца Т.; Т. в УМВД России по г. Южно-Сахалинску подавалось заявление о причинении ему телесных повреждений его сыном Т. с указанием на совершение данных действий 06.07.2017, а именно за два дня до даты заключения оспариваемых сделок, констатировали наличие фактической заинтересованности Т. при заключении договоров купли-продажи долей в уставном капитале ООО "Б.".