Несовершеннолетний участник ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Несовершеннолетний участник ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Создание ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Учредитель, не достигший 18 лет, при регистрации создания ООО должен представить в регистрирующий орган письменное согласие законных представителей или документы, подтверждающие, что он эмансипирован или вступил в брак
(КонсультантПлюс, 2025)Учредитель, не достигший 18 лет, при регистрации создания ООО должен представить в регистрирующий орган письменное согласие законных представителей или документы, подтверждающие, что он эмансипирован или вступил в брак
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2024 N 12АП-8101/2024 по делу N А12-12613/2024
Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников ООО.
Решение: Требование удовлетворено.Таким образом, несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет может самостоятельно осуществлять права участника ООО при условии получения согласия родителей на сделки, совершаемые им. В то же время не исключается возможность участия родителей в реализации прав участника общества от имени своего ребенка.
Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников ООО.
Решение: Требование удовлетворено.Таким образом, несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет может самостоятельно осуществлять права участника ООО при условии получения согласия родителей на сделки, совершаемые им. В то же время не исключается возможность участия родителей в реализации прав участника общества от имени своего ребенка.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Выход участника из ООО.
Является ли заявление участника ООО о выходе из общества односторонней сделкой
(КонсультантПлюс, 2025)30.03.2012 истец, действуя от своего имени и от имени несовершеннолетних детей, направил в адрес ООО "Компания XXI век" заявления о выходе из состава участников.
Является ли заявление участника ООО о выходе из общества односторонней сделкой
(КонсультантПлюс, 2025)30.03.2012 истец, действуя от своего имени и от имени несовершеннолетних детей, направил в адрес ООО "Компания XXI век" заявления о выходе из состава участников.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностьюИстец, действуя от своего имени и от имени несовершеннолетних детей, 30.03.2012 направил в адрес ООО "Компания XXI век" заявления о выходе из состава участников.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Общее собрание участников ООО.
Будет ли признано ничтожным решение, принятое общим собранием участников ООО в отсутствие кворума
(КонсультантПлюс, 2025)Внеочередное общее собрание участников ООО "Рос-Транс-Сиб" началось 08.07.2008 в 18 час. 00 мин. В собрании приняли участие участники общества Толкачев С.В., Романова Н.Б., действующая от своего имени и от имени своего несовершеннолетнего сына Романова Н.В., а также ООО "СИРИУС" в лице директора Свиридова С.В., действующий от имени Донец Е.В. на основании договора N 1 доверительного управления доли участника в ООО "Рос-Транс-Сиб" от 30.05.2008.
Будет ли признано ничтожным решение, принятое общим собранием участников ООО в отсутствие кворума
(КонсультантПлюс, 2025)Внеочередное общее собрание участников ООО "Рос-Транс-Сиб" началось 08.07.2008 в 18 час. 00 мин. В собрании приняли участие участники общества Толкачев С.В., Романова Н.Б., действующая от своего имени и от имени своего несовершеннолетнего сына Романова Н.В., а также ООО "СИРИУС" в лице директора Свиридова С.В., действующий от имени Донец Е.В. на основании договора N 1 доверительного управления доли участника в ООО "Рос-Транс-Сиб" от 30.05.2008.
Статья: Противодействие выводу активов должника при банкротстве
(Кондратьев В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)<17> Карелина С.А. Субсидиарная ответственность в механизме защиты прав и законных интересов участников отношений несостоятельности: современные тренды // Предпринимательское право. 2022. N 1. С. 12.
(Кондратьев В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)<17> Карелина С.А. Субсидиарная ответственность в механизме защиты прав и законных интересов участников отношений несостоятельности: современные тренды // Предпринимательское право. 2022. N 1. С. 12.
Статья: Динамический контроль в управлении наследственными активами несовершеннолетних: семейно-правовые и корпоративные аспекты
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 2)Современные правовые реалии наследования бизнес-активов сопряжены с комплексом коллизий на стыке наследственного, семейного и корпоративного права. Актуальность исследования обусловлена необходимостью разрешения противоречий, возникающих при переходе долей в уставном капитале общества к наследникам, включая несовершеннолетних, и супружескому выделу. Особую сложность представляет дихотомия имущественных и корпоративных прав: наследование доли не гарантирует автоматического членства в обществе, что порождает риски экономических потерь для наследников. Нормы действующего законодательства, регулирующие правопреемство, сталкиваются с корпоративными ограничениями, закрепленными в уставах ООО и судебной практике. Вопросы управления активами несовершеннолетних через опекунов, необходимость согласования с органами опеки и участниками общества, а также расхождения в оценке стоимости долей требуют системного анализа. Цель статьи - выявить пробелы правового регулирования и предложить механизмы защиты интересов наследников, обеспечив баланс между автономией корпораций и гарантиями правопреемников. Исследование опирается на судебные прецеденты, доктринальные подходы и законодательные новации, формируя рекомендации для совершенствования правоприменительной практики. Проблематика правопреемства долей в обществе приобретает особую значимость, когда наследниками выступают несовершеннолетние, что обуславливает необходимость детального анализа механизмов опеки и супружеского выдела. Рассмотрение реальных ситуаций позволяет выявить ключевые противоречия между корпоративными ограничениями и гарантированными законом правами наследников.
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 2)Современные правовые реалии наследования бизнес-активов сопряжены с комплексом коллизий на стыке наследственного, семейного и корпоративного права. Актуальность исследования обусловлена необходимостью разрешения противоречий, возникающих при переходе долей в уставном капитале общества к наследникам, включая несовершеннолетних, и супружескому выделу. Особую сложность представляет дихотомия имущественных и корпоративных прав: наследование доли не гарантирует автоматического членства в обществе, что порождает риски экономических потерь для наследников. Нормы действующего законодательства, регулирующие правопреемство, сталкиваются с корпоративными ограничениями, закрепленными в уставах ООО и судебной практике. Вопросы управления активами несовершеннолетних через опекунов, необходимость согласования с органами опеки и участниками общества, а также расхождения в оценке стоимости долей требуют системного анализа. Цель статьи - выявить пробелы правового регулирования и предложить механизмы защиты интересов наследников, обеспечив баланс между автономией корпораций и гарантиями правопреемников. Исследование опирается на судебные прецеденты, доктринальные подходы и законодательные новации, формируя рекомендации для совершенствования правоприменительной практики. Проблематика правопреемства долей в обществе приобретает особую значимость, когда наследниками выступают несовершеннолетние, что обуславливает необходимость детального анализа механизмов опеки и супружеского выдела. Рассмотрение реальных ситуаций позволяет выявить ключевые противоречия между корпоративными ограничениями и гарантированными законом правами наследников.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)При этом следует отметить, что и до достижения совершеннолетия гражданин может стать участником ООО, например, ребенок может унаследовать долю участия от умершего родителя. В этом случае от имени ребенка его корпоративные права будут реализовывать его законные представители (органы опеки и попечительства, родители).
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)При этом следует отметить, что и до достижения совершеннолетия гражданин может стать участником ООО, например, ребенок может унаследовать долю участия от умершего родителя. В этом случае от имени ребенка его корпоративные права будут реализовывать его законные представители (органы опеки и попечительства, родители).
Вопрос: Какой установлен порядок отчисления обучающегося из образовательной организации?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обучающийся, родители (законные представители) несовершеннолетнего обучающегося вправе обжаловать отчисление в комиссию по урегулированию споров между участниками образовательных отношений (ч. 11 ст. 43 Закона об образовании, п. п. 16, 17 Порядка N 243, п. п. 10, 11 Порядка N 284).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обучающийся, родители (законные представители) несовершеннолетнего обучающегося вправе обжаловать отчисление в комиссию по урегулированию споров между участниками образовательных отношений (ч. 11 ст. 43 Закона об образовании, п. п. 16, 17 Порядка N 243, п. п. 10, 11 Порядка N 284).
Статья: Особенности наследования долей в уставном капитале ООО
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)Если наследодатель не оставил завещания и не назначил доверительного управляющего долей в уставном капитале ООО, то обратиться с заявлением об учреждении доверительного управления могут сами наследники, органы местного самоуправления, органы опеки в защиту интересов несовершеннолетних наследников, участники ООО.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)Если наследодатель не оставил завещания и не назначил доверительного управляющего долей в уставном капитале ООО, то обратиться с заявлением об учреждении доверительного управления могут сами наследники, органы местного самоуправления, органы опеки в защиту интересов несовершеннолетних наследников, участники ООО.
Статья: К вопросу о наследовании имущественных прав по договору конвертируемого займа по законодательству Российской Федерации
(Телибекова Д.Б.)
("Современное право", 2025, N 3)Что касается прав участников ООО, то в настоящее время вопросы наследования доли умершего участника ООО регулируются нормами наследственного, семейного и корпоративного права. Так, согласно п. 1 ст. 1176 Гражданского кодекса РФ в состав наследства участника ООО входит доля участника в уставном капитале соответствующего общества <1>. В пункте 3 ст. 60 Семейного кодекса РФ указано, что несовершеннолетний ребенок имеет право на имущество, полученное им в порядке наследования <2>. Также ст. 34 СК РФ предусмотрено, что "имущество, нажитое во время брака, признается их совместной собственностью".
(Телибекова Д.Б.)
("Современное право", 2025, N 3)Что касается прав участников ООО, то в настоящее время вопросы наследования доли умершего участника ООО регулируются нормами наследственного, семейного и корпоративного права. Так, согласно п. 1 ст. 1176 Гражданского кодекса РФ в состав наследства участника ООО входит доля участника в уставном капитале соответствующего общества <1>. В пункте 3 ст. 60 Семейного кодекса РФ указано, что несовершеннолетний ребенок имеет право на имущество, полученное им в порядке наследования <2>. Также ст. 34 СК РФ предусмотрено, что "имущество, нажитое во время брака, признается их совместной собственностью".
Статья: Несовершеннолетние как должники: сравнительно-правовое исследование
(Останина Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)Общие контуры проблемы были обозначены в 2019 году в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ (далее также - СКЭС, Коллегия) от 23 декабря 2019 года N 305-ЭС19-13326 по делу Самыловских. Не пересказывая его обстоятельства подробно, напомню суть: гражданин был участником общества с ограниченной ответственностью, общество занижало налогооблагаемую базу за счет мнимых договоров и выводило свои активы через другое общество, в котором участником и директором была жена гражданина. Когда налоговая служба обнаружила занижение налогооблагаемой базы, супруги подарили значительную часть выведенного из общества имущества своим детям, один из которых был совершеннолетним, другой - несовершеннолетним. ФНС потребовала привлечь к субсидиарной ответственности (глава III.2 Закона о банкротстве <11>) гражданина, его супругу, а также детей, принявших дарение.
(Останина Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)Общие контуры проблемы были обозначены в 2019 году в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ (далее также - СКЭС, Коллегия) от 23 декабря 2019 года N 305-ЭС19-13326 по делу Самыловских. Не пересказывая его обстоятельства подробно, напомню суть: гражданин был участником общества с ограниченной ответственностью, общество занижало налогооблагаемую базу за счет мнимых договоров и выводило свои активы через другое общество, в котором участником и директором была жена гражданина. Когда налоговая служба обнаружила занижение налогооблагаемой базы, супруги подарили значительную часть выведенного из общества имущества своим детям, один из которых был совершеннолетним, другой - несовершеннолетним. ФНС потребовала привлечь к субсидиарной ответственности (глава III.2 Закона о банкротстве <11>) гражданина, его супругу, а также детей, принявших дарение.
Статья: Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Также обращаем внимание, что Постановлением Правительства РФ от 01.04.2025 N 411 утверждено Положение о государственной информационной системе профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних (далее - Положение). Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав являются одними из участников информационного взаимодействия - поставщиками информации и пользователями информационной системы профилактики (п. 2 Положения, п. 1 ст. 4 Закона о профилактике правонарушений несовершеннолетних).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Также обращаем внимание, что Постановлением Правительства РФ от 01.04.2025 N 411 утверждено Положение о государственной информационной системе профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних (далее - Положение). Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав являются одними из участников информационного взаимодействия - поставщиками информации и пользователями информационной системы профилактики (п. 2 Положения, п. 1 ст. 4 Закона о профилактике правонарушений несовершеннолетних).
"Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: гражданско-правовые проблемы правового режима и оборота"
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2023)Встает вопрос: как осуществляются корпоративные права участника, доля которого арестована? Можно предположить, что в данном случае должно применяться положение п. 5 ст. 334 ГК РФ, согласно которому лицо, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом, обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества. Применительно к долям в уставном капитале ООО это означает, что до момента прекращения ареста на долю в уставном капитале ООО права участника общества осуществляются лицом, в интересах которого наложен арест (ст. 358.15 ГК РФ). Такой вариант решения ставит еще больше вопросов теоретического и практического порядка. Предположим, что бывшая супруга взыскала алименты со своего бывшего мужа на себя и своего несовершеннолетнего ребенка, в том числе просроченную задолженность по алиментам за предыдущий период. На основании судебного приказа судебный пристав-исполнитель, обнаружив у лица единственное имущество - долю в уставном капитале ООО, наложил на нее арест. Действительно ли с этого момента все вопросы по управлению обществом решает супруга участника? Как это сочетается с личным характером отношений в обществе? Что делать, если другие участники возражают против предоставления корпоративных прав постороннему для них лицу? Что происходит с конфиденциальной информацией о деятельности общества? Как реализуются права и обязанности из корпоративного договора? Может ли такое лицо реализовать преимущественное право покупки долей? Может ли такое лицо требовать исключения другого участника?
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2023)Встает вопрос: как осуществляются корпоративные права участника, доля которого арестована? Можно предположить, что в данном случае должно применяться положение п. 5 ст. 334 ГК РФ, согласно которому лицо, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом, обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества. Применительно к долям в уставном капитале ООО это означает, что до момента прекращения ареста на долю в уставном капитале ООО права участника общества осуществляются лицом, в интересах которого наложен арест (ст. 358.15 ГК РФ). Такой вариант решения ставит еще больше вопросов теоретического и практического порядка. Предположим, что бывшая супруга взыскала алименты со своего бывшего мужа на себя и своего несовершеннолетнего ребенка, в том числе просроченную задолженность по алиментам за предыдущий период. На основании судебного приказа судебный пристав-исполнитель, обнаружив у лица единственное имущество - долю в уставном капитале ООО, наложил на нее арест. Действительно ли с этого момента все вопросы по управлению обществом решает супруга участника? Как это сочетается с личным характером отношений в обществе? Что делать, если другие участники возражают против предоставления корпоративных прав постороннему для них лицу? Что происходит с конфиденциальной информацией о деятельности общества? Как реализуются права и обязанности из корпоративного договора? Может ли такое лицо реализовать преимущественное право покупки долей? Может ли такое лицо требовать исключения другого участника?