Несоразмерность неустойки
Подборка наиболее важных документов по запросу Несоразмерность неустойки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 333 ГК РФ "Уменьшение неустойки"1. Позиции об уменьшении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью (п. 1 ст. 333 ГК РФ)
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Неустойка по договору займа
(КонсультантПлюс, 2026)...суд установил факт просрочки ответчиком оплаты по договорам займа, сам по себе размер неустойки, установленный договором в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, при длительном периоде просрочки исполнения обязательств, при отсутствии доказательств несоразмерности неустойки, не является явно завышенным размером неустойки, поскольку размер ответственности (0,1%) является обычно применяемым в договорах и деловом обороте, отвечает критериям разумности и не является чрезмерным, в полной мере выполняет как функцию способа обеспечения исполнения обязательства, так и меры гражданско-правовой ответственности, не нарушает баланс интересов должника и кредитора, стимулирует должника к правомерному поведению, в то же время не позволяет кредитору получить несоразмерное удовлетворение за нарушенное, суд первой инстанции отказал ответчику в применении положений статьи 333 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)...суд установил факт просрочки ответчиком оплаты по договорам займа, сам по себе размер неустойки, установленный договором в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, при длительном периоде просрочки исполнения обязательств, при отсутствии доказательств несоразмерности неустойки, не является явно завышенным размером неустойки, поскольку размер ответственности (0,1%) является обычно применяемым в договорах и деловом обороте, отвечает критериям разумности и не является чрезмерным, в полной мере выполняет как функцию способа обеспечения исполнения обязательства, так и меры гражданско-правовой ответственности, не нарушает баланс интересов должника и кредитора, стимулирует должника к правомерному поведению, в то же время не позволяет кредитору получить несоразмерное удовлетворение за нарушенное, суд первой инстанции отказал ответчику в применении положений статьи 333 ГК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Примет ли суд в качестве надлежащего доказательства копию оригинальной аудиозаписи, записанную на материальный носитель
(КонсультантПлюс, 2026)Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив факт совершения ответчиком действий, нарушающих соглашение сторон, позволяющих истцу расторгнуть договор и привлечь его к ответственности по пункту 7.2 договора, констатировав несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части.
Примет ли суд в качестве надлежащего доказательства копию оригинальной аудиозаписи, записанную на материальный носитель
(КонсультантПлюс, 2026)Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив факт совершения ответчиком действий, нарушающих соглашение сторон, позволяющих истцу расторгнуть договор и привлечь его к ответственности по пункту 7.2 договора, констатировав несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части.
Готовое решение: В каких случаях можно снизить договорную неустойку и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2026)2. Как доказать несоразмерность неустойки и необоснованную выгоду кредитора
(КонсультантПлюс, 2026)2. Как доказать несоразмерность неустойки и необоснованную выгоду кредитора
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"73. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"73. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
Формы
Статья: Этого о пени вы не знали. Чего на самом деле в арендном бизнесе стоят пени
(Белоусова Н., Чумикова Т.)
("Жилищное право", 2025, N 10)Стороны договора вправе определить любой размер пени. Однако суд может уменьшить неустойку по ст. 333 ГК РФ, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Как правило, суд снижает неустойку по заявлению должника, но может сделать это и по собственной инициативе, если устанавливает очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 2 ст. 333 ГК РФ, п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
(Белоусова Н., Чумикова Т.)
("Жилищное право", 2025, N 10)Стороны договора вправе определить любой размер пени. Однако суд может уменьшить неустойку по ст. 333 ГК РФ, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Как правило, суд снижает неустойку по заявлению должника, но может сделать это и по собственной инициативе, если устанавливает очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 2 ст. 333 ГК РФ, п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
Статья: Соглашение о возмещении имущественных потерь на случай нарушения договорного обязательства
(Тимофеев И.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 12)Помимо этого, институт неустойки имеет бесспорное преимущество с точки зрения бремени доказывания в ситуации, когда стороны определили твердый размер или порядок определения своих убытков (потерь): в рамках неустойки кредитору достаточно доказать наличие нарушения обязательства, а бремя доказывания несоразмерности неустойки лежит на должнике. В свою очередь, применительно к возмещению потерь, согласно формирующейся судебной практике, к кредитору предъявляется требование доказать свои потери и (или) разумность порядка их определения (несмотря на то, что их размер или порядок определения уже установлен договором) <10>. Исходя из той же судебной практики, даже с точки зрения снижения неустойки/потерь, институт потерь, несмотря на установленный законом запрет снижать потери, за исключением ситуации, когда кредитор умышленно содействовал их увеличению, является менее выгодным для кредитора, так как суды все равно снижают размер потерь до реально доказанных.
(Тимофеев И.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 12)Помимо этого, институт неустойки имеет бесспорное преимущество с точки зрения бремени доказывания в ситуации, когда стороны определили твердый размер или порядок определения своих убытков (потерь): в рамках неустойки кредитору достаточно доказать наличие нарушения обязательства, а бремя доказывания несоразмерности неустойки лежит на должнике. В свою очередь, применительно к возмещению потерь, согласно формирующейся судебной практике, к кредитору предъявляется требование доказать свои потери и (или) разумность порядка их определения (несмотря на то, что их размер или порядок определения уже установлен договором) <10>. Исходя из той же судебной практики, даже с точки зрения снижения неустойки/потерь, институт потерь, несмотря на установленный законом запрет снижать потери, за исключением ситуации, когда кредитор умышленно содействовал их увеличению, является менее выгодным для кредитора, так как суды все равно снижают размер потерь до реально доказанных.
Статья: Законная неустойка за просрочку доставки грузов и порожних вагонов
(Ерохин В.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Вместе с тем, исходя из статьи 333 ГК РФ, последствия нарушения обязательств должны быть реальными, а не возможными, в противном случае непонятно, как установить саму несоразмерность неустойки данным последствиям. Вывод о несоразмерности чего-либо предполагает сопоставление двух и более показателей. Если же таких последствий не наступило, то de jure и de facto неустойка является несоразмерной и может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
(Ерохин В.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Вместе с тем, исходя из статьи 333 ГК РФ, последствия нарушения обязательств должны быть реальными, а не возможными, в противном случае непонятно, как установить саму несоразмерность неустойки данным последствиям. Вывод о несоразмерности чего-либо предполагает сопоставление двух и более показателей. Если же таких последствий не наступило, то de jure и de facto неустойка является несоразмерной и может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
"Научно-практический комментарий к Водному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)И к договорной, и к законной неустойке применимы положения ст. 333 ГК РФ о возможности уменьшения неустойки по решению суда. Это исключительная мера, направленная на то, чтобы сохранить баланс отношений сторон договора, не допустить злоупотреблений. Гражданско-правовая ответственность носит строго компенсационный характер, поэтому кредитор не должен получать возможность обогатиться за счет должника (нарушителя договора). Единственная причина снижения неустойки - ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства, причем бремя доказывания этого обстоятельства возлагается на должника. Практика показывает, что ст. 333 ГК РФ регулярно применяется в судебных спорах о взыскании пени на основании ч. 2 комментируемой статьи <1>.
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)И к договорной, и к законной неустойке применимы положения ст. 333 ГК РФ о возможности уменьшения неустойки по решению суда. Это исключительная мера, направленная на то, чтобы сохранить баланс отношений сторон договора, не допустить злоупотреблений. Гражданско-правовая ответственность носит строго компенсационный характер, поэтому кредитор не должен получать возможность обогатиться за счет должника (нарушителя договора). Единственная причина снижения неустойки - ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства, причем бремя доказывания этого обстоятельства возлагается на должника. Практика показывает, что ст. 333 ГК РФ регулярно применяется в судебных спорах о взыскании пени на основании ч. 2 комментируемой статьи <1>.
Готовое решение: Как составить соглашение о неустойке
(КонсультантПлюс, 2026)О несоразмерности договорной неустойки, в частности, может свидетельствовать то, что она значительно превышает убытки кредитора (см. Позицию ВС РФ, ВАС РФ). Учтите, что для неустойки в виде сочетания штрафа и пени соразмерность последствиям нарушения суд будет оценивать суммарно (см. Позицию ВС РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)О несоразмерности договорной неустойки, в частности, может свидетельствовать то, что она значительно превышает убытки кредитора (см. Позицию ВС РФ, ВАС РФ). Учтите, что для неустойки в виде сочетания штрафа и пени соразмерность последствиям нарушения суд будет оценивать суммарно (см. Позицию ВС РФ).
Готовое решение: Какие последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения государственного или муниципального контракта по 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту может быть снижена судом в порядке ст. 333 ГК РФ, в том числе при выявлении несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, отсутствия негативных последствий нарушения, его незначительности, а также устранения выявленных недостатков.
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту может быть снижена судом в порядке ст. 333 ГК РФ, в том числе при выявлении несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, отсутствия негативных последствий нарушения, его незначительности, а также устранения выявленных недостатков.
Готовое решение: Как согласовать в договоре хранения условие об ответственности сторон
(КонсультантПлюс, 2026)Размер неустойки, взыскиваемой с иных лиц, суд может снизить на основании ст. 333 ГК РФ как по заявлению должника, так и по собственной инициативе, если установит очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
(КонсультантПлюс, 2026)Размер неустойки, взыскиваемой с иных лиц, суд может снизить на основании ст. 333 ГК РФ как по заявлению должника, так и по собственной инициативе, если установит очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
Статья: Проблемы в правоприменении законодательства об исполнительной надписи нотариуса (обзор судебной практики)
(Нохрина М.Л.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 5)Выдача исполнительной надписи нотариуса на бесспорное взыскание штрафа, неустойки противоречит закону и нарушает право должника ссылаться на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства <14>. В соответствии со статьями 330 - 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) взыскание штрафа, неустойки нельзя считать бесспорным, несмотря на то что при взыскании штрафа, неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Однако должник вправе ссылаться на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, и суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, решение об этом может принять только суд.
(Нохрина М.Л.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 5)Выдача исполнительной надписи нотариуса на бесспорное взыскание штрафа, неустойки противоречит закону и нарушает право должника ссылаться на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства <14>. В соответствии со статьями 330 - 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) взыскание штрафа, неустойки нельзя считать бесспорным, несмотря на то что при взыскании штрафа, неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Однако должник вправе ссылаться на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, и суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, решение об этом может принять только суд.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- ответчику необходимо доказать факты, лежащие в основании возражений против иска, в частности, возможно, возврат заемщиком суммы кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, уплату заемщиком процентов на сумму кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, несоразмерность неустойки; непринятие наследства, отсутствие наследственного имущества, стоимость наследственного имущества.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- ответчику необходимо доказать факты, лежащие в основании возражений против иска, в частности, возможно, возврат заемщиком суммы кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, уплату заемщиком процентов на сумму кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, несоразмерность неустойки; непринятие наследства, отсутствие наследственного имущества, стоимость наследственного имущества.