Несоразмерность неустойки
Подборка наиболее важных документов по запросу Несоразмерность неустойки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 333 ГК РФ "Уменьшение неустойки"1. Позиции об уменьшении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью (п. 1 ст. 333 ГК РФ)
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Неустойка по договору займа
(КонсультантПлюс, 2025)...суд установил факт просрочки ответчиком оплаты по договорам займа, сам по себе размер неустойки, установленный договором в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, при длительном периоде просрочки исполнения обязательств, при отсутствии доказательств несоразмерности неустойки, не является явно завышенным размером неустойки, поскольку размер ответственности (0,1%) является обычно применяемым в договорах и деловом обороте, отвечает критериям разумности и не является чрезмерным, в полной мере выполняет как функцию способа обеспечения исполнения обязательства, так и меры гражданско-правовой ответственности, не нарушает баланс интересов должника и кредитора, стимулирует должника к правомерному поведению, в то же время не позволяет кредитору получить несоразмерное удовлетворение за нарушенное, суд первой инстанции отказал ответчику в применении положений статьи 333 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)...суд установил факт просрочки ответчиком оплаты по договорам займа, сам по себе размер неустойки, установленный договором в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, при длительном периоде просрочки исполнения обязательств, при отсутствии доказательств несоразмерности неустойки, не является явно завышенным размером неустойки, поскольку размер ответственности (0,1%) является обычно применяемым в договорах и деловом обороте, отвечает критериям разумности и не является чрезмерным, в полной мере выполняет как функцию способа обеспечения исполнения обязательства, так и меры гражданско-правовой ответственности, не нарушает баланс интересов должника и кредитора, стимулирует должника к правомерному поведению, в то же время не позволяет кредитору получить несоразмерное удовлетворение за нарушенное, суд первой инстанции отказал ответчику в применении положений статьи 333 ГК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Примет ли суд в качестве надлежащего доказательства копию оригинальной аудиозаписи, записанную на материальный носитель
(КонсультантПлюс, 2025)Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив факт совершения ответчиком действий, нарушающих соглашение сторон, позволяющих истцу расторгнуть договор и привлечь его к ответственности по пункту 7.2 договора, констатировав несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части.
Примет ли суд в качестве надлежащего доказательства копию оригинальной аудиозаписи, записанную на материальный носитель
(КонсультантПлюс, 2025)Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив факт совершения ответчиком действий, нарушающих соглашение сторон, позволяющих истцу расторгнуть договор и привлечь его к ответственности по пункту 7.2 договора, констатировав несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части.
Готовое решение: В каких случаях можно снизить договорную неустойку и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2025)2. Как доказать несоразмерность неустойки и необоснованную выгоду кредитора
(КонсультантПлюс, 2025)2. Как доказать несоразмерность неустойки и необоснованную выгоду кредитора
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"73. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"73. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
Формы
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)До 10.08.2018 ответчик мог требовать уменьшения размера неустойки за несвоевременную уплату алиментов на основании ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Снижая размер неустойки, суд мог принять во внимание материальные возможности ответчика, его семейное положение, а именно - наличие на иждивении ответчика других несовершеннолетних детей, по отношению к которым он обязан к уплате алиментов, отсутствие постоянной работы и размер ежемесячного дохода ответчика, включая содержание самого себя (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2018 по делу N 33-41212/2018).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)До 10.08.2018 ответчик мог требовать уменьшения размера неустойки за несвоевременную уплату алиментов на основании ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Снижая размер неустойки, суд мог принять во внимание материальные возможности ответчика, его семейное положение, а именно - наличие на иждивении ответчика других несовершеннолетних детей, по отношению к которым он обязан к уплате алиментов, отсутствие постоянной работы и размер ежемесячного дохода ответчика, включая содержание самого себя (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2018 по делу N 33-41212/2018).
Статья: Комментарий к Определению ВС РФ от 06.12.2022 N 305-ЭС22-16483
(Тимонина И.И.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 1)Об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью
(Тимонина И.И.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 1)Об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- ответчику необходимо доказать факты, лежащие в основании возражений против иска, в частности, возможно, возврат заемщиком суммы кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, уплату заемщиком процентов на сумму кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, несоразмерность неустойки; непринятие наследства, отсутствие наследственного имущества, стоимость наследственного имущества.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- ответчику необходимо доказать факты, лежащие в основании возражений против иска, в частности, возможно, возврат заемщиком суммы кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, уплату заемщиком процентов на сумму кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, несоразмерность неустойки; непринятие наследства, отсутствие наследственного имущества, стоимость наследственного имущества.
Статья: Утрата должником возражений: обзор практики применения судами новой редакции ст. 386 ГК РФ
(Саргсян Т.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)2.3.4. Распространение новой редакции ст. 386 ГК РФ
(Саргсян Т.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)2.3.4. Распространение новой редакции ст. 386 ГК РФ
Статья: Обязанность должника (debitor cessus) исполнить требование, основанное на недействительной сделке (комментарий к Определению Верховного Суда РФ от 24 ноября 2022 г. N 308-ЭС22-13857 по делу N А53-42777/2020)
(Захаров М.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)Также КС РФ уточнил, что обязанность должника предупредить нового кредитора об имеющихся у него возражениях не распространяется на те возражения, право заявлять которые "обладает свойством общеизвестности". В качестве примера таких "общеизвестных возражений" КС РФ приводит возражение должника о несоразмерности неустойки. Право требовать уменьшения неустойки, которая несоразмерна последствиям нарушения обязательства, закреплено в ст. 333 ГК РФ и принадлежит любому должнику. В связи с этим, как указывает КС РФ, такое право (и соответствующее возражение) "обладает свойством общеизвестности и не требует дополнительного предварительного уведомления кредитора" <86>.
(Захаров М.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)Также КС РФ уточнил, что обязанность должника предупредить нового кредитора об имеющихся у него возражениях не распространяется на те возражения, право заявлять которые "обладает свойством общеизвестности". В качестве примера таких "общеизвестных возражений" КС РФ приводит возражение должника о несоразмерности неустойки. Право требовать уменьшения неустойки, которая несоразмерна последствиям нарушения обязательства, закреплено в ст. 333 ГК РФ и принадлежит любому должнику. В связи с этим, как указывает КС РФ, такое право (и соответствующее возражение) "обладает свойством общеизвестности и не требует дополнительного предварительного уведомления кредитора" <86>.
Готовое решение: Как составить соглашение о неустойке
(КонсультантПлюс, 2025)О несоразмерности договорной неустойки, в частности, может свидетельствовать то, что она значительно превышает убытки кредитора (см. Позицию ВС РФ, ВАС РФ). Учтите, что для неустойки в виде сочетания штрафа и пени соразмерность последствиям нарушения суд будет оценивать суммарно (см. Позицию ВС РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)О несоразмерности договорной неустойки, в частности, может свидетельствовать то, что она значительно превышает убытки кредитора (см. Позицию ВС РФ, ВАС РФ). Учтите, что для неустойки в виде сочетания штрафа и пени соразмерность последствиям нарушения суд будет оценивать суммарно (см. Позицию ВС РФ).
Статья: Проблемы в правоприменении законодательства об исполнительной надписи нотариуса (обзор судебной практики)
(Нохрина М.Л.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 5)Выдача исполнительной надписи нотариуса на бесспорное взыскание штрафа, неустойки противоречит закону и нарушает право должника ссылаться на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства <14>. В соответствии со статьями 330 - 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) взыскание штрафа, неустойки нельзя считать бесспорным, несмотря на то что при взыскании штрафа, неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Однако должник вправе ссылаться на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, и суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, решение об этом может принять только суд.
(Нохрина М.Л.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 5)Выдача исполнительной надписи нотариуса на бесспорное взыскание штрафа, неустойки противоречит закону и нарушает право должника ссылаться на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства <14>. В соответствии со статьями 330 - 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) взыскание штрафа, неустойки нельзя считать бесспорным, несмотря на то что при взыскании штрафа, неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Однако должник вправе ссылаться на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, и суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, решение об этом может принять только суд.
Готовое решение: В каких случаях можно снизить законную неустойку и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2025)2. Как доказать несоразмерность законной неустойки
(КонсультантПлюс, 2025)2. Как доказать несоразмерность законной неустойки
Ситуация: Как потерпевшему взыскать неустойку со страховщика по ОСАГО?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Кроме того, суд может уменьшить размер неустойки, в том числе взысканной решением финансового уполномоченного, при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения. Это возможно в исключительных случаях и только по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает уменьшение размера неустойки допустимым (п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 31; п. 20 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Кроме того, суд может уменьшить размер неустойки, в том числе взысканной решением финансового уполномоченного, при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения. Это возможно в исключительных случаях и только по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает уменьшение размера неустойки допустимым (п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 31; п. 20 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021).
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<2> Пункт 73 Пленума ВС РФ N 7: "Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика".
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<2> Пункт 73 Пленума ВС РФ N 7: "Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика".