Несоразмерность неустойки
Подборка наиболее важных документов по запросу Несоразмерность неустойки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 333 ГК РФ "Уменьшение неустойки"1. Позиции об уменьшении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью (п. 1 ст. 333 ГК РФ)
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Неустойка по договору займа
(КонсультантПлюс, 2025)...суд установил факт просрочки ответчиком оплаты по договорам займа, сам по себе размер неустойки, установленный договором в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, при длительном периоде просрочки исполнения обязательств, при отсутствии доказательств несоразмерности неустойки, не является явно завышенным размером неустойки, поскольку размер ответственности (0,1%) является обычно применяемым в договорах и деловом обороте, отвечает критериям разумности и не является чрезмерным, в полной мере выполняет как функцию способа обеспечения исполнения обязательства, так и меры гражданско-правовой ответственности, не нарушает баланс интересов должника и кредитора, стимулирует должника к правомерному поведению, в то же время не позволяет кредитору получить несоразмерное удовлетворение за нарушенное, суд первой инстанции отказал ответчику в применении положений статьи 333 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)...суд установил факт просрочки ответчиком оплаты по договорам займа, сам по себе размер неустойки, установленный договором в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, при длительном периоде просрочки исполнения обязательств, при отсутствии доказательств несоразмерности неустойки, не является явно завышенным размером неустойки, поскольку размер ответственности (0,1%) является обычно применяемым в договорах и деловом обороте, отвечает критериям разумности и не является чрезмерным, в полной мере выполняет как функцию способа обеспечения исполнения обязательства, так и меры гражданско-правовой ответственности, не нарушает баланс интересов должника и кредитора, стимулирует должника к правомерному поведению, в то же время не позволяет кредитору получить несоразмерное удовлетворение за нарушенное, суд первой инстанции отказал ответчику в применении положений статьи 333 ГК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Примет ли суд в качестве надлежащего доказательства копию оригинальной аудиозаписи, записанную на материальный носитель
(КонсультантПлюс, 2025)Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив факт совершения ответчиком действий, нарушающих соглашение сторон, позволяющих истцу расторгнуть договор и привлечь его к ответственности по пункту 7.2 договора, констатировав несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части.
Примет ли суд в качестве надлежащего доказательства копию оригинальной аудиозаписи, записанную на материальный носитель
(КонсультантПлюс, 2025)Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив факт совершения ответчиком действий, нарушающих соглашение сторон, позволяющих истцу расторгнуть договор и привлечь его к ответственности по пункту 7.2 договора, констатировав несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части.
Готовое решение: В каких случаях можно снизить договорную неустойку и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2025)2. Как доказать несоразмерность неустойки и необоснованную выгоду кредитора
(КонсультантПлюс, 2025)2. Как доказать несоразмерность неустойки и необоснованную выгоду кредитора
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"73. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"73. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
Статья: Проблемы в правоприменении законодательства об исполнительной надписи нотариуса (обзор судебной практики)
(Нохрина М.Л.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 5)Выдача исполнительной надписи нотариуса на бесспорное взыскание штрафа, неустойки противоречит закону и нарушает право должника ссылаться на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства <14>. В соответствии со статьями 330 - 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) взыскание штрафа, неустойки нельзя считать бесспорным, несмотря на то что при взыскании штрафа, неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Однако должник вправе ссылаться на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, и суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, решение об этом может принять только суд.
(Нохрина М.Л.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 5)Выдача исполнительной надписи нотариуса на бесспорное взыскание штрафа, неустойки противоречит закону и нарушает право должника ссылаться на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства <14>. В соответствии со статьями 330 - 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) взыскание штрафа, неустойки нельзя считать бесспорным, несмотря на то что при взыскании штрафа, неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Однако должник вправе ссылаться на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, и суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, решение об этом может принять только суд.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- ответчику необходимо доказать факты, лежащие в основании возражений против иска, в частности, возможно, возврат заемщиком суммы кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, уплату заемщиком процентов на сумму кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, несоразмерность неустойки; непринятие наследства, отсутствие наследственного имущества, стоимость наследственного имущества.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- ответчику необходимо доказать факты, лежащие в основании возражений против иска, в частности, возможно, возврат заемщиком суммы кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, уплату заемщиком процентов на сумму кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, несоразмерность неустойки; непринятие наследства, отсутствие наследственного имущества, стоимость наследственного имущества.
Готовое решение: В каких случаях можно снизить законную неустойку и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2025)2. Как доказать несоразмерность законной неустойки
(КонсультантПлюс, 2025)2. Как доказать несоразмерность законной неустойки
Статья: Защита конфиденциальной информации
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 8)Несоразмерность неустойки (штрафа)
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 8)Несоразмерность неустойки (штрафа)
Готовое решение: Как составить соглашение о неустойке
(КонсультантПлюс, 2025)О несоразмерности договорной неустойки, в частности, может свидетельствовать то, что она значительно превышает убытки кредитора (см. Позицию ВС РФ, ВАС РФ). Учтите, что для неустойки в виде сочетания штрафа и пени соразмерность последствиям нарушения суд будет оценивать суммарно (см. Позицию ВС РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)О несоразмерности договорной неустойки, в частности, может свидетельствовать то, что она значительно превышает убытки кредитора (см. Позицию ВС РФ, ВАС РФ). Учтите, что для неустойки в виде сочетания штрафа и пени соразмерность последствиям нарушения суд будет оценивать суммарно (см. Позицию ВС РФ).
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<2> Пункт 73 Пленума ВС РФ N 7: "Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика".
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<2> Пункт 73 Пленума ВС РФ N 7: "Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика".
Путеводитель по договорной работе. Аренда. Общие положения. Рекомендации по заключению, изменению, расторжению договораПри этом возражения относительно исковых требований не могут рассматриваться как заявление о несоразмерности неустойки и ходатайство о ее снижении (подтверждение данного вывода см. в Правовых позициях высших судов). Должник обязан доказать, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к возникновению у кредитора необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ, п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
Статья: Взыскание задолженности по кредитному договору
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При несоразмерности неустойки допущенным нарушениям она может быть снижена судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель или некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При несоразмерности неустойки допущенным нарушениям она может быть снижена судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель или некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.
Готовое решение: Как согласовать в договоре хранения условие об ответственности сторон
(КонсультантПлюс, 2025)Размер неустойки, взыскиваемой с иных лиц, суд может снизить на основании ст. 333 ГК РФ как по заявлению должника, так и по собственной инициативе, если установит очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
(КонсультантПлюс, 2025)Размер неустойки, взыскиваемой с иных лиц, суд может снизить на основании ст. 333 ГК РФ как по заявлению должника, так и по собственной инициативе, если установит очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).