Несоразмерность договорной неустойки
Подборка наиболее важных документов по запросу Несоразмерность договорной неустойки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2025 по делу N А33-28614/2024
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору оказания автотранспортных услуг.
Решение: Требование удовлетворено.Ответчик, настаивая на несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду первой инстанции соответствующих доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств и несоразмерность договорной неустойки последствиям нарушения обязательства по своевременной оплате оказанных услуг.
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору оказания автотранспортных услуг.
Решение: Требование удовлетворено.Ответчик, настаивая на несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду первой инстанции соответствующих доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств и несоразмерность договорной неустойки последствиям нарушения обязательства по своевременной оплате оказанных услуг.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить соглашение о неустойке
(КонсультантПлюс, 2025)О несоразмерности договорной неустойки, в частности, может свидетельствовать то, что она значительно превышает убытки кредитора (см. Позицию ВС РФ, ВАС РФ). Учтите, что для неустойки в виде сочетания штрафа и пени соразмерность последствиям нарушения суд будет оценивать суммарно (см. Позицию ВС РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)О несоразмерности договорной неустойки, в частности, может свидетельствовать то, что она значительно превышает убытки кредитора (см. Позицию ВС РФ, ВАС РФ). Учтите, что для неустойки в виде сочетания штрафа и пени соразмерность последствиям нарушения суд будет оценивать суммарно (см. Позицию ВС РФ).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за май 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Для защиты прав и законных интересов кредиторов при несоразмерности договорной неустойки последствиям допущенного нарушения основного обязательства предусмотрен иной институт - применение ст. 333 ГК РФ (например, в рамках разрешения иска подрядчика к заказчику о взыскании денежных средств в сумме, равной излишне учтенному при определении сальдо по прекращенному договору (по смыслу разъяснений, изложенных в п. 79 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств")).
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Для защиты прав и законных интересов кредиторов при несоразмерности договорной неустойки последствиям допущенного нарушения основного обязательства предусмотрен иной институт - применение ст. 333 ГК РФ (например, в рамках разрешения иска подрядчика к заказчику о взыскании денежных средств в сумме, равной излишне учтенному при определении сальдо по прекращенному договору (по смыслу разъяснений, изложенных в п. 79 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств")).
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17
"Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"Постановлениями соответствующих федеральных арбитражных судов округов указанные решения отменены в связи с отсутствием явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения договорных обязательств. В принятых ими постановлениях внимание судов обращено на то, что основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только установление явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
"Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"Постановлениями соответствующих федеральных арбитражных судов округов указанные решения отменены в связи с отсутствием явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения договорных обязательств. В принятых ими постановлениях внимание судов обращено на то, что основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только установление явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- ответчику необходимо доказать факты, лежащие в основании возражений против иска, в частности, возможно, возврат заемщиком суммы кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, уплату заемщиком процентов на сумму кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, несоразмерность неустойки; непринятие наследства, отсутствие наследственного имущества, стоимость наследственного имущества.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- ответчику необходимо доказать факты, лежащие в основании возражений против иска, в частности, возможно, возврат заемщиком суммы кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, уплату заемщиком процентов на сумму кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, несоразмерность неустойки; непринятие наследства, отсутствие наследственного имущества, стоимость наследственного имущества.
Статья: Соглашение о порядке ведения переговоров: возможности и ограничения
(Райников А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)Сказанное не означает, однако, что предусмотренная соглашением о порядке ведения переговоров неустойка не может быть снижена с учетом размера убытков пострадавшего негоцианта. Ориентиром в данном вопросе служит санкция, указанная в п. 3 ст. 434.1 ГК РФ. При заявлении ответчиком возражения о несоразмерности предъявленной к взысканию договорной неустойки последствиям допущенного в ходе переговоров нарушения и необходимости ее уменьшения на основании ст. 333 ГК РФ сумма неустойки сопоставляется не с утратой того, на что пострадавший участник переговоров мог бы претендовать в случае заключения контракта, а с размером потерь, которые не были бы понесены им, не допусти ответчик нарушения. Такой подход объясняется тем, что целью применения мер преддоговорной ответственности (в том числе предусмотренных соглашением) может являться лишь защита особого (негативного) интереса. Эта позиция нашла отражение в п. 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 18 июля 2011 года N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", утвержденного Президиумом ВС РФ 16 мая 2018 года: при проведении конкурса заказчик вправе удерживать денежные средства, внесенные участником конкурса в счет обеспечения исполнения обязательства по соглашению о порядке ведения переговоров, но сумма удержания ограничивается необходимостью возмещения заказчику лишь тех убытков, которые определены п. 3 ст. 434.1 ГК РФ.
(Райников А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)Сказанное не означает, однако, что предусмотренная соглашением о порядке ведения переговоров неустойка не может быть снижена с учетом размера убытков пострадавшего негоцианта. Ориентиром в данном вопросе служит санкция, указанная в п. 3 ст. 434.1 ГК РФ. При заявлении ответчиком возражения о несоразмерности предъявленной к взысканию договорной неустойки последствиям допущенного в ходе переговоров нарушения и необходимости ее уменьшения на основании ст. 333 ГК РФ сумма неустойки сопоставляется не с утратой того, на что пострадавший участник переговоров мог бы претендовать в случае заключения контракта, а с размером потерь, которые не были бы понесены им, не допусти ответчик нарушения. Такой подход объясняется тем, что целью применения мер преддоговорной ответственности (в том числе предусмотренных соглашением) может являться лишь защита особого (негативного) интереса. Эта позиция нашла отражение в п. 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 18 июля 2011 года N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", утвержденного Президиумом ВС РФ 16 мая 2018 года: при проведении конкурса заказчик вправе удерживать денежные средства, внесенные участником конкурса в счет обеспечения исполнения обязательства по соглашению о порядке ведения переговоров, но сумма удержания ограничивается необходимостью возмещения заказчику лишь тех убытков, которые определены п. 3 ст. 434.1 ГК РФ.