Несоответствие протокола аудиозаписи
Подборка наиболее важных документов по запросу Несоответствие протокола аудиозаписи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 259 "Протокол судебного заседания" УПК РФ"В апелляционном определении обоснованно обращено внимание на то, что положения ст. 259 УПК РФ не предполагают дословное изложений в протоколе всех показаний; протокол судебного заседания не является стенограммой, в связи с указанным, доводы адвоката Кучиной В.А. о несоответствии протокола его аудиозаписи не могут быть приняты. Нарушений ст. 259 УПК РФ судом не допущено."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 232 "Рассмотрение замечаний на протокол" ГПК РФ"Довод заявителя в кассационной жалобе о том, что аудиозапись протокола не соответствует бумажному протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции от 1 февраля 2024 года, не является основанием для отмены оспариваемых судебных постановлений. Неточность или неполнота протокола судебного заседания восполняется путем подачи на него замечаний и их рассмотрения в порядке, предусмотренном статей 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а не посредством подачи кассационной жалобы, как ошибочно полагает заявитель."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Протокол судебного заседания как процессуальная гарантия правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)Между тем встречаются и иные основания. Так, обнаружив несоответствие содержания протокола с текстом расшифрованной аудиозаписи, сторона защиты подала замечания на протокол судебного заседания. Однако на момент подачи замечаний судья, рассматривавший дело в первой инстанции, уволилась. Заместитель председателя суда по этой причине вынес постановление о прекращении производства по рассмотрению замечаний, аргументировав свою позицию тем, что замечания на протокол могут быть рассмотрены только тем же председательствующим по делу <8>.
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)Между тем встречаются и иные основания. Так, обнаружив несоответствие содержания протокола с текстом расшифрованной аудиозаписи, сторона защиты подала замечания на протокол судебного заседания. Однако на момент подачи замечаний судья, рассматривавший дело в первой инстанции, уволилась. Заместитель председателя суда по этой причине вынес постановление о прекращении производства по рассмотрению замечаний, аргументировав свою позицию тем, что замечания на протокол могут быть рассмотрены только тем же председательствующим по делу <8>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда РФ по вопросам процессуального права за август - сентябрь 2022 года
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)Несоответствие содержания протокола судебного заседания, составленного в письменной форме, аудиозаписи судебного заседания является нарушением процессуального законодательства.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)Несоответствие содержания протокола судебного заседания, составленного в письменной форме, аудиозаписи судебного заседания является нарушением процессуального законодательства.