Неравная ответственность в договоре
Подборка наиболее важных документов по запросу Неравная ответственность в договоре (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Ремонт кровли
(КонсультантПлюс, 2025)По договору на капитальный ремонт кровли суд может снизить размер неустойки до ставки, сложившейся в соответствии с обычаями делового оборота, если установит, что договором предусмотрена неравная ответственность за нарушение обязательств для заказчика и подрядчика
(КонсультантПлюс, 2025)По договору на капитальный ремонт кровли суд может снизить размер неустойки до ставки, сложившейся в соответствии с обычаями делового оборота, если установит, что договором предусмотрена неравная ответственность за нарушение обязательств для заказчика и подрядчика
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2024 N 06АП-1998/2024 по делу N А37-3053/2023
Требование: О взыскании неустойки за неисполнение расчетных обязательств по договору на поставку нефтепродуктов.
Решение: Требование удовлетворено.Решением от 29.03.2023 по делу N А37-2928/2022 суд признал размер договорной неустойки (1,5% просроченной суммы за каждый день просрочки) несоразмерным последствиям допущенных ответчиком нарушений, и с учетом обстоятельств спора, отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих наступление у поставщика убытков в результате нарушения ответчиком срока оплаты товара, неравную имущественную ответственность, установленную в договоре, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уменьшил сумму взыскиваемой с ответчика пени до 588956 руб. 95 коп., применив неустойку в размере 0,1% задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате товара.
Требование: О взыскании неустойки за неисполнение расчетных обязательств по договору на поставку нефтепродуктов.
Решение: Требование удовлетворено.Решением от 29.03.2023 по делу N А37-2928/2022 суд признал размер договорной неустойки (1,5% просроченной суммы за каждый день просрочки) несоразмерным последствиям допущенных ответчиком нарушений, и с учетом обстоятельств спора, отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих наступление у поставщика убытков в результате нарушения ответчиком срока оплаты товара, неравную имущественную ответственность, установленную в договоре, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уменьшил сумму взыскиваемой с ответчика пени до 588956 руб. 95 коп., применив неустойку в размере 0,1% задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате товара.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сверхкомпенсация и противоречие публичному порядку как основание для отказа в экзекватуре арбитражных и иностранных судебных решений в российском и европейском праве
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)<106> "...Решением третейского суда нарушен такой основополагающий принцип российского права, как принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности, которая по общему правилу не может быть направлена на обогащение кредитора, а призвана компенсировать ему возможные убытки и восстановить нарушенные права. Третейский суд, взыскивая с общества неустойку за нарушение срока выполнения отдельного этапа, исходил из расчета полной цены договора, независимо от реального размера, нарушенного обществом обязательства, что является нарушением презумпции равенства участников гражданских правоотношений и баланса интересов сторон. Суды указали, что договором предусмотрены неравные условия ответственности сторон в случае нарушения исполнения обязательств, что указывает на очевидный дисбаланс договорных отношений в части ответственности сторон".
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)<106> "...Решением третейского суда нарушен такой основополагающий принцип российского права, как принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности, которая по общему правилу не может быть направлена на обогащение кредитора, а призвана компенсировать ему возможные убытки и восстановить нарушенные права. Третейский суд, взыскивая с общества неустойку за нарушение срока выполнения отдельного этапа, исходил из расчета полной цены договора, независимо от реального размера, нарушенного обществом обязательства, что является нарушением презумпции равенства участников гражданских правоотношений и баланса интересов сторон. Суды указали, что договором предусмотрены неравные условия ответственности сторон в случае нарушения исполнения обязательств, что указывает на очевидный дисбаланс договорных отношений в части ответственности сторон".
Готовое решение: Какую ответственность сторон предусмотреть в договоре при закупке по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Допустима ли неравная ответственность заказчика и поставщика (исполнителя, подрядчика) по договору, заключенному в рамках Закона N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Допустима ли неравная ответственность заказчика и поставщика (исполнителя, подрядчика) по договору, заключенному в рамках Закона N 223-ФЗ
Нормативные акты
"Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)По другому делу суд признал действительным условие контракта о размере пени, превышающем размер, установленный в Законе о контрактной системе и Постановлении Правительства РФ N 1063, однако на основании ходатайства исполнителя об уменьшении размера неустойки снизил размер подлежащей взысканию суммы, учитывая соразмерность предъявленной к взысканию с ответчика суммы неустойки последствиям ненадлежащего исполнения неденежного обязательства, компенсационную природу неустойки, чрезмерно высокий процент неустойки (1% от цены контракта за каждый день просрочки), незначительный период просрочки (11 дней), неравные условия ответственности сторон за нарушение договорных обязательств (0,0275% для заказчика против 1% для исполнителя).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)По другому делу суд признал действительным условие контракта о размере пени, превышающем размер, установленный в Законе о контрактной системе и Постановлении Правительства РФ N 1063, однако на основании ходатайства исполнителя об уменьшении размера неустойки снизил размер подлежащей взысканию суммы, учитывая соразмерность предъявленной к взысканию с ответчика суммы неустойки последствиям ненадлежащего исполнения неденежного обязательства, компенсационную природу неустойки, чрезмерно высокий процент неустойки (1% от цены контракта за каждый день просрочки), незначительный период просрочки (11 дней), неравные условия ответственности сторон за нарушение договорных обязательств (0,0275% для заказчика против 1% для исполнителя).
Постановление Конституционного Суда РФ от 02.07.2024 N 34-П
"По делу о проверке конституционности статей 426, 428 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.А. Гилевской"Таким образом, включение в платежный документ наименования дополнительной услуги и ее стоимости является лишь одним из способов информирования потребителя о предложении заключить договор, а также о некоторых условиях такого договора, притом что в силу пункта 1 статьи 432 ГК Российской Федерации для признания договора заключенным необходимо достижение согласия по всем существенным условиям такого договора. В частности, согласно Правилам оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания, для заключения договора об оказании услуг связи для целей кабельного телевизионного вещания существенными условиями являются: перечень оказываемых услуг; система их оплаты; порядок, сроки и форма оплаты (пункт 21). Кроме того, в договоре с абонентом должны быть указаны такие сведения, как реквизиты выданной оператору связи лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи, адрес установки пользовательского (оконечного) оборудования, права, обязанности и ответственность сторон, срок действия договора, порядок и условия его расторжения и др. (пункт 20), притом что названный договор заключается в письменной форме (пункт 12).
"По делу о проверке конституционности статей 426, 428 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.А. Гилевской"Таким образом, включение в платежный документ наименования дополнительной услуги и ее стоимости является лишь одним из способов информирования потребителя о предложении заключить договор, а также о некоторых условиях такого договора, притом что в силу пункта 1 статьи 432 ГК Российской Федерации для признания договора заключенным необходимо достижение согласия по всем существенным условиям такого договора. В частности, согласно Правилам оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания, для заключения договора об оказании услуг связи для целей кабельного телевизионного вещания существенными условиями являются: перечень оказываемых услуг; система их оплаты; порядок, сроки и форма оплаты (пункт 21). Кроме того, в договоре с абонентом должны быть указаны такие сведения, как реквизиты выданной оператору связи лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи, адрес установки пользовательского (оконечного) оборудования, права, обязанности и ответственность сторон, срок действия договора, порядок и условия его расторжения и др. (пункт 20), притом что названный договор заключается в письменной форме (пункт 12).
Статья: Пределы индивидуально-договорного регулирования трудовых отношений
(Клепалова Ю.И.)
("Журнал российского права", 2022, N 3)<20> См. Постановление Минтруда России от 31 декабря 2002 г. N 85 "Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности".
(Клепалова Ю.И.)
("Журнал российского права", 2022, N 3)<20> См. Постановление Минтруда России от 31 декабря 2002 г. N 85 "Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности".
"Физические лица как субъекты российского гражданского права: монография"
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)Следует различать ситуации, в которых граждане действуют в отношениях с другими гражданами, находясь в равном положении с ними и в ситуации, в которых гражданин вступает в отношения с коммерческой организацией или индивидуальным предпринимателем, выступая в таких правоотношениях так называемой слабой стороной. Если в первом случае на установление и применение мер ответственности распространяются общие правила, установленные Гражданским кодексом РФ, то во второй ситуации законодательство и судебная практика выработала ряд ограничений и преференций, направленных на "выравнивание" договорных позиций сторон с учетом изначально более незащищенной позиции гражданина в таких правоотношениях, зачастую не могущего влиять на выработку условий договора (например, договор присоединения, указанный в ст. 428 ГК РФ), нуждающегося в получении блага (товара, работы, услуги), которое он более не может получить нигде (договорные отношения с естественными монополиями <1>), однако не имеющего профессиональных знаний для адекватной оценки происходящего. При таких обстоятельствах свобода договора значительно ограничена для "сильной" стороны, устанавливается определенная диспропорция в ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в таких правоотношениях и применяется некоторый "патернализм" со стороны государства. Например, запрещается ограничение по сравнению с законной ответственностью по договору присоединения или иному договору с участием граждан-кредиторов (ст. 400 ГК РФ) и пр. Кроме этого, если обязательство, принятое на себя гражданином, не осуществляющим предпринимательскую деятельность, является денежным, то за просрочку его исполнения не могут предусматриваться сложные проценты, если иное не установлено законом (п. 5 ст. 395 ГК РФ). Гражданин, вступающий в договорные отношения с профессиональным участником рынка (коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем) и являющийся более слабым субъектом, не может формировать договорные условия на равных. Восполнение неравных переговорных возможностей с помощью применения соответствующего правового инструментария - одна из значимых особенностей договорной ответственности граждан.
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)Следует различать ситуации, в которых граждане действуют в отношениях с другими гражданами, находясь в равном положении с ними и в ситуации, в которых гражданин вступает в отношения с коммерческой организацией или индивидуальным предпринимателем, выступая в таких правоотношениях так называемой слабой стороной. Если в первом случае на установление и применение мер ответственности распространяются общие правила, установленные Гражданским кодексом РФ, то во второй ситуации законодательство и судебная практика выработала ряд ограничений и преференций, направленных на "выравнивание" договорных позиций сторон с учетом изначально более незащищенной позиции гражданина в таких правоотношениях, зачастую не могущего влиять на выработку условий договора (например, договор присоединения, указанный в ст. 428 ГК РФ), нуждающегося в получении блага (товара, работы, услуги), которое он более не может получить нигде (договорные отношения с естественными монополиями <1>), однако не имеющего профессиональных знаний для адекватной оценки происходящего. При таких обстоятельствах свобода договора значительно ограничена для "сильной" стороны, устанавливается определенная диспропорция в ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в таких правоотношениях и применяется некоторый "патернализм" со стороны государства. Например, запрещается ограничение по сравнению с законной ответственностью по договору присоединения или иному договору с участием граждан-кредиторов (ст. 400 ГК РФ) и пр. Кроме этого, если обязательство, принятое на себя гражданином, не осуществляющим предпринимательскую деятельность, является денежным, то за просрочку его исполнения не могут предусматриваться сложные проценты, если иное не установлено законом (п. 5 ст. 395 ГК РФ). Гражданин, вступающий в договорные отношения с профессиональным участником рынка (коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем) и являющийся более слабым субъектом, не может формировать договорные условия на равных. Восполнение неравных переговорных возможностей с помощью применения соответствующего правового инструментария - одна из значимых особенностей договорной ответственности граждан.
Статья: Правовой статус граждан Республики Беларусь, находящихся на территории Российской Федерации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)За неисполнение или ненадлежащее исполнение указанных обязательств, а также за нарушение российского законодательства граждане Республики Беларусь несут ответственность согласно законодательству РФ (ст. 33 Закона об иностранных гражданах).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)За неисполнение или ненадлежащее исполнение указанных обязательств, а также за нарушение российского законодательства граждане Республики Беларусь несут ответственность согласно законодательству РФ (ст. 33 Закона об иностранных гражданах).
Статья: О возможности включения в реестр недобросовестных поставщиков на основании решения третейского суда
(Трофимов А.А.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)В исследуемом же вопросе в случае реализации двумя сторонами договора, заключенного по Закону N 223-ФЗ, своего права на выбор альтернативного способа разрешения спора в третейском суде будет блокироваться сама возможность привлечения поставщика к публично-правовой ответственности в виде включения сведений о нем в реестр недобросовестных поставщиков. Такая ситуация вступает в противоречие с природой публично-правовой ответственности, которая не может быть нивелирована решением сторон договора.
(Трофимов А.А.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)В исследуемом же вопросе в случае реализации двумя сторонами договора, заключенного по Закону N 223-ФЗ, своего права на выбор альтернативного способа разрешения спора в третейском суде будет блокироваться сама возможность привлечения поставщика к публично-правовой ответственности в виде включения сведений о нем в реестр недобросовестных поставщиков. Такая ситуация вступает в противоречие с природой публично-правовой ответственности, которая не может быть нивелирована решением сторон договора.
Статья: Проблемы обеспечения баланса интересов торговых сетей и производителей товаров как равноправных участников гражданских правоотношений
(Синицын С.А., Дьяконова М.О.)
("Гражданское право", 2021, N 6)Что касается российской практики, примером могут служить условия договоров, согласованные сторонами, имеющими фактически неравные переговорные возможности, об ответственности поставщика, о штрафных санкциях в отношении него, сроках и порядке оплаты товаров, скидках на товары и другие.
(Синицын С.А., Дьяконова М.О.)
("Гражданское право", 2021, N 6)Что касается российской практики, примером могут служить условия договоров, согласованные сторонами, имеющими фактически неравные переговорные возможности, об ответственности поставщика, о штрафных санкциях в отношении него, сроках и порядке оплаты товаров, скидках на товары и другие.
Статья: Продажа утраченного предмета залога. Часть 2: реализация утраченного предмета залога
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 4)<78> Согласно статистике, размещенной на сайте ГИС Торги, в 2023 г. 88% от общей суммы торгов по всем статусам (83,39% от общего количества торгов по всем статусам) по критерию реализации имущества должников признаны несостоявшимися (без возможности заключить договоры). Очевидно, что эффективность реализации имущества должников (не только предмета залога) на торгах стремится к минимальным значениям. Подробный анализ статистики торгов по продаже предмета залога см.: Галкин Г.П. Защита прав гражданина при обращении взыскания на заложенное жилое помещение. М.: Статут, 2019. С. 247 - 251. Развитию рынка торгов также препятствует особое внимание к стоимости предмета залога как существенному условию договора ипотеки, когда эта стоимость определяется на основании соглашения экономически неравных сторон договора ипотеки. В этом случае повышается риск привлечения к ответственности организатора торгов и взыскания с него убытков за нарушение абз. 3 п. 1 ст. 349 ГК РФ. См.: Михеева Л.Ю. Указ. соч. С. 2 - 13.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 4)<78> Согласно статистике, размещенной на сайте ГИС Торги, в 2023 г. 88% от общей суммы торгов по всем статусам (83,39% от общего количества торгов по всем статусам) по критерию реализации имущества должников признаны несостоявшимися (без возможности заключить договоры). Очевидно, что эффективность реализации имущества должников (не только предмета залога) на торгах стремится к минимальным значениям. Подробный анализ статистики торгов по продаже предмета залога см.: Галкин Г.П. Защита прав гражданина при обращении взыскания на заложенное жилое помещение. М.: Статут, 2019. С. 247 - 251. Развитию рынка торгов также препятствует особое внимание к стоимости предмета залога как существенному условию договора ипотеки, когда эта стоимость определяется на основании соглашения экономически неравных сторон договора ипотеки. В этом случае повышается риск привлечения к ответственности организатора торгов и взыскания с него убытков за нарушение абз. 3 п. 1 ст. 349 ГК РФ. См.: Михеева Л.Ю. Указ. соч. С. 2 - 13.
Статья: Гражданско-правовые последствия нарушения арбитражного соглашения
(Галтер Е.Д.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)Существует судебная и арбитражная практика, в которой такие "конкретные" обязательства признавались полноценными договорными обязанностями сторон. Так, например, в арбитражных разбирательствах ICC указывалось, что таким договорным обязательством является произведение оплаты арбитрам <134>. Американские суды констатировали нарушения арбитражных соглашений в ситуациях, когда сторона соглашения, ответственная за разработку правил арбитражного разбирательства, составляла явно несправедливые условия, ставящие стороны в неравное положение <135>.
(Галтер Е.Д.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)Существует судебная и арбитражная практика, в которой такие "конкретные" обязательства признавались полноценными договорными обязанностями сторон. Так, например, в арбитражных разбирательствах ICC указывалось, что таким договорным обязательством является произведение оплаты арбитрам <134>. Американские суды констатировали нарушения арбитражных соглашений в ситуациях, когда сторона соглашения, ответственная за разработку правил арбитражного разбирательства, составляла явно несправедливые условия, ставящие стороны в неравное положение <135>.
Статья: О гарантиях правомерных интересов частных лиц в условиях полисемии права
(Арапов Н.А., Савиных В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)<59> Учтем, что среди частных правоотношений бывают такие, которые характеризуют фактически неравное положение сторон, что несколько сближает их с отношениями публичными, а потому правопорядки часто предусматривают асимметричный подход к определению правового положения их участников, вставая на сторону слабой стороны. В таких отношениях описываемые выше затруднения, вероятно, не возникают. Так, Верховным Судом был признан действительным договор страхования договорной ответственности перевозчика по договору автомобильной перевозки грузов, несмотря на законодательный запрет на заключение подобных договоров (см.: Определение ВС РФ от 20.07.2015 N 307-ЭС15-1642). Верховный Суд объяснил конвалидацию сделки применением принципа эстоппель (п. 5 ст. 166 ГК РФ), указав, что страховая компания является профессиональным участником рынка и, "считая себя добросовестным контрагентом, осознает правовые последствия данных договоров". При этом использование в данном деле принципа эстоппель опирается на признание того факта, что страхователь не являлся профессионалом в этих правоотношениях, его непонимание применимости запрета на страхование ответственности к заключенному договору извинительно и потому правомерное ожидание законности заключенного договора, возникшее на основании поведения профессионального участника рынка, может быть защищено судом. Показательно, что исследователи, несогласные с позицией Верховного Суда, в качестве аргументов выдвигают именно то, что незнание закона страхователем не может предполагаться и быть извинительно (см., напр.: Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. А.Г. Карапетова. М., 2018. С. 411). Вера в то, что толкование закона, которое сегодня объявили правильным, изначально известно всем адресатам этого закона в силу некой правовой интуиции или даровитой юридической проницательности, по-прежнему крепка.
(Арапов Н.А., Савиных В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)<59> Учтем, что среди частных правоотношений бывают такие, которые характеризуют фактически неравное положение сторон, что несколько сближает их с отношениями публичными, а потому правопорядки часто предусматривают асимметричный подход к определению правового положения их участников, вставая на сторону слабой стороны. В таких отношениях описываемые выше затруднения, вероятно, не возникают. Так, Верховным Судом был признан действительным договор страхования договорной ответственности перевозчика по договору автомобильной перевозки грузов, несмотря на законодательный запрет на заключение подобных договоров (см.: Определение ВС РФ от 20.07.2015 N 307-ЭС15-1642). Верховный Суд объяснил конвалидацию сделки применением принципа эстоппель (п. 5 ст. 166 ГК РФ), указав, что страховая компания является профессиональным участником рынка и, "считая себя добросовестным контрагентом, осознает правовые последствия данных договоров". При этом использование в данном деле принципа эстоппель опирается на признание того факта, что страхователь не являлся профессионалом в этих правоотношениях, его непонимание применимости запрета на страхование ответственности к заключенному договору извинительно и потому правомерное ожидание законности заключенного договора, возникшее на основании поведения профессионального участника рынка, может быть защищено судом. Показательно, что исследователи, несогласные с позицией Верховного Суда, в качестве аргументов выдвигают именно то, что незнание закона страхователем не может предполагаться и быть извинительно (см., напр.: Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. А.Г. Карапетова. М., 2018. С. 411). Вера в то, что толкование закона, которое сегодня объявили правильным, изначально известно всем адресатам этого закона в силу некой правовой интуиции или даровитой юридической проницательности, по-прежнему крепка.
Статья: Как фирме оформить сайт, не нарушив законы о персональных данных
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 5)Политика не равна согласию на обработку данных. Этот документ не стоит путать и с пользовательским соглашением на портале или договором оферты. Содержание политики должно соответствовать ч. 2 ст. 18.1 Федерального закона N 152-ФЗ. По наблюдению Роскомнадзора, частая ошибка - размещать на сайте политики другого лица. Хороший тон для компании - размещать все согласия на обработку ПД и политики приватности с правами пользователя и контактами ответственного за обработку ПД лица (офицера по защите данных) на видном месте. Пользователь не должен делать много кликов, чтобы найти заветную политику приватности.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 5)Политика не равна согласию на обработку данных. Этот документ не стоит путать и с пользовательским соглашением на портале или договором оферты. Содержание политики должно соответствовать ч. 2 ст. 18.1 Федерального закона N 152-ФЗ. По наблюдению Роскомнадзора, частая ошибка - размещать на сайте политики другого лица. Хороший тон для компании - размещать все согласия на обработку ПД и политики приватности с правами пользователя и контактами ответственного за обработку ПД лица (офицера по защите данных) на видном месте. Пользователь не должен делать много кликов, чтобы найти заветную политику приватности.
Статья: Навязывание контрагенту невыгодных условий договора торговыми сетями
(Батрова Т.А.)
("Конкурентное право", 2022, N 4)Невыгодным условием также признается положение об ответственности за неисполнение обязательства хозяйствующего субъекта о поставках продовольственных товаров на условиях, которые лучше, чем условия для других хозяйствующих субъектов, осуществляющих аналогичную деятельность. При этом суды указывают на необходимость разграничения в подобных случаях дискриминационных и дифференцированных условий договоров, принимая во внимание то, что договор поставки не является публичным договором либо договором присоединения, а розничная торговля не относится к регулируемым видам деятельности, в силу чего условия договоров не могут быть одинаковыми для всех поставщиков изначально по своим экономическим характеристикам и характеристикам продукции, являющимся неравными. Для установления дифференциации достаточно отличий отдельных условий договоров с разными поставщиками. В то же время для установления факта дискриминации наличие дифференциации не является ни достаточным, ни необходимым условием <15>, учитывая, что закон о торговле не предусматривает обязанность торговой сети устанавливать одинаковые условия об ответственности за ненадлежащее исполнение договоров для всех поставщиков либо для поставщиков одной группы товаров <16>.
(Батрова Т.А.)
("Конкурентное право", 2022, N 4)Невыгодным условием также признается положение об ответственности за неисполнение обязательства хозяйствующего субъекта о поставках продовольственных товаров на условиях, которые лучше, чем условия для других хозяйствующих субъектов, осуществляющих аналогичную деятельность. При этом суды указывают на необходимость разграничения в подобных случаях дискриминационных и дифференцированных условий договоров, принимая во внимание то, что договор поставки не является публичным договором либо договором присоединения, а розничная торговля не относится к регулируемым видам деятельности, в силу чего условия договоров не могут быть одинаковыми для всех поставщиков изначально по своим экономическим характеристикам и характеристикам продукции, являющимся неравными. Для установления дифференциации достаточно отличий отдельных условий договоров с разными поставщиками. В то же время для установления факта дискриминации наличие дифференциации не является ни достаточным, ни необходимым условием <15>, учитывая, что закон о торговле не предусматривает обязанность торговой сети устанавливать одинаковые условия об ответственности за ненадлежащее исполнение договоров для всех поставщиков либо для поставщиков одной группы товаров <16>.