Непропорциональное распределение прибыли ао
Подборка наиболее важных документов по запросу Непропорциональное распределение прибыли ао (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что такое дивиденды
(КонсультантПлюс, 2025)в ООО непропорциональная выплата дивидендов допускается, если уставом установлен иной, нежели пропорционально долям участников в уставном капитале, порядок распределения прибыли между участниками общества (п. 2 ст. 28 Закона об ООО);
(КонсультантПлюс, 2025)в ООО непропорциональная выплата дивидендов допускается, если уставом установлен иной, нежели пропорционально долям участников в уставном капитале, порядок распределения прибыли между участниками общества (п. 2 ст. 28 Закона об ООО);
Статья: Характеристики акций с разным объемом прав
(Арнаутов Д.Р.)
("Право и экономика", 2025, N 10)Тем не менее законы многих стран (например, США, Великобритании, отдельных стран ЕС и Азии) со временем стали предоставлять акционерам большую свободу в определении порядка принятия решений и распределения прибыли на непропорциональной основе. Тем самым, АО приобрели черты "объединений лиц", и данная классификация стала постепенно утрачивать свое значение <6>.
(Арнаутов Д.Р.)
("Право и экономика", 2025, N 10)Тем не менее законы многих стран (например, США, Великобритании, отдельных стран ЕС и Азии) со временем стали предоставлять акционерам большую свободу в определении порядка принятия решений и распределения прибыли на непропорциональной основе. Тем самым, АО приобрели черты "объединений лиц", и данная классификация стала постепенно утрачивать свое значение <6>.
Статья: Непропорциональность корпоративных прав в акционерном обществе
(Арнаутов Д.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 66 ГК РФ <1> объем правомочий участников хозяйственного общества определяется пропорционально их долям в уставном капитале общества, иной объем правомочий может быть предусмотрен в уставе непубличного хозяйственного общества. Применительно к обществам с ограниченной ответственностью ("ООО") это положение закона конкретизируется, в частности, в пп. 5 п. 3 ст. 66.3 ГК РФ, допускающем установить иной порядок принятия решений общего собрания, например перераспределить общее количество голосов, а также в абз. 2 п. 2 ст. 28 Закона об ООО <2>, в соответствии с которым участники вправе принять решение о распределении прибыли общества в непропорциональном порядке.
(Арнаутов Д.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 66 ГК РФ <1> объем правомочий участников хозяйственного общества определяется пропорционально их долям в уставном капитале общества, иной объем правомочий может быть предусмотрен в уставе непубличного хозяйственного общества. Применительно к обществам с ограниченной ответственностью ("ООО") это положение закона конкретизируется, в частности, в пп. 5 п. 3 ст. 66.3 ГК РФ, допускающем установить иной порядок принятия решений общего собрания, например перераспределить общее количество голосов, а также в абз. 2 п. 2 ст. 28 Закона об ООО <2>, в соответствии с которым участники вправе принять решение о распределении прибыли общества в непропорциональном порядке.
"Ограничение корпоративных прав как средство обеспечения интересов участников хозяйственных обществ: монография"
(Гентовт О.И.)
("Статут", 2022)Вместе с тем, поскольку принятие решения о распределении прибыли является правом общества, участники могут быть ограничены в осуществлении своего права на получение прибыли вследствие непринятия общим собранием соответствующего решения. Речь идет прежде всего о миноритарных участниках, размер доли которых не позволит им повлиять на исход голосования даже при условии внесения вопроса о распределении прибыли в повестку дня. Исключением является ситуация, когда уставом или корпоративным договором участнику предоставляется иной, не пропорциональный размеру его доли, объем прав. Кроме того, в отличие от акционерных обществ, в обществах с ограниченной ответственностью вопросы, связанные с распределением прибыли, всецело находятся во власти общего собрания участников, а большинство голосов определяется от общего числа участников, а не от присутствующих.
(Гентовт О.И.)
("Статут", 2022)Вместе с тем, поскольку принятие решения о распределении прибыли является правом общества, участники могут быть ограничены в осуществлении своего права на получение прибыли вследствие непринятия общим собранием соответствующего решения. Речь идет прежде всего о миноритарных участниках, размер доли которых не позволит им повлиять на исход голосования даже при условии внесения вопроса о распределении прибыли в повестку дня. Исключением является ситуация, когда уставом или корпоративным договором участнику предоставляется иной, не пропорциональный размеру его доли, объем прав. Кроме того, в отличие от акционерных обществ, в обществах с ограниченной ответственностью вопросы, связанные с распределением прибыли, всецело находятся во власти общего собрания участников, а большинство голосов определяется от общего числа участников, а не от присутствующих.
Статья: Акционерные общества в СССР и РСФСР
(Сидельникова С.Ю.)
("Журнал российского права", 2025, N 11)Акционерная форма использовалась СССР и для реализации концессионных соглашений. Так, 30 марта 1923 г. был заключен концессионный договор между Наркомвнешторгом СССР (правительство) и гражданами США (Отто Шульгоф) и Германии (Мартин Ленчнер) об учреждении смешанного акционерного общества "Русско-американское мехэкспортное акционерное общество" в целях экспорта из СССР выделанной и сырой пушнины и прочих подобных товаров <15> со штаб-квартирой в Москве и подразделением в Нью-Йорке. Уставный капитал этого общества состоял из 3 тыс. акций номинальной стоимостью по 100 долл. каждая; 50% акций было распределено советской стороне, 50% - группе, состоящей из двух иностранных акционеров. Несмотря на это, основной (уставный) капитал оплачивался деньгами советской стороной в размере 30%, а группой - 70%, 20% из которых безвозмездно передавалось советской стороне, при этом оплата советской стороной своей части производилась из полученной по результатам работы общества прибыли. Распределение прибыли проводилось следующим образом: 10% прибыли отчислялось правительству, 10% - на формирование запасного капитала (аналог современного резервного), оставшаяся прибыль делилась пополам между правительством и группой. Как видим, прибыль распределялась непропорционально: вероятной причиной могла являться своего рода плата иностранных партнеров за право работать в СССР.
(Сидельникова С.Ю.)
("Журнал российского права", 2025, N 11)Акционерная форма использовалась СССР и для реализации концессионных соглашений. Так, 30 марта 1923 г. был заключен концессионный договор между Наркомвнешторгом СССР (правительство) и гражданами США (Отто Шульгоф) и Германии (Мартин Ленчнер) об учреждении смешанного акционерного общества "Русско-американское мехэкспортное акционерное общество" в целях экспорта из СССР выделанной и сырой пушнины и прочих подобных товаров <15> со штаб-квартирой в Москве и подразделением в Нью-Йорке. Уставный капитал этого общества состоял из 3 тыс. акций номинальной стоимостью по 100 долл. каждая; 50% акций было распределено советской стороне, 50% - группе, состоящей из двух иностранных акционеров. Несмотря на это, основной (уставный) капитал оплачивался деньгами советской стороной в размере 30%, а группой - 70%, 20% из которых безвозмездно передавалось советской стороне, при этом оплата советской стороной своей части производилась из полученной по результатам работы общества прибыли. Распределение прибыли проводилось следующим образом: 10% прибыли отчислялось правительству, 10% - на формирование запасного капитала (аналог современного резервного), оставшаяся прибыль делилась пополам между правительством и группой. Как видим, прибыль распределялась непропорционально: вероятной причиной могла являться своего рода плата иностранных партнеров за право работать в СССР.
Статья: Проявления гарантийной функции уставного капитала в деятельности хозяйственных обществ
(Учуватова В.В.)
("Предпринимательское право", 2023, N 2)<8> Применимо в том числе к распределению прибыли, в отношении чего также может быть установлен иной порядок (непропорциональный доле в уставного капитале) (например, п. 2 ст. 28 Закона об ООО).
(Учуватова В.В.)
("Предпринимательское право", 2023, N 2)<8> Применимо в том числе к распределению прибыли, в отношении чего также может быть установлен иной порядок (непропорциональный доле в уставного капитале) (например, п. 2 ст. 28 Закона об ООО).
"Хозяйственные общества как форма ведения бизнеса: учебное пособие"
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Как уже говорилось, наиболее актуальна подобная схема распределения текущей прибыли непропорционально долям в уставном капитале в услуговом секторе и особенно в "креативном" бизнесе. Благодаря такому подходу "носитель идеи", не имеющий средств на ее рыночную "раскрутку" и превращение в товар, может договориться с инвестором, готовым вложить деньги в корпоративный бизнес, на взаимоприемлемых и взаимовыгодных с точки зрения участия в текущей прибыли условиях.
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Как уже говорилось, наиболее актуальна подобная схема распределения текущей прибыли непропорционально долям в уставном капитале в услуговом секторе и особенно в "креативном" бизнесе. Благодаря такому подходу "носитель идеи", не имеющий средств на ее рыночную "раскрутку" и превращение в товар, может договориться с инвестором, готовым вложить деньги в корпоративный бизнес, на взаимоприемлемых и взаимовыгодных с точки зрения участия в текущей прибыли условиях.