Непринятие мер по взысканию задолженности
Подборка наиболее важных документов по запросу Непринятие мер по взысканию задолженности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 333 ГК РФбанк своевременно не принимал мер по взысканию задолженности по кредиту >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 182 "Объект налогообложения" главы 22 "Акцизы" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Услуги по смешению нефтепродуктов оказывались на постоянной основе, однако в последние годы оплата за оказанные услуги не производилась. Налогоплательщиком не приняты меры по взысканию задолженности с заказчика, что позволило исчислять налоговые обязательства по УСН в неполном объеме.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Услуги по смешению нефтепродуктов оказывались на постоянной основе, однако в последние годы оплата за оказанные услуги не производилась. Налогоплательщиком не приняты меры по взысканию задолженности с заказчика, что позволило исчислять налоговые обязательства по УСН в неполном объеме.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного общества11.12. Вывод из судебной практики: С директора, который не принял мер по взысканию дебиторской задолженности АО в период срока исковой давности, взыскиваются убытки в размере такой задолженности.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)В последующем он обратился в суд с заявлением о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что при оспаривании бездействия финансового управляющего в виде непринятия мер по взысканию задолженности с бывшей супруги по встречному требованию должника ему стало известно о ее заявлении о зачете. В связи с состоявшимся зачетом оставшейся суммы задолженности должника перед заявителем недостаточно для возбуждения дела о банкротстве.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)В последующем он обратился в суд с заявлением о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что при оспаривании бездействия финансового управляющего в виде непринятия мер по взысканию задолженности с бывшей супруги по встречному требованию должника ему стало известно о ее заявлении о зачете. В связи с состоявшимся зачетом оставшейся суммы задолженности должника перед заявителем недостаточно для возбуждения дела о банкротстве.
"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Суд вправе по заявлению ответчика уменьшить размер подлежащей взысканию с заемщика в пользу банка неустойки в случае непринятия банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Суд вправе по заявлению ответчика уменьшить размер подлежащей взысканию с заемщика в пользу банка неустойки в случае непринятия банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности.
Статья: К вопросу о взыскании налоговой задолженности со счетов налогоплательщиков-организаций
(Головченко О.Н.)
("Финансовое право", 2021, N 5)Направленное требование об уплате налогов необходимо исполнить в установленные сроки. Невыполнение соответствующего требования ведет к принятию налоговым органом следующего действия, предусмотренного законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, - вынесению решения о взыскании. Именно в контексте данного решения и возникает большая часть вопросов, вызывающих большую часть споров, инициаторами которых могут быть не только налогоплательщики, но и налоговые органы. Также многие налогоплательщики жалуются на то, что решение о взыскании в их адрес не поступает, что затрудняет процесс оспаривания акта налогового органа о взыскании <9>, который по своему содержанию носит характер исполнительного документа и вступает в силу с момента его вынесения. К числу надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика относятся направление налоговым органом первого поручения на списание и перечисление денежных средств (перевод электронных денежных средств) в пределах двух месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога <10>. Если и эти меры не были приняты, взыскание задолженности производится в судебном порядке, срок на обращение в суд составляет шесть месяцев и начинает течь после истечения срока исполнения требования об уплате налога <11>.
(Головченко О.Н.)
("Финансовое право", 2021, N 5)Направленное требование об уплате налогов необходимо исполнить в установленные сроки. Невыполнение соответствующего требования ведет к принятию налоговым органом следующего действия, предусмотренного законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, - вынесению решения о взыскании. Именно в контексте данного решения и возникает большая часть вопросов, вызывающих большую часть споров, инициаторами которых могут быть не только налогоплательщики, но и налоговые органы. Также многие налогоплательщики жалуются на то, что решение о взыскании в их адрес не поступает, что затрудняет процесс оспаривания акта налогового органа о взыскании <9>, который по своему содержанию носит характер исполнительного документа и вступает в силу с момента его вынесения. К числу надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика относятся направление налоговым органом первого поручения на списание и перечисление денежных средств (перевод электронных денежных средств) в пределах двух месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога <10>. Если и эти меры не были приняты, взыскание задолженности производится в судебном порядке, срок на обращение в суд составляет шесть месяцев и начинает течь после истечения срока исполнения требования об уплате налога <11>.
"Налоговые риски бизнеса"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)В некоторых ситуациях суды отклоняют доводы налоговых органов о том, что налогоплательщик не истребовал долги. Дело в том, что ст. 279 НК РФ не требует принятия мер по взысканию задолженности (Постановление АС Поволжского округа от 28.01.2015 N Ф06-19381/2013 по делу N А12-14164/2014).
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)В некоторых ситуациях суды отклоняют доводы налоговых органов о том, что налогоплательщик не истребовал долги. Дело в том, что ст. 279 НК РФ не требует принятия мер по взысканию задолженности (Постановление АС Поволжского округа от 28.01.2015 N Ф06-19381/2013 по делу N А12-14164/2014).
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 8)Услуги по смешению нефтепродуктов оказывались на постоянной основе, однако в последние годы оплата за оказанные услуги не производилась. Налогоплательщиком не приняты меры по взысканию задолженности с заказчика, что позволило исчислять налоговые обязательства по УСН в неполном объеме.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 8)Услуги по смешению нефтепродуктов оказывались на постоянной основе, однако в последние годы оплата за оказанные услуги не производилась. Налогоплательщиком не приняты меры по взысканию задолженности с заказчика, что позволило исчислять налоговые обязательства по УСН в неполном объеме.
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль17.1. Можно ли учесть в расходах безнадежную задолженность, меры по взысканию которой не принимались?
Статья: Феномен бездействия в отечественном корпоративном управлении. О некоторых ориентирах судебной практики
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)"Лицо N 1, понимая, что согласно Решению единственного учредителя о создании общества с ограниченной ответственностью "Р."... а само Общество образовано для работы с непрофильными активами... осуществил преступное бездействие из корыстной заинтересованности, объективно противоречащее целям и задачам, для достижения которых лицо N 1 было наделено соответствующими полномочиями, выразившееся в непринятии мер к взысканию кредиторской задолженности с должников... а также осуществил активные действия по установлению контроля за финансово-хозяйственной деятельностью организации, являющейся должником... с целью недопущения погашения кредиторской задолженности перед Обществом, из личной корыстной заинтересованности в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц".
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)"Лицо N 1, понимая, что согласно Решению единственного учредителя о создании общества с ограниченной ответственностью "Р."... а само Общество образовано для работы с непрофильными активами... осуществил преступное бездействие из корыстной заинтересованности, объективно противоречащее целям и задачам, для достижения которых лицо N 1 было наделено соответствующими полномочиями, выразившееся в непринятии мер к взысканию кредиторской задолженности с должников... а также осуществил активные действия по установлению контроля за финансово-хозяйственной деятельностью организации, являющейся должником... с целью недопущения погашения кредиторской задолженности перед Обществом, из личной корыстной заинтересованности в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц".
Статья: Реализация мер ответственности представителя нанимателя (работодателя) за непринятие мер по предотвращению и урегулированию конфликта интересов у подчиненных
(Андреечев И.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 8)Судебная практика изобилует существенным количеством примеров удовлетворения требований о признании незаконным бездействия и обязании увольнения (прекращения полномочий) лица в связи с утратой доверия. Например, заместитель главы администрации района была учредителем общества (доля в капитале 80,2%), которую подарила матери; комиссия по рассмотрению заявок от субъектов предпринимательства на получение субсидий под руководством заместителя главы администрации приняла решение о предоставлении обществу субсидии 991,8 тыс. руб. В последующем заместитель главы администрации приняла участие в заседании комиссии по вопросу пролонгации договора субсидирования, на котором принято решение о предоставлении обществу субсидии 395,9 тыс. руб. <16>. По другому делу суд обязал главу муниципального образования принять меры по урегулированию конфликта интересов, стороной которого является начальник отдела образования, который в силу должностных обязанностей принимал решения о премировании заместителя, которая была его двоюродной сестрой <17>. Также судебная практика содержит много примеров обязания изменить основания увольнения (прекращения полномочий), если оно было по собственному желанию. Так, суд обязал представительный орган муниципального образования принять решение о досрочном прекращении полномочий главы муниципального образования в связи с непринятием мер по предотвращению и урегулированию конфликта интересов у подчиненных муниципальных служащих; они получили вознаграждение в виде услуг имущественного характера (уплаты штрафов) от управляющей компании, связанное с покровительством и попустительством в отношении данного юридического лица (непринятием мер по взысканию задолженности по арендной плате) <18>.
(Андреечев И.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 8)Судебная практика изобилует существенным количеством примеров удовлетворения требований о признании незаконным бездействия и обязании увольнения (прекращения полномочий) лица в связи с утратой доверия. Например, заместитель главы администрации района была учредителем общества (доля в капитале 80,2%), которую подарила матери; комиссия по рассмотрению заявок от субъектов предпринимательства на получение субсидий под руководством заместителя главы администрации приняла решение о предоставлении обществу субсидии 991,8 тыс. руб. В последующем заместитель главы администрации приняла участие в заседании комиссии по вопросу пролонгации договора субсидирования, на котором принято решение о предоставлении обществу субсидии 395,9 тыс. руб. <16>. По другому делу суд обязал главу муниципального образования принять меры по урегулированию конфликта интересов, стороной которого является начальник отдела образования, который в силу должностных обязанностей принимал решения о премировании заместителя, которая была его двоюродной сестрой <17>. Также судебная практика содержит много примеров обязания изменить основания увольнения (прекращения полномочий), если оно было по собственному желанию. Так, суд обязал представительный орган муниципального образования принять решение о досрочном прекращении полномочий главы муниципального образования в связи с непринятием мер по предотвращению и урегулированию конфликта интересов у подчиненных муниципальных служащих; они получили вознаграждение в виде услуг имущественного характера (уплаты штрафов) от управляющей компании, связанное с покровительством и попустительством в отношении данного юридического лица (непринятием мер по взысканию задолженности по арендной плате) <18>.
Статья: Взыскание убытков с бывшего директора
(Герасименко В.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2025, N 1)- непринятие мер по взысканию дебиторской задолженности, из-за чего истек срок исковой давности и должник утратил возможность пополнения конкурсной массы (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2023 N Ф07-21553/2022 по делу N А56-66724/2020; Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2023 N Ф01-7832/2022 по делу N А43-32146/2018);
(Герасименко В.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2025, N 1)- непринятие мер по взысканию дебиторской задолженности, из-за чего истек срок исковой давности и должник утратил возможность пополнения конкурсной массы (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2023 N Ф07-21553/2022 по делу N А56-66724/2020; Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2023 N Ф01-7832/2022 по делу N А43-32146/2018);
Последние изменения: Взыскание задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов
(КонсультантПлюс, 2025)Мера касается всех налогоплательщиков. Исключение - когда непринятие мер взыскания задолженности может повлечь сокрытие активов и (или) совершение иных действий, препятствующих взысканию.
(КонсультантПлюс, 2025)Мера касается всех налогоплательщиков. Исключение - когда непринятие мер взыскания задолженности может повлечь сокрытие активов и (или) совершение иных действий, препятствующих взысканию.