Непринятие мер по взысканию задолженности
Подборка наиболее важных документов по запросу Непринятие мер по взысканию задолженности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 333 ГК РФбанк своевременно не принимал мер по взысканию задолженности по кредиту >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 182 "Объект налогообложения" главы 22 "Акцизы" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Услуги по смешению нефтепродуктов оказывались на постоянной основе, однако в последние годы оплата за оказанные услуги не производилась. Налогоплательщиком не приняты меры по взысканию задолженности с заказчика, что позволило исчислять налоговые обязательства по УСН в неполном объеме.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Услуги по смешению нефтепродуктов оказывались на постоянной основе, однако в последние годы оплата за оказанные услуги не производилась. Налогоплательщиком не приняты меры по взысканию задолженности с заказчика, что позволило исчислять налоговые обязательства по УСН в неполном объеме.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного общества11.12. Вывод из судебной практики: С директора, который не принял мер по взысканию дебиторской задолженности АО в период срока исковой давности, взыскиваются убытки в размере такой задолженности.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)В последующем он обратился в суд с заявлением о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что при оспаривании бездействия финансового управляющего в виде непринятия мер по взысканию задолженности с бывшей супруги по встречному требованию должника ему стало известно о ее заявлении о зачете. В связи с состоявшимся зачетом оставшейся суммы задолженности должника перед заявителем недостаточно для возбуждения дела о банкротстве.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)В последующем он обратился в суд с заявлением о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что при оспаривании бездействия финансового управляющего в виде непринятия мер по взысканию задолженности с бывшей супруги по встречному требованию должника ему стало известно о ее заявлении о зачете. В связи с состоявшимся зачетом оставшейся суммы задолженности должника перед заявителем недостаточно для возбуждения дела о банкротстве.
"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Суд вправе по заявлению ответчика уменьшить размер подлежащей взысканию с заемщика в пользу банка неустойки в случае непринятия банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Суд вправе по заявлению ответчика уменьшить размер подлежащей взысканию с заемщика в пользу банка неустойки в случае непринятия банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности.
Статья: К вопросу о взыскании налоговой задолженности со счетов налогоплательщиков-организаций
(Головченко О.Н.)
("Финансовое право", 2021, N 5)Направленное требование об уплате налогов необходимо исполнить в установленные сроки. Невыполнение соответствующего требования ведет к принятию налоговым органом следующего действия, предусмотренного законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, - вынесению решения о взыскании. Именно в контексте данного решения и возникает большая часть вопросов, вызывающих большую часть споров, инициаторами которых могут быть не только налогоплательщики, но и налоговые органы. Также многие налогоплательщики жалуются на то, что решение о взыскании в их адрес не поступает, что затрудняет процесс оспаривания акта налогового органа о взыскании <9>, который по своему содержанию носит характер исполнительного документа и вступает в силу с момента его вынесения. К числу надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика относятся направление налоговым органом первого поручения на списание и перечисление денежных средств (перевод электронных денежных средств) в пределах двух месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога <10>. Если и эти меры не были приняты, взыскание задолженности производится в судебном порядке, срок на обращение в суд составляет шесть месяцев и начинает течь после истечения срока исполнения требования об уплате налога <11>.
(Головченко О.Н.)
("Финансовое право", 2021, N 5)Направленное требование об уплате налогов необходимо исполнить в установленные сроки. Невыполнение соответствующего требования ведет к принятию налоговым органом следующего действия, предусмотренного законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, - вынесению решения о взыскании. Именно в контексте данного решения и возникает большая часть вопросов, вызывающих большую часть споров, инициаторами которых могут быть не только налогоплательщики, но и налоговые органы. Также многие налогоплательщики жалуются на то, что решение о взыскании в их адрес не поступает, что затрудняет процесс оспаривания акта налогового органа о взыскании <9>, который по своему содержанию носит характер исполнительного документа и вступает в силу с момента его вынесения. К числу надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика относятся направление налоговым органом первого поручения на списание и перечисление денежных средств (перевод электронных денежных средств) в пределах двух месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога <10>. Если и эти меры не были приняты, взыскание задолженности производится в судебном порядке, срок на обращение в суд составляет шесть месяцев и начинает течь после истечения срока исполнения требования об уплате налога <11>.
Статья: Защита прав и законных интересов кредиторов и должников при несостоятельности коммерческих организаций в Российской Федерации
(Самигулина А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)Следует отметить, что встречаются и другие ситуации, когда вследствие действий (бездействия) арбитражных управляющих наносится ущерб кредиторам (пропуск сроков исковой давности на оспаривание сделок, непринятие мер к их оспариванию; непринятие мер по взысканию дебиторской задолженности, а также по возврату имущества должника; необоснованное перечисление денежных средств во исполнение договоров, носящих фиктивный характер, и многие другие ситуации). Данное указывает на недостаточную эффективность норм, направленных на защиту прав кредиторов в конкурсном производстве.
(Самигулина А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)Следует отметить, что встречаются и другие ситуации, когда вследствие действий (бездействия) арбитражных управляющих наносится ущерб кредиторам (пропуск сроков исковой давности на оспаривание сделок, непринятие мер к их оспариванию; непринятие мер по взысканию дебиторской задолженности, а также по возврату имущества должника; необоснованное перечисление денежных средств во исполнение договоров, носящих фиктивный характер, и многие другие ситуации). Данное указывает на недостаточную эффективность норм, направленных на защиту прав кредиторов в конкурсном производстве.
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 8)Услуги по смешению нефтепродуктов оказывались на постоянной основе, однако в последние годы оплата за оказанные услуги не производилась. Налогоплательщиком не приняты меры по взысканию задолженности с заказчика, что позволило исчислять налоговые обязательства по УСН в неполном объеме.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 8)Услуги по смешению нефтепродуктов оказывались на постоянной основе, однако в последние годы оплата за оказанные услуги не производилась. Налогоплательщиком не приняты меры по взысканию задолженности с заказчика, что позволило исчислять налоговые обязательства по УСН в неполном объеме.
Статья: Взыскание убытков с бывшего директора
(Герасименко В.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2025, N 1)- непринятие мер по взысканию дебиторской задолженности, из-за чего истек срок исковой давности и должник утратил возможность пополнения конкурсной массы (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2023 N Ф07-21553/2022 по делу N А56-66724/2020; Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2023 N Ф01-7832/2022 по делу N А43-32146/2018);
(Герасименко В.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2025, N 1)- непринятие мер по взысканию дебиторской задолженности, из-за чего истек срок исковой давности и должник утратил возможность пополнения конкурсной массы (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2023 N Ф07-21553/2022 по делу N А56-66724/2020; Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2023 N Ф01-7832/2022 по делу N А43-32146/2018);
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль17.1. Можно ли учесть в расходах безнадежную задолженность, меры по взысканию которой не принимались?
Статья: Суд кассационной инстанции не согласился с выводами нижестоящих судов в части отсутствия права на "налоговую реконструкцию"
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 6)Суд установил факт бездействия инспекции, выразившегося
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 6)Суд установил факт бездействия инспекции, выразившегося
Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 5)(-) 1. По мнению налогоплательщика, налоговый орган в установленные НК РФ сроки не принял меры по взысканию задолженности в виде недоимки по НДС и пеням, в связи с чем задолженность надлежит признать безнадежной к взысканию ввиду истечения срока (подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 5)(-) 1. По мнению налогоплательщика, налоговый орган в установленные НК РФ сроки не принял меры по взысканию задолженности в виде недоимки по НДС и пеням, в связи с чем задолженность надлежит признать безнадежной к взысканию ввиду истечения срока (подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ).
Статья: Признаки подконтрольности контрагента не означают наличия цели причинения вреда бюджету
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 24)Налоговым органом пропущен предельный 11-месячный срок по взысканию недоимки в бесспорном порядке. Суд первой инстанции пришел к выводу, что инспекцией пропущены сроки принудительного взыскания задолженности. В то же время суд отказал в удовлетворении требований к внебюджетным фондам, поскольку согласно п. 2 ст. 59 НК РФ в их компетенцию не входит принятие решения о признании задолженности безнадежной к взысканию, а с заявлением о признании задолженности безнадежной налогоплательщик в инспекцию не обращался. Пени, начисленные на недоимку, предельный срок на взыскание которой истек, взысканию не подлежат. Суд апелляционной инстанции указал, что суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что представленные налоговым органом документы в подтверждение процедуры и срока взыскания задолженности не систематизированы, не соотносятся по суммам и периодам образования задолженности с теми суммами, что указаны в справке о состоянии расчетов и в КРСБ по налогам (сборам), представлены не на все суммы задолженности и не по всем видам платежей, что лишает и заявителя, и суд возможности проверить соблюдение процедуры и сроков взыскания задолженности, констатировать ее обоснованность. Инспекцией не приняты надлежащие меры по обращению взыскания за счет денежных средств. Общество подтвердило, что инкассовые поручения на его единственный расчетный счет не направлялись; представленные ответчиком документы не подтверждают принятие мер по взысканию задолженности. Налоговый орган не опроверг довод о том, что ни требований об уплате налога, ни решений о взыскании за счет денежных средств заявитель не получал. Доказательств направления в адрес налогоплательщика требований и решений инспекцией не представлено.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 24)Налоговым органом пропущен предельный 11-месячный срок по взысканию недоимки в бесспорном порядке. Суд первой инстанции пришел к выводу, что инспекцией пропущены сроки принудительного взыскания задолженности. В то же время суд отказал в удовлетворении требований к внебюджетным фондам, поскольку согласно п. 2 ст. 59 НК РФ в их компетенцию не входит принятие решения о признании задолженности безнадежной к взысканию, а с заявлением о признании задолженности безнадежной налогоплательщик в инспекцию не обращался. Пени, начисленные на недоимку, предельный срок на взыскание которой истек, взысканию не подлежат. Суд апелляционной инстанции указал, что суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что представленные налоговым органом документы в подтверждение процедуры и срока взыскания задолженности не систематизированы, не соотносятся по суммам и периодам образования задолженности с теми суммами, что указаны в справке о состоянии расчетов и в КРСБ по налогам (сборам), представлены не на все суммы задолженности и не по всем видам платежей, что лишает и заявителя, и суд возможности проверить соблюдение процедуры и сроков взыскания задолженности, констатировать ее обоснованность. Инспекцией не приняты надлежащие меры по обращению взыскания за счет денежных средств. Общество подтвердило, что инкассовые поручения на его единственный расчетный счет не направлялись; представленные ответчиком документы не подтверждают принятие мер по взысканию задолженности. Налоговый орган не опроверг довод о том, что ни требований об уплате налога, ни решений о взыскании за счет денежных средств заявитель не получал. Доказательств направления в адрес налогоплательщика требований и решений инспекцией не представлено.
Последние изменения: Взыскание задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов
(КонсультантПлюс, 2025)Мера касается всех налогоплательщиков. Исключение - когда непринятие мер взыскания задолженности может повлечь сокрытие активов и (или) совершение иных действий, препятствующих взысканию.
(КонсультантПлюс, 2025)Мера касается всех налогоплательщиков. Исключение - когда непринятие мер взыскания задолженности может повлечь сокрытие активов и (или) совершение иных действий, препятствующих взысканию.