Неприличная форма оскорбления
Подборка наиболее важных документов по запросу Неприличная форма оскорбления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за оскорбление
(КонсультантПлюс, 2026)"...Под оскорблением понимаются действия, направленные на унижение чести и достоинства лица в неприличной форме. Объективная сторона указанного административного правонарушения состоит в допущенном должностным лицом в публикации, в том числе в средствах массовой информации, оскорблении, выраженном в неприличной форме и направленном на унижение чести и достоинства другого лица..."
(КонсультантПлюс, 2026)"...Под оскорблением понимаются действия, направленные на унижение чести и достоинства лица в неприличной форме. Объективная сторона указанного административного правонарушения состоит в допущенном должностным лицом в публикации, в том числе в средствах массовой информации, оскорблении, выраженном в неприличной форме и направленном на унижение чести и достоинства другого лица..."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 20.1 "Мелкое хулиганство" КоАП РФ"Из материалов дела об административном нарушении следует, что в ходе мониторинга сети Интернет в мессенджере "WhatsApp" в социальной группе "<данные изъяты>" в Отделе МВД России по г. Новошахтинску ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Ц. в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с использованием мессенджера "WhatsApp" в социальной группе "<данные изъяты>", доступной для обозрения неопределенному кругу лиц, под именем "ФИО4" осуществил распространение текстового комментария относительно сотрудников правоохранительных органов (полиции), как представителей государственной власти Российской Федерации, а именно: выразился в неприличной форме с использованием ненормативной лексики, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, в отношении сотрудников полиции Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)Статья 15.1-1. Порядок ограничения доступа к информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)Статья 15.1-1. Порядок ограничения доступа к информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации
Статья: Административная ответственность за оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет
(Зайцев И.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 8)Субъективная сторона оскорбления как психическая деятельность лица выражается во взаимодействии интеллектуальной и волевой составляющих и совершается только в умышленной форме вины. Оскорбляя, виновный осознает (интеллектуальная составляющая) противоправный характер нанесения обиды публично в сети Интернет другому лицу или нескольким лицам, предвидит возможные вредные последствия и желает (волевая составляющая) унизить честь и достоинство в неприличной форме. При этом необязательно осознание виновным лицом, что наносимое им в неприличной форме оскорбление может каким-либо образом обидеть потерпевшего <35>.
(Зайцев И.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 8)Субъективная сторона оскорбления как психическая деятельность лица выражается во взаимодействии интеллектуальной и волевой составляющих и совершается только в умышленной форме вины. Оскорбляя, виновный осознает (интеллектуальная составляющая) противоправный характер нанесения обиды публично в сети Интернет другому лицу или нескольким лицам, предвидит возможные вредные последствия и желает (волевая составляющая) унизить честь и достоинство в неприличной форме. При этом необязательно осознание виновным лицом, что наносимое им в неприличной форме оскорбление может каким-либо образом обидеть потерпевшего <35>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
"Об информации, информационных технологиях и о защите информации"Статья 15.1-1. Порядок ограничения доступа к информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации
(ред. от 29.12.2025)
"Об информации, информационных технологиях и о защите информации"Статья 15.1-1. Порядок ограничения доступа к информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации
Приказ Генпрокуратуры России от 26.08.2019 N 596
(ред. от 24.03.2023)
"Об утверждении Инструкции о порядке рассмотрения уведомлений и заявлений о распространяемой с нарушением закона информации в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет"4. Особенности рассмотрения уведомлений
(ред. от 24.03.2023)
"Об утверждении Инструкции о порядке рассмотрения уведомлений и заявлений о распространяемой с нарушением закона информации в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет"4. Особенности рассмотрения уведомлений
"Государство, общество и личность: пути преодоления вызовов и угроз в информационной сфере: монография"
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)2) информация в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность; явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции РФ или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации (ст. 15.1-1);
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)2) информация в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность; явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции РФ или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации (ст. 15.1-1);
Статья: Работа с иностранными контрагентами в условиях санкций
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 8)- распространили в Интернете или других сетях в неприличной форме оскорбления в адрес России, ее официальных символов, Конституции РФ или госорганов.
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 8)- распространили в Интернете или других сетях в неприличной форме оскорбления в адрес России, ее официальных символов, Конституции РФ или госорганов.
Статья: Оскорбление сотрудником коллег и руководителей фирмы - как можно наказать, не нарушив ТК? И как сотрудник может защитить свою честь, если руководитель грубо оскорбил его?
(Никулина С.)
("Трудовое право", 2024, N 4)В одном деле работник, находясь на совещании руководителей и сотрудников, высказал в адрес коллеги оскорбления в неприличной форме, чем унизил ее честь и достоинство. Это обстоятельство послужило основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи работник был признан виновным (Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.09.2022 N 16-6229/2022).
(Никулина С.)
("Трудовое право", 2024, N 4)В одном деле работник, находясь на совещании руководителей и сотрудников, высказал в адрес коллеги оскорбления в неприличной форме, чем унизил ее честь и достоинство. Это обстоятельство послужило основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи работник был признан виновным (Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.09.2022 N 16-6229/2022).
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К. осуждена по ч. 2 ст. 297 УК РФ. В жалобе осужденная утверждала, что потерпевшая при рассмотрении ее жалоб не являлась участником судебного разбирательства в качестве судьи и не принимала процессуальных решений. Полагала, что местом и временем совершения преступления применительно к составу преступления, предусмотренного ст. 297 УК РФ, может являться только зал судебного заседания при проведении судебного разбирательства или помещение суда во время перерыва. Указывала, что неофициальный форум в сети Интернет - это место, где законом не запрещается выражать свое мнение и суждение. Просила отменить приговор и дело прекратить. Судебная коллегия приговор оставила без изменения по следующим основаниям. Частью 2 ст. 297 УК РФ предусматривается ответственность за оскорбление судьи, участвующего в отправлении правосудия, при этом в ситуации, когда оскорбление судьи имеет мотивационную связь с отправлением этим судьей правосудия. Закон не связывает наличие данного состава преступления со способом оскорбления, т.е. ответственность наступает при оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, осуществленного в любой форме: устно, письменно, с использованием электронных средств и т.п. К. разместила в письменной форме в сети Интернет оскорбление в неприличной форме в отношении федерального судьи районного суда, которое унижает ее честь и достоинство как судьи, участвующей в рассмотрении гражданских дел и материалов. Данные действия К. совершены в связи со служебной деятельностью судьи по отправлению правосудия и были обусловлены ее несогласием с процессуальными решениями, принятыми этой судьей по ее жалобам. При этом принятие судьей решений по жалобам осужденной в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства Российской Федерации и является, вопреки доводам ее жалобы, отправлением правосудия. Суд правильно квалифицировал действия К. по ч. 2 ст. 297 УК РФ, указав, что, будучи несогласной с принятыми судьей решениями по ее жалобам, испытывая в связи с этим личную неприязнь к этой судье, действуя с прямым умыслом, являясь активным участником обсуждения деятельности органов судебной власти в сети Интернет, осознавая публичный характер своих высказываний и размещая их в Интернете на общедоступном форуме в письменном виде, она не только осознавала, что унижает честь и достоинство судьи, участвующего в рассмотрении гражданских дел и материалов, но и желала этого, проявляя тем самым явное пренебрежение к суду и подрывая авторитет судебной власти <1293>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К. осуждена по ч. 2 ст. 297 УК РФ. В жалобе осужденная утверждала, что потерпевшая при рассмотрении ее жалоб не являлась участником судебного разбирательства в качестве судьи и не принимала процессуальных решений. Полагала, что местом и временем совершения преступления применительно к составу преступления, предусмотренного ст. 297 УК РФ, может являться только зал судебного заседания при проведении судебного разбирательства или помещение суда во время перерыва. Указывала, что неофициальный форум в сети Интернет - это место, где законом не запрещается выражать свое мнение и суждение. Просила отменить приговор и дело прекратить. Судебная коллегия приговор оставила без изменения по следующим основаниям. Частью 2 ст. 297 УК РФ предусматривается ответственность за оскорбление судьи, участвующего в отправлении правосудия, при этом в ситуации, когда оскорбление судьи имеет мотивационную связь с отправлением этим судьей правосудия. Закон не связывает наличие данного состава преступления со способом оскорбления, т.е. ответственность наступает при оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, осуществленного в любой форме: устно, письменно, с использованием электронных средств и т.п. К. разместила в письменной форме в сети Интернет оскорбление в неприличной форме в отношении федерального судьи районного суда, которое унижает ее честь и достоинство как судьи, участвующей в рассмотрении гражданских дел и материалов. Данные действия К. совершены в связи со служебной деятельностью судьи по отправлению правосудия и были обусловлены ее несогласием с процессуальными решениями, принятыми этой судьей по ее жалобам. При этом принятие судьей решений по жалобам осужденной в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства Российской Федерации и является, вопреки доводам ее жалобы, отправлением правосудия. Суд правильно квалифицировал действия К. по ч. 2 ст. 297 УК РФ, указав, что, будучи несогласной с принятыми судьей решениями по ее жалобам, испытывая в связи с этим личную неприязнь к этой судье, действуя с прямым умыслом, являясь активным участником обсуждения деятельности органов судебной власти в сети Интернет, осознавая публичный характер своих высказываний и размещая их в Интернете на общедоступном форуме в письменном виде, она не только осознавала, что унижает честь и достоинство судьи, участвующего в рассмотрении гражданских дел и материалов, но и желала этого, проявляя тем самым явное пренебрежение к суду и подрывая авторитет судебной власти <1293>.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Так, например, A, являясь подсудимым по уголовному делу, в зале судебного заседания мирового судьи судебного участка... Курганской области... умышленно, с целью проявления неуважения к суду, понимая, что он находится в судебном заседании, осознавая противоправность, общественную опасность и публичный характер своих действий, а также то, что свидетель B является участником судебного разбирательства, демонстрируя явное неуважение к суду, пренебрегая установленными нормами морали и нравственности, а также правилами поведения в суде, в присутствии других участников процесса, с целью унижения чести и достоинства свидетеля B высказал в его адрес оскорбление в неприличной форме, а также слова, содержащие негативную оценку его личности, противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе, осознавая при этом, что своими действиями он нарушает нормальную деятельность суда по отправлению правосудия, проявив тем самым неуважение к суду <67>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Так, например, A, являясь подсудимым по уголовному делу, в зале судебного заседания мирового судьи судебного участка... Курганской области... умышленно, с целью проявления неуважения к суду, понимая, что он находится в судебном заседании, осознавая противоправность, общественную опасность и публичный характер своих действий, а также то, что свидетель B является участником судебного разбирательства, демонстрируя явное неуважение к суду, пренебрегая установленными нормами морали и нравственности, а также правилами поведения в суде, в присутствии других участников процесса, с целью унижения чести и достоинства свидетеля B высказал в его адрес оскорбление в неприличной форме, а также слова, содержащие негативную оценку его личности, противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе, осознавая при этом, что своими действиями он нарушает нормальную деятельность суда по отправлению правосудия, проявив тем самым неуважение к суду <67>.
Статья: Правовая оценка оскорбления как административного правонарушения
(Брунер Р.А., Климкина Е.В., Адрианова П.С.)
("Современное право", 2023, N 7)В соответствии с диспозицией ст. 5.61 КоАП РФ обязательным квалифицирующим признаком этого деяния является его неприличная форма. Определение формы выражения оскорбления является очень сложной проблемой. Под неприличной формой выражения оскорбления, согласно существующей судебной практике, суды понимают "циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком" <5>.
(Брунер Р.А., Климкина Е.В., Адрианова П.С.)
("Современное право", 2023, N 7)В соответствии с диспозицией ст. 5.61 КоАП РФ обязательным квалифицирующим признаком этого деяния является его неприличная форма. Определение формы выражения оскорбления является очень сложной проблемой. Под неприличной формой выражения оскорбления, согласно существующей судебной практике, суды понимают "циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком" <5>.
Статья: Малозначительность деяния и личность виновного
(Шарапов Р.Д.)
("Уголовное право", 2025, N 12)Согласно другому судебному решению в зале судебного заседания в присутствии других участников судебного разбирательства частный обвинитель А. во время рассмотрения уголовного дела по обвинению Н., проявляя неуважение к суду, умышленно в неприличной форме оскорбила участника судебного разбирательства - подсудимую Н. высказыванием: "Мне зараза эта сказала...". Верховный Суд РФ, оставляя в силе оправдательный приговор, согласно которому действия подсудимой А. хотя формально и содержат признаки деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, но в силу малозначительности не представляют общественной опасности, указал, что во время судебного заседания по уголовному делу в отношении Н. частный обвинитель А. находилась под влиянием душевного волнения, вызванного в том числе и конфликтными действиями Н. Кроме того, стороной обвинения суду не было представлено доказательств, свидетельствовавших о том, что содеянное А. обладает признаками высокой общественной опасности, которая позволила бы признать содеянное ею преступлением <69>.
(Шарапов Р.Д.)
("Уголовное право", 2025, N 12)Согласно другому судебному решению в зале судебного заседания в присутствии других участников судебного разбирательства частный обвинитель А. во время рассмотрения уголовного дела по обвинению Н., проявляя неуважение к суду, умышленно в неприличной форме оскорбила участника судебного разбирательства - подсудимую Н. высказыванием: "Мне зараза эта сказала...". Верховный Суд РФ, оставляя в силе оправдательный приговор, согласно которому действия подсудимой А. хотя формально и содержат признаки деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, но в силу малозначительности не представляют общественной опасности, указал, что во время судебного заседания по уголовному делу в отношении Н. частный обвинитель А. находилась под влиянием душевного волнения, вызванного в том числе и конфликтными действиями Н. Кроме того, стороной обвинения суду не было представлено доказательств, свидетельствовавших о том, что содеянное А. обладает признаками высокой общественной опасности, которая позволила бы признать содеянное ею преступлением <69>.