Неприличная форма
Подборка наиболее важных документов по запросу Неприличная форма (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за оскорбление
(КонсультантПлюс, 2026)"...Под оскорблением понимаются действия, направленные на унижение чести и достоинства лица в неприличной форме. Объективная сторона указанного административного правонарушения состоит в допущенном должностным лицом в публикации, в том числе в средствах массовой информации, оскорблении, выраженном в неприличной форме и направленном на унижение чести и достоинства другого лица..."
(КонсультантПлюс, 2026)"...Под оскорблением понимаются действия, направленные на унижение чести и достоинства лица в неприличной форме. Объективная сторона указанного административного правонарушения состоит в допущенном должностным лицом в публикации, в том числе в средствах массовой информации, оскорблении, выраженном в неприличной форме и направленном на унижение чести и достоинства другого лица..."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 20.1 "Мелкое хулиганство" КоАП РФ"Из материалов дела об административном нарушении следует, что в ходе мониторинга сети Интернет в мессенджере "WhatsApp" в социальной группе "<данные изъяты>" в Отделе МВД России по г. Новошахтинску ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Ц. в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с использованием мессенджера "WhatsApp" в социальной группе "<данные изъяты>", доступной для обозрения неопределенному кругу лиц, под именем "ФИО4" осуществил распространение текстового комментария относительно сотрудников правоохранительных органов (полиции), как представителей государственной власти Российской Федерации, а именно: выразился в неприличной форме с использованием ненормативной лексики, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, в отношении сотрудников полиции Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)Статья 15.1-1. Порядок ограничения доступа к информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)Статья 15.1-1. Порядок ограничения доступа к информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации
Статья: Ответственность за травлю (буллинг)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)На основании ст. 20.1 КоАП РФ возможно привлечение к ответственности за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, а также за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)На основании ст. 20.1 КоАП РФ возможно привлечение к ответственности за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, а также за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.
Нормативные акты
Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
"Об информации, информационных технологиях и о защите информации"Статья 15.1-1. Порядок ограничения доступа к информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации
(ред. от 29.12.2025)
"Об информации, информационных технологиях и о защите информации"Статья 15.1-1. Порядок ограничения доступа к информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации
Приказ Генпрокуратуры России от 26.08.2019 N 596
(ред. от 24.03.2023)
"Об утверждении Инструкции о порядке рассмотрения уведомлений и заявлений о распространяемой с нарушением закона информации в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет"4. Особенности рассмотрения уведомлений
(ред. от 24.03.2023)
"Об утверждении Инструкции о порядке рассмотрения уведомлений и заявлений о распространяемой с нарушением закона информации в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет"4. Особенности рассмотрения уведомлений
Статья: Кибербуллинг в России: правовые вызовы, ответственность и стратегии профилактики
(Чистяков К.В.)
("Современное право", 2025, N 8)Оскорбление (ст. 5.61 КоАП РФ), выраженное в неприличной форме, в том числе в Интернете, влечет административную ответственность. Однако наказание за оскорбление в сети часто ограничивается штрафом, что не всегда соответствует тяжести последствий для жертвы. Штрафы за оскорбление в Интернете часто несоизмеримы с ущербом, который наносится жертве. В некоторых случаях оскорбления могут привести к серьезным психологическим травмам, особенно у несовершеннолетних, что требует более строгих мер наказания. Например, в случае с несовершеннолетними, которые уже находятся в сложной психологической ситуации, оскорбления могут стать триггером для депрессии или даже суицидальных мыслей.
(Чистяков К.В.)
("Современное право", 2025, N 8)Оскорбление (ст. 5.61 КоАП РФ), выраженное в неприличной форме, в том числе в Интернете, влечет административную ответственность. Однако наказание за оскорбление в сети часто ограничивается штрафом, что не всегда соответствует тяжести последствий для жертвы. Штрафы за оскорбление в Интернете часто несоизмеримы с ущербом, который наносится жертве. В некоторых случаях оскорбления могут привести к серьезным психологическим травмам, особенно у несовершеннолетних, что требует более строгих мер наказания. Например, в случае с несовершеннолетними, которые уже находятся в сложной психологической ситуации, оскорбления могут стать триггером для депрессии или даже суицидальных мыслей.
Статья: Отдельные особенности квалификации диффамационных преступлений
(Семерьянова Н.А., Борщенюк В.Н.)
("Российский следователь", 2026, N 1)В соответствии со ст. 5.61 КоАП РФ объективная сторона правонарушения выражается в унижении чести и достоинства потерпевшего в неприличной форме. В данном случае распространение порочащей информации не является обязательным признаком объективной стороны <7>.
(Семерьянова Н.А., Борщенюк В.Н.)
("Российский следователь", 2026, N 1)В соответствии со ст. 5.61 КоАП РФ объективная сторона правонарушения выражается в унижении чести и достоинства потерпевшего в неприличной форме. В данном случае распространение порочащей информации не является обязательным признаком объективной стороны <7>.
Статья: Оскорбление сотрудником коллег и руководителей фирмы - как можно наказать, не нарушив ТК? И как сотрудник может защитить свою честь, если руководитель грубо оскорбил его?
(Никулина С.)
("Трудовое право", 2024, N 4)В одном деле работник, находясь на совещании руководителей и сотрудников, высказал в адрес коллеги оскорбления в неприличной форме, чем унизил ее честь и достоинство. Это обстоятельство послужило основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи работник был признан виновным (Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.09.2022 N 16-6229/2022).
(Никулина С.)
("Трудовое право", 2024, N 4)В одном деле работник, находясь на совещании руководителей и сотрудников, высказал в адрес коллеги оскорбления в неприличной форме, чем унизил ее честь и достоинство. Это обстоятельство послужило основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи работник был признан виновным (Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.09.2022 N 16-6229/2022).
Статья: Административная ответственность за экстремизм и "квазиэкстремизм"
(Сигарев А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)- ч. 3 - 5 ст. 20.1 (распространение информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам РФ, Конституции РФ или органам, осуществляющим государственную власть);
(Сигарев А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)- ч. 3 - 5 ст. 20.1 (распространение информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам РФ, Конституции РФ или органам, осуществляющим государственную власть);
Статья: Дефекты уголовного закона и поиск его оптимальной модели
(Антонченко В.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Санкции статей 277 УК РФ (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля), 295 УК РФ (посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование) и 317 УК РФ (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа), устанавливающие за указанные деяния максимально возможное наказание в виде смертной казни, дополнительно свидетельствует о том, что основная тяжесть государственной репрессии направлена не на охрану личности как таковой, а на защиту личности, занимающей определенной должностное положение. Такой же характер носят и статьи 297, 319, 336 УК РФ, защищающие от оскорбления не личность, а ее должностное положение (судей, представителей власти и военнослужащих при исполнении ими служебных обязанностей). В данных статьях не содержится (как в ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях) обязательный признак о "неприличной форме", в которой должно быть выражено преступное деяние. Оскорбление здесь может заключаться в негативной оценке органа, лица либо их деятельности, то есть в их критике. Однако право современного правового демократического государства не может ограничивать критику кого бы то ни было; возможность критики государственных органов и должностных лиц является важнейшим условием эффективного выполнения ими своего предназначения. Равенство граждан перед законом и свобода слова могут быть неприемлемы для определенных людей, социальных групп и даже общественной морали. Однако общество, стремящееся к социальной справедливости и благополучию, должно признать эти "издержки демократии" необходимым "злом", поскольку на другой чаше весов лежит всегда сохраняющаяся возможность возвращения в социальное пространство аморальности несвободы, легко трансформирующаяся в свободу зла, тирании и рабства.
(Антонченко В.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Санкции статей 277 УК РФ (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля), 295 УК РФ (посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование) и 317 УК РФ (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа), устанавливающие за указанные деяния максимально возможное наказание в виде смертной казни, дополнительно свидетельствует о том, что основная тяжесть государственной репрессии направлена не на охрану личности как таковой, а на защиту личности, занимающей определенной должностное положение. Такой же характер носят и статьи 297, 319, 336 УК РФ, защищающие от оскорбления не личность, а ее должностное положение (судей, представителей власти и военнослужащих при исполнении ими служебных обязанностей). В данных статьях не содержится (как в ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях) обязательный признак о "неприличной форме", в которой должно быть выражено преступное деяние. Оскорбление здесь может заключаться в негативной оценке органа, лица либо их деятельности, то есть в их критике. Однако право современного правового демократического государства не может ограничивать критику кого бы то ни было; возможность критики государственных органов и должностных лиц является важнейшим условием эффективного выполнения ими своего предназначения. Равенство граждан перед законом и свобода слова могут быть неприемлемы для определенных людей, социальных групп и даже общественной морали. Однако общество, стремящееся к социальной справедливости и благополучию, должно признать эти "издержки демократии" необходимым "злом", поскольку на другой чаше весов лежит всегда сохраняющаяся возможность возвращения в социальное пространство аморальности несвободы, легко трансформирующаяся в свободу зла, тирании и рабства.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К. осуждена по ч. 2 ст. 297 УК РФ. В жалобе осужденная утверждала, что потерпевшая при рассмотрении ее жалоб не являлась участником судебного разбирательства в качестве судьи и не принимала процессуальных решений. Полагала, что местом и временем совершения преступления применительно к составу преступления, предусмотренного ст. 297 УК РФ, может являться только зал судебного заседания при проведении судебного разбирательства или помещение суда во время перерыва. Указывала, что неофициальный форум в сети Интернет - это место, где законом не запрещается выражать свое мнение и суждение. Просила отменить приговор и дело прекратить. Судебная коллегия приговор оставила без изменения по следующим основаниям. Частью 2 ст. 297 УК РФ предусматривается ответственность за оскорбление судьи, участвующего в отправлении правосудия, при этом в ситуации, когда оскорбление судьи имеет мотивационную связь с отправлением этим судьей правосудия. Закон не связывает наличие данного состава преступления со способом оскорбления, т.е. ответственность наступает при оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, осуществленного в любой форме: устно, письменно, с использованием электронных средств и т.п. К. разместила в письменной форме в сети Интернет оскорбление в неприличной форме в отношении федерального судьи районного суда, которое унижает ее честь и достоинство как судьи, участвующей в рассмотрении гражданских дел и материалов. Данные действия К. совершены в связи со служебной деятельностью судьи по отправлению правосудия и были обусловлены ее несогласием с процессуальными решениями, принятыми этой судьей по ее жалобам. При этом принятие судьей решений по жалобам осужденной в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства Российской Федерации и является, вопреки доводам ее жалобы, отправлением правосудия. Суд правильно квалифицировал действия К. по ч. 2 ст. 297 УК РФ, указав, что, будучи несогласной с принятыми судьей решениями по ее жалобам, испытывая в связи с этим личную неприязнь к этой судье, действуя с прямым умыслом, являясь активным участником обсуждения деятельности органов судебной власти в сети Интернет, осознавая публичный характер своих высказываний и размещая их в Интернете на общедоступном форуме в письменном виде, она не только осознавала, что унижает честь и достоинство судьи, участвующего в рассмотрении гражданских дел и материалов, но и желала этого, проявляя тем самым явное пренебрежение к суду и подрывая авторитет судебной власти <1293>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К. осуждена по ч. 2 ст. 297 УК РФ. В жалобе осужденная утверждала, что потерпевшая при рассмотрении ее жалоб не являлась участником судебного разбирательства в качестве судьи и не принимала процессуальных решений. Полагала, что местом и временем совершения преступления применительно к составу преступления, предусмотренного ст. 297 УК РФ, может являться только зал судебного заседания при проведении судебного разбирательства или помещение суда во время перерыва. Указывала, что неофициальный форум в сети Интернет - это место, где законом не запрещается выражать свое мнение и суждение. Просила отменить приговор и дело прекратить. Судебная коллегия приговор оставила без изменения по следующим основаниям. Частью 2 ст. 297 УК РФ предусматривается ответственность за оскорбление судьи, участвующего в отправлении правосудия, при этом в ситуации, когда оскорбление судьи имеет мотивационную связь с отправлением этим судьей правосудия. Закон не связывает наличие данного состава преступления со способом оскорбления, т.е. ответственность наступает при оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, осуществленного в любой форме: устно, письменно, с использованием электронных средств и т.п. К. разместила в письменной форме в сети Интернет оскорбление в неприличной форме в отношении федерального судьи районного суда, которое унижает ее честь и достоинство как судьи, участвующей в рассмотрении гражданских дел и материалов. Данные действия К. совершены в связи со служебной деятельностью судьи по отправлению правосудия и были обусловлены ее несогласием с процессуальными решениями, принятыми этой судьей по ее жалобам. При этом принятие судьей решений по жалобам осужденной в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства Российской Федерации и является, вопреки доводам ее жалобы, отправлением правосудия. Суд правильно квалифицировал действия К. по ч. 2 ст. 297 УК РФ, указав, что, будучи несогласной с принятыми судьей решениями по ее жалобам, испытывая в связи с этим личную неприязнь к этой судье, действуя с прямым умыслом, являясь активным участником обсуждения деятельности органов судебной власти в сети Интернет, осознавая публичный характер своих высказываний и размещая их в Интернете на общедоступном форуме в письменном виде, она не только осознавала, что унижает честь и достоинство судьи, участвующего в рассмотрении гражданских дел и материалов, но и желала этого, проявляя тем самым явное пренебрежение к суду и подрывая авторитет судебной власти <1293>.
Статья: Малозначительность деяния и личность виновного
(Шарапов Р.Д.)
("Уголовное право", 2025, N 12)Согласно другому судебному решению в зале судебного заседания в присутствии других участников судебного разбирательства частный обвинитель А. во время рассмотрения уголовного дела по обвинению Н., проявляя неуважение к суду, умышленно в неприличной форме оскорбила участника судебного разбирательства - подсудимую Н. высказыванием: "Мне зараза эта сказала...". Верховный Суд РФ, оставляя в силе оправдательный приговор, согласно которому действия подсудимой А. хотя формально и содержат признаки деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, но в силу малозначительности не представляют общественной опасности, указал, что во время судебного заседания по уголовному делу в отношении Н. частный обвинитель А. находилась под влиянием душевного волнения, вызванного в том числе и конфликтными действиями Н. Кроме того, стороной обвинения суду не было представлено доказательств, свидетельствовавших о том, что содеянное А. обладает признаками высокой общественной опасности, которая позволила бы признать содеянное ею преступлением <69>.
(Шарапов Р.Д.)
("Уголовное право", 2025, N 12)Согласно другому судебному решению в зале судебного заседания в присутствии других участников судебного разбирательства частный обвинитель А. во время рассмотрения уголовного дела по обвинению Н., проявляя неуважение к суду, умышленно в неприличной форме оскорбила участника судебного разбирательства - подсудимую Н. высказыванием: "Мне зараза эта сказала...". Верховный Суд РФ, оставляя в силе оправдательный приговор, согласно которому действия подсудимой А. хотя формально и содержат признаки деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, но в силу малозначительности не представляют общественной опасности, указал, что во время судебного заседания по уголовному делу в отношении Н. частный обвинитель А. находилась под влиянием душевного волнения, вызванного в том числе и конфликтными действиями Н. Кроме того, стороной обвинения суду не было представлено доказательств, свидетельствовавших о том, что содеянное А. обладает признаками высокой общественной опасности, которая позволила бы признать содеянное ею преступлением <69>.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Оскорбление - это выраженная в непристойной, в неприличной форме отрицательная оценка личных качеств какого-либо участника судебного разбирательства, высказанная во время судебного заседания или в помещении суда, направленная на унижение его чести, достоинства и деловой репутации <65>. Не имеет значения правдивость или ложность информации. Оскорбление может выразиться, например, в унизительном заявлении о непрофессионализме защитника, пристрастности судьи, грубости прокурора, нецензурной брани в адрес участников судебного заседания либо в циничном высказывании в присутствии потерпевших, направленных на особенности их личности, и т.п.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Оскорбление - это выраженная в непристойной, в неприличной форме отрицательная оценка личных качеств какого-либо участника судебного разбирательства, высказанная во время судебного заседания или в помещении суда, направленная на унижение его чести, достоинства и деловой репутации <65>. Не имеет значения правдивость или ложность информации. Оскорбление может выразиться, например, в унизительном заявлении о непрофессионализме защитника, пристрастности судьи, грубости прокурора, нецензурной брани в адрес участников судебного заседания либо в циничном высказывании в присутствии потерпевших, направленных на особенности их личности, и т.п.
Статья: Разграничение хулиганства в уголовном и административном праве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Следует учитывать, что под мелким хулиганством понимается также распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам РФ, Конституции РФ или органам, осуществляющим государственную власть в РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 20.3.1 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Следует учитывать, что под мелким хулиганством понимается также распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам РФ, Конституции РФ или органам, осуществляющим государственную власть в РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 20.3.1 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ).
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Под нецензурными выражениями следует понимать противоречащие требованиям цензуры, приличия и пристойности слова и обороты, а под оскорблением - выражения, содержащие в себе слова и обороты, способные оскорбить человека <374>, унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (ст. 5.61 КоАП РФ).
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Под нецензурными выражениями следует понимать противоречащие требованиям цензуры, приличия и пристойности слова и обороты, а под оскорблением - выражения, содержащие в себе слова и обороты, способные оскорбить человека <374>, унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (ст. 5.61 КоАП РФ).