Непредоставление исполнительной документации по договору подряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Непредоставление исполнительной документации по договору подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 N 13АП-4031/2024 по делу N А56-38813/2021
Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.
Требования сетевой организации: О взыскании задолженности за присоединение к электрическим сетям.
Обстоятельства: Истец ссылается на необоснованный отказ ответчика от оплаты услуг, оказанных в рамках договора.
Решение: Удовлетворено в части.Принимая во внимание, что истцом не представлено исполнительной документации по результатам выполнения работ по договору подряда N 14-15416 от 12.12.2014, дополнительных доказательств, свидетельствующих, что работы выполнялись также для целей технологического присоединения электроустановок ответчика, а сторонами не оспаривается, что редакция технических условия к договору N ДДИ-1418-07/4932-Э-07 от 31.08.2007 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 28.07.2008 к указанному договору не менялись, истцом не направлялись ответчику предложения об изменении указанных технических условий, суд первой инстанции обосновано заключил, что представленные истцом документы, касающиеся договора подряда N 14-15416 от 12.12.2014, не подтверждают факт выполнения им работ в интересах ответчика на полный объем максимальной электрической мощности (3 500 кВА) по второй категории надежности.
Категория спора: Технологическое присоединение к энергосетям.
Требования сетевой организации: О взыскании задолженности за присоединение к электрическим сетям.
Обстоятельства: Истец ссылается на необоснованный отказ ответчика от оплаты услуг, оказанных в рамках договора.
Решение: Удовлетворено в части.Принимая во внимание, что истцом не представлено исполнительной документации по результатам выполнения работ по договору подряда N 14-15416 от 12.12.2014, дополнительных доказательств, свидетельствующих, что работы выполнялись также для целей технологического присоединения электроустановок ответчика, а сторонами не оспаривается, что редакция технических условия к договору N ДДИ-1418-07/4932-Э-07 от 31.08.2007 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 28.07.2008 к указанному договору не менялись, истцом не направлялись ответчику предложения об изменении указанных технических условий, суд первой инстанции обосновано заключил, что представленные истцом документы, касающиеся договора подряда N 14-15416 от 12.12.2014, не подтверждают факт выполнения им работ в интересах ответчика на полный объем максимальной электрической мощности (3 500 кВА) по второй категории надежности.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Расторжение договора подряда по соглашению сторон
(КонсультантПлюс, 2025)Суды исходили из того, что субподрядчиком и подрядчиком подписано соглашение о расторжении договора подряда. Подписанное соглашение о расторжении договора подряда свидетельствует о воле сторон установить юридически значимое действие, зафиксировать или изменить условия договора подряда. Доказательств, свидетельствующих о ничтожности соглашения, в материалы дела не представлено, истцом о признании данного соглашения недействительным или ничтожным не заявлялось.
(КонсультантПлюс, 2025)Суды исходили из того, что субподрядчиком и подрядчиком подписано соглашение о расторжении договора подряда. Подписанное соглашение о расторжении договора подряда свидетельствует о воле сторон установить юридически значимое действие, зафиксировать или изменить условия договора подряда. Доказательств, свидетельствующих о ничтожности соглашения, в материалы дела не представлено, истцом о признании данного соглашения недействительным или ничтожным не заявлялось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения1.4. Освобождает ли заказчика от оплаты работ по договору подряда непредоставление ему исполнительной или технической документации
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Оценивая значимость акта как документа, влекущего различные последствия, необходимо отметить и то обстоятельство, что в актах приемки работ фиксируются недостатки в результатах выполненных работ. В ходе приемки работ, например при создании объекта недвижимости, заказчик вправе отразить все установленные в процессе такой приемки недостатки как по объему, так и по качеству. При этом существенное значение будут иметь объем не соответствующих к приемке работ либо ненадлежащее качество результата работ. Существенные недостатки, препятствующие нормальной эксплуатации результата работ, также исключают возможность приемки таких работ и обязанность заказчика их оплачивать. При этом существенность недостатков может быть установлена как в процессе приемки (в некоторых случаях с привлечением специалистов - экспертов в области строительства), так и в ходе судебных споров. При исследовании существующей судебной практики видно, что основанием для отказа в оплате стоимости выполненных подрядчиком работ в соответствии с условиями договора строительного подряда также может послужить непредставление заказчику вместе с актом выполненных работ иной документации (например, исполнительной), препятствующей эксплуатации результата работ. Несмотря на отсутствие в нормах гражданского законодательства такого основания для отказа в оплате работ, оно часто устанавливается в заключаемых между сторонами договорах строительного подряда. При этом анализ судебной практики по данному вопросу также указывает на отсутствие единообразия в правоприменении, что лишний раз подтверждает необходимость более детального урегулирования правовых отношений в такой сложной сфере профессиональной деятельности.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Оценивая значимость акта как документа, влекущего различные последствия, необходимо отметить и то обстоятельство, что в актах приемки работ фиксируются недостатки в результатах выполненных работ. В ходе приемки работ, например при создании объекта недвижимости, заказчик вправе отразить все установленные в процессе такой приемки недостатки как по объему, так и по качеству. При этом существенное значение будут иметь объем не соответствующих к приемке работ либо ненадлежащее качество результата работ. Существенные недостатки, препятствующие нормальной эксплуатации результата работ, также исключают возможность приемки таких работ и обязанность заказчика их оплачивать. При этом существенность недостатков может быть установлена как в процессе приемки (в некоторых случаях с привлечением специалистов - экспертов в области строительства), так и в ходе судебных споров. При исследовании существующей судебной практики видно, что основанием для отказа в оплате стоимости выполненных подрядчиком работ в соответствии с условиями договора строительного подряда также может послужить непредставление заказчику вместе с актом выполненных работ иной документации (например, исполнительной), препятствующей эксплуатации результата работ. Несмотря на отсутствие в нормах гражданского законодательства такого основания для отказа в оплате работ, оно часто устанавливается в заключаемых между сторонами договорах строительного подряда. При этом анализ судебной практики по данному вопросу также указывает на отсутствие единообразия в правоприменении, что лишний раз подтверждает необходимость более детального урегулирования правовых отношений в такой сложной сфере профессиональной деятельности.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)При отказе заказчика от оплаты стоимости выполненных работ со ссылкой на непредставление подрядчиком исполнительной документации надо учитывать следующее.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)При отказе заказчика от оплаты стоимости выполненных работ со ссылкой на непредставление подрядчиком исполнительной документации надо учитывать следующее.
Готовое решение: Что делать заказчику, если подрядчик не предоставил исполнительную документацию вместе с результатом работы
(КонсультантПлюс, 2025)Заказчик вправе отказаться от принятия результата работ (приостановить приемку) по причине непредставления подрядчиком исполнительной документации, если такое основание для отказа от принятия результата работ согласовано в договоре подряда. Подобное условие договора возможно в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Заказчик вправе отказаться от принятия результата работ (приостановить приемку) по причине непредставления подрядчиком исполнительной документации, если такое основание для отказа от принятия результата работ согласовано в договоре подряда. Подобное условие договора возможно в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ.
Статья: Особенности правового регулирования реализации прав отказополучателя в рамках завещательного отказа (на примере договора ренты)
(Шереметьева Н.В.)
("Наследственное право", 2021, N 2)<9> Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. по делу N 306-ЭС15-16624, А65-21934/2014. Требование: Об обязании передать исполнительную документацию по договору генерального подряда. Документ опубликован не был.
(Шереметьева Н.В.)
("Наследственное право", 2021, N 2)<9> Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. по делу N 306-ЭС15-16624, А65-21934/2014. Требование: Об обязании передать исполнительную документацию по договору генерального подряда. Документ опубликован не был.