Непредоставление исполнительной документации
Подборка наиболее важных документов по запросу Непредоставление исполнительной документации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Оплата услуг в зависимости от результата, обеспечительный платеж
(КонсультантПлюс, 2025)...Суд считает указанный довод ответчика несостоятельным, поскольку отсутствие у ответчика документации не является безусловным основанием для отказа в оплате услуг. Отказываясь оплачивать переданные результаты услуг по причине непередачи документации, ответчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования результата услуг по прямому назначению. В настоящем случае таких доказательств ответчиком... не представлено. Соответственно, отсутствие либо непредставление исполнительной документации не является основанием для отказа в оплате услуг.
(КонсультантПлюс, 2025)...Суд считает указанный довод ответчика несостоятельным, поскольку отсутствие у ответчика документации не является безусловным основанием для отказа в оплате услуг. Отказываясь оплачивать переданные результаты услуг по причине непередачи документации, ответчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования результата услуг по прямому назначению. В настоящем случае таких доказательств ответчиком... не представлено. Соответственно, отсутствие либо непредставление исполнительной документации не является основанием для отказа в оплате услуг.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Взыскание задолженности по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)...суды отклонили довод ответчика [заказчика - ред.] о непредставлении истцом исполнительной документации, указав, что отсутствие технической документации может явиться для заказчика основанием для отказа в оплате работ только в случае наличия доказательств того, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта по прямому назначению. В иных случаях заказчик не лишен возможности истребовать необходимые документы у подрядчика, а выполненные работы обязан оплатить (статья 726 Гражданского кодекса Российской Федерации; определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2015 N 305-ЭС14-6976).
(КонсультантПлюс, 2025)...суды отклонили довод ответчика [заказчика - ред.] о непредставлении истцом исполнительной документации, указав, что отсутствие технической документации может явиться для заказчика основанием для отказа в оплате работ только в случае наличия доказательств того, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта по прямому назначению. В иных случаях заказчик не лишен возможности истребовать необходимые документы у подрядчика, а выполненные работы обязан оплатить (статья 726 Гражданского кодекса Российской Федерации; определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2015 N 305-ЭС14-6976).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения1.4. Освобождает ли заказчика от оплаты работ по договору подряда непредоставление ему исполнительной или технической документации
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Европейский Суд также подчеркнул, что "...ни отмена вступивших в силу и подлежащих исполнению решений национальных судов, ни предполагаемое непредоставление заявителем исполнительных документов в соответствующие органы не является основанием для длительного неисполнения решений" (п. 30 постановления Коваленко против России).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Европейский Суд также подчеркнул, что "...ни отмена вступивших в силу и подлежащих исполнению решений национальных судов, ни предполагаемое непредоставление заявителем исполнительных документов в соответствующие органы не является основанием для длительного неисполнения решений" (п. 30 постановления Коваленко против России).
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов>Определением суда первой инстанции в удовлетворении заявления было отказано по тому основанию, что представленные заявителем документы не соответствовали требованиям, предусмотренным статьей 8 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, от 20.03.1992 (далее - Соглашение 1992 года), а именно: в суд не был представлен исполнительный документ.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов>Определением суда первой инстанции в удовлетворении заявления было отказано по тому основанию, что представленные заявителем документы не соответствовали требованиям, предусмотренным статьей 8 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, от 20.03.1992 (далее - Соглашение 1992 года), а именно: в суд не был представлен исполнительный документ.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику <1>. Преимущество данной конструкции в том, что подрядчику, чтобы обосновать иск о взыскании долга, нужно доказать совокупность фактов: выполнение задания заказчика и передачу исполнительной документации. Если последнее условие не выполнено, суд может отказать в иске со ссылкой на отсутствие обязанности по оплате <2>. Иными словами, заказчик защищен от иска, если исполнительная документация не представлена, соответственно, у подрядчика сохраняется стимул исполнить обязанность.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику <1>. Преимущество данной конструкции в том, что подрядчику, чтобы обосновать иск о взыскании долга, нужно доказать совокупность фактов: выполнение задания заказчика и передачу исполнительной документации. Если последнее условие не выполнено, суд может отказать в иске со ссылкой на отсутствие обязанности по оплате <2>. Иными словами, заказчик защищен от иска, если исполнительная документация не представлена, соответственно, у подрядчика сохраняется стимул исполнить обязанность.
Готовое решение: Какой порядок передачи исполнительной документации по договору подряда заказчику
(КонсультантПлюс, 2025)Судебная практика: заказчик не освобождается от оплаты работ только из-за того, что подрядчик не предоставил исполнительную документацию
(КонсультантПлюс, 2025)Судебная практика: заказчик не освобождается от оплаты работ только из-за того, что подрядчик не предоставил исполнительную документацию
Статья: Можно ли оспорить действия должника по смене генерального директора в целях ухода от ответственности?
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 6)Доказательств того, что принятая мера будет способствовать исполнению требований исполнительного документа ответчиком не представлено. Следовательно, запрет сменить директора не только не создает условия для исполнения судебного акта, но, напротив, может создать препятствия в ведении юридическим лицом хозяйственной деятельности.
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 6)Доказательств того, что принятая мера будет способствовать исполнению требований исполнительного документа ответчиком не представлено. Следовательно, запрет сменить директора не только не создает условия для исполнения судебного акта, но, напротив, может создать препятствия в ведении юридическим лицом хозяйственной деятельности.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 3, 4 ст. 430 ГПК РФ заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. На определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа или об отказе в его выдаче может быть подана частная жалоба.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 3, 4 ст. 430 ГПК РФ заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. На определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа или об отказе в его выдаче может быть подана частная жалоба.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)На определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа или об отказе в выдаче дубликата может быть подана частная жалоба.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)На определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа или об отказе в выдаче дубликата может быть подана частная жалоба.
Статья: Использование исполнительной надписи нотариуса: актуальные проблемные вопросы
(Шухарева А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 11)Так, в деле [8] нотариус совершил исполнительную надпись на трудовых договорах, взыскание задолженности по которым в бесспорном порядке не предусмотрено. Также нотариус не известил должника в трехдневный срок о совершенной надписи, не взял подписанный взыскателем расчет задолженности с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, не проверил факт уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, не представил документ, подтверждающий направление указанного уведомления. Таким образом, нотариус нарушил права и законные интересы должника. В этом случае получателем по исполнительным надписям денежных средств стали не кредиторы, а неустановленное лицо. Перед совершением исполнительной надписи нотариусу стоило бы поинтересоваться, обращались ли работники в органы прокуратуры в связи с невыплатой заработной платы, почему образовались такие огромные (свыше миллиона рублей) суммы долга, не является ли этот трудовой договор мнимой сделкой.
(Шухарева А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 11)Так, в деле [8] нотариус совершил исполнительную надпись на трудовых договорах, взыскание задолженности по которым в бесспорном порядке не предусмотрено. Также нотариус не известил должника в трехдневный срок о совершенной надписи, не взял подписанный взыскателем расчет задолженности с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, не проверил факт уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, не представил документ, подтверждающий направление указанного уведомления. Таким образом, нотариус нарушил права и законные интересы должника. В этом случае получателем по исполнительным надписям денежных средств стали не кредиторы, а неустановленное лицо. Перед совершением исполнительной надписи нотариусу стоило бы поинтересоваться, обращались ли работники в органы прокуратуры в связи с невыплатой заработной платы, почему образовались такие огромные (свыше миллиона рублей) суммы долга, не является ли этот трудовой договор мнимой сделкой.
Готовое решение: Как взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы укажете счета, открытые в иностранных банках (кредитных организациях), банк (кредитная организация) приостановит исполнение исполнительного документа, пока вы не предоставите реквизиты вашего банковского счета, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета. В течение пяти дней со дня приостановления вас уведомят об этом по приведенному в заявлении месту жительства (месту пребывания), а также о необходимости представить соответствующие реквизиты (п. 1 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2022 N 624-ФЗ);
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы укажете счета, открытые в иностранных банках (кредитных организациях), банк (кредитная организация) приостановит исполнение исполнительного документа, пока вы не предоставите реквизиты вашего банковского счета, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета. В течение пяти дней со дня приостановления вас уведомят об этом по приведенному в заявлении месту жительства (месту пребывания), а также о необходимости представить соответствующие реквизиты (п. 1 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2022 N 624-ФЗ);
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2022 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)1. Если договором предусмотрен штраф в виде фиксированной суммы за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком договорного обязательства, которое не имеет стоимостного выражения, субподрядчик нарушил договор в форме непредставления исполнительной документации и встает вопрос о том, следует ли толковать данное условие как означающее возможность взыскания такого штрафа отдельно за каждый из подлежащих передаче, но непереданных документов (актов скрытых работ, исполнительных схем, паспортов и сертификатов и т.п.), то здесь следует исходить из следующего:
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)1. Если договором предусмотрен штраф в виде фиксированной суммы за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком договорного обязательства, которое не имеет стоимостного выражения, субподрядчик нарушил договор в форме непредставления исполнительной документации и встает вопрос о том, следует ли толковать данное условие как означающее возможность взыскания такого штрафа отдельно за каждый из подлежащих передаче, но непереданных документов (актов скрытых работ, исполнительных схем, паспортов и сертификатов и т.п.), то здесь следует исходить из следующего: