Неправильный диагноз моральный вред
Подборка наиболее важных документов по запросу Неправильный диагноз моральный вред (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 2 "Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе" Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации""Вопреки доводам кассационной жалобы ООО "МКДЦ "Восток-Мед" то обстоятельство, что оказание медицинской помощи данным ответчиком не повлекло ухудшение состояния здоровья истца, не опровергает выводов суда о наличии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку в ходе судебного разбирательство был установлен факт неверно выставленного диагноза П.Д.ЮБ., что в соответствии с системным толкованием положений статей 2, 4, 64 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" свидетельствует об оказании истцу медицинской услуги ненадлежащего качества."
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.09.2023 по делу N 88-16523/2023, 2-1218/2022 (УИД 66RS0006-01-2022-000311-10)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Некачественное оказание медицинских услуг.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.Доводы кассационной жалобы истца, оспаривающей размер компенсации морального вреда, ссылки на то, что судом учтены не все обстоятельства, а именно состояние ее здоровья, необходимость многочисленных обращений с жалобами, состояние беременности во время рассмотрения спора, а также наличие ребенка, не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку предусмотренные законом критерии при определении размера компенсации морального вреда судами были учтены, при этом, как указал суд апелляционной инстанции, соглашаясь с размером компенсации, установленной судом первой инстанции, определенная к взысканию сумма в размере 200 000 руб. является соразмерной причиненному моральному вреду, перенесенным истцом страданиям, вызванным оказанием услуг ненадлежащего качества, которые не причинили вреда жизни и здоровью, но вызвали нравственные страдания истца в связи с неверным (неполным) диагнозом, переживания по поводу невозможности в дальнейшем иметь детей.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Некачественное оказание медицинских услуг.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.Доводы кассационной жалобы истца, оспаривающей размер компенсации морального вреда, ссылки на то, что судом учтены не все обстоятельства, а именно состояние ее здоровья, необходимость многочисленных обращений с жалобами, состояние беременности во время рассмотрения спора, а также наличие ребенка, не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку предусмотренные законом критерии при определении размера компенсации морального вреда судами были учтены, при этом, как указал суд апелляционной инстанции, соглашаясь с размером компенсации, установленной судом первой инстанции, определенная к взысканию сумма в размере 200 000 руб. является соразмерной причиненному моральному вреду, перенесенным истцом страданиям, вызванным оказанием услуг ненадлежащего качества, которые не причинили вреда жизни и здоровью, но вызвали нравственные страдания истца в связи с неверным (неполным) диагнозом, переживания по поводу невозможности в дальнейшем иметь детей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Постановка неверного диагноза как основание для взыскания убытков
(Шмелев И.А., Демидович К.В., Рыжкова Е.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12)Определением Первого Кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2021 г. по делу 2-984/2020 были оставлены в силе решения судов первой и апелляционной инстанции, удовлетворивших требования истца о взыскании с медицинского учреждения суммы убытков на лечение в связи с неправильной постановкой диагноза и компенсации морального вреда <6>. Истец обратился в суд в связи с тем, что лечащим врачом, работавшим в Федеральном бюджетном научном учреждении "Научный центр неврологии", был поставлен неверный диагноз "офтальмопарез" и назначен для лечения гормональный препарат в сильной дозировке.
(Шмелев И.А., Демидович К.В., Рыжкова Е.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12)Определением Первого Кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2021 г. по делу 2-984/2020 были оставлены в силе решения судов первой и апелляционной инстанции, удовлетворивших требования истца о взыскании с медицинского учреждения суммы убытков на лечение в связи с неправильной постановкой диагноза и компенсации морального вреда <6>. Истец обратился в суд в связи с тем, что лечащим врачом, работавшим в Федеральном бюджетном научном учреждении "Научный центр неврологии", был поставлен неверный диагноз "офтальмопарез" и назначен для лечения гормональный препарат в сильной дозировке.
Статья: О тенденциях судебной практики по делам о компенсации государственными бюджетными учреждениями здравоохранения морального вреда, причиненного при оказании медицинской помощи или услуг
(Борисова Л.В.)
("Российский судья", 2025, N 5)Нередко неблагоприятные последствия оказания медицинской помощи (услуг) являются основанием для судебных исков пациентов к ГБУЗ с требованием о компенсации морального вреда в связи с неверной постановкой диагноза, недооценкой данных анамнеза и тяжести заболевания, отказом в госпитализации или нарушением стандарта первичной медико-санитарной помощи и др. <10>. При этом, как показал проведенный анализ, в судебной практике по рассмотрению дел данной категории заметны следующие основные тенденции.
(Борисова Л.В.)
("Российский судья", 2025, N 5)Нередко неблагоприятные последствия оказания медицинской помощи (услуг) являются основанием для судебных исков пациентов к ГБУЗ с требованием о компенсации морального вреда в связи с неверной постановкой диагноза, недооценкой данных анамнеза и тяжести заболевания, отказом в госпитализации или нарушением стандарта первичной медико-санитарной помощи и др. <10>. При этом, как показал проведенный анализ, в судебной практике по рассмотрению дел данной категории заметны следующие основные тенденции.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того, что представленными доказательствами не установлена вина конкретных сотрудников медицинских учреждений, неправильные или некомпетентные действия которых привели к постановке ошибочного диагноза при проведении анализа крови истца. Обстоятельства забора крови у истца и у проходившего в больнице в тот же период времени лечение ВИЧ-инфицированного больного Р. исключают возможность подмены контейнеров с кровью. Факта наличия в имеющемся в СПИД-Центре контейнере с надписью фамилии истца А. сыворотки крови, содержащей ВИЧ-инфекцию, недостаточно для возложения на ответчиков гражданско-правовой ответственности по компенсации морального вреда, поскольку вина медицинских работников достоверно не установлена, а первоначальной постановкой ошибочного диагноза какой-либо фактический вред жизни или здоровью истца причинен не был. Истец перенес нравственные страдания в результате доведения до него информации о возможном присутствии в его организме ВИЧ-инфекции. Однако в силу ст. 13 Федерального закона от 30 марта 1995 г. N 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)" врач СПИД-Центра обязан был довести до него указанную информацию. При заборе крови для проведения обследования на ВИЧ-инфекцию истец предупреждался о возможности получения ложноположительных и ложноотрицательных результатов тестирования.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того, что представленными доказательствами не установлена вина конкретных сотрудников медицинских учреждений, неправильные или некомпетентные действия которых привели к постановке ошибочного диагноза при проведении анализа крови истца. Обстоятельства забора крови у истца и у проходившего в больнице в тот же период времени лечение ВИЧ-инфицированного больного Р. исключают возможность подмены контейнеров с кровью. Факта наличия в имеющемся в СПИД-Центре контейнере с надписью фамилии истца А. сыворотки крови, содержащей ВИЧ-инфекцию, недостаточно для возложения на ответчиков гражданско-правовой ответственности по компенсации морального вреда, поскольку вина медицинских работников достоверно не установлена, а первоначальной постановкой ошибочного диагноза какой-либо фактический вред жизни или здоровью истца причинен не был. Истец перенес нравственные страдания в результате доведения до него информации о возможном присутствии в его организме ВИЧ-инфекции. Однако в силу ст. 13 Федерального закона от 30 марта 1995 г. N 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)" врач СПИД-Центра обязан был довести до него указанную информацию. При заборе крови для проведения обследования на ВИЧ-инфекцию истец предупреждался о возможности получения ложноположительных и ложноотрицательных результатов тестирования.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"49. Требования о компенсации морального вреда в случае нарушения прав граждан в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи могут быть заявлены членами семьи такого гражданина, если ненадлежащим оказанием медицинской помощи этому гражданину лично им (то есть членам семьи) причинены нравственные или физические страдания вследствие нарушения принадлежащих лично им неимущественных прав и нематериальных благ. Моральный вред в указанных случаях может выражаться, в частности, в заболевании, перенесенном в результате нравственных страданий в связи с утратой родственника вследствие некачественного оказания медицинской помощи, переживаниях по поводу недооценки со стороны медицинских работников тяжести его состояния, неправильного установления диагноза заболевания, непринятия всех возможных мер для оказания пациенту необходимой и своевременной помощи, которая могла бы позволить избежать неблагоприятного исхода, переживаниях, обусловленных наблюдением за его страданиями или осознанием того обстоятельства, что близкого человека можно было бы спасти оказанием надлежащей медицинской помощи.
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"49. Требования о компенсации морального вреда в случае нарушения прав граждан в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи могут быть заявлены членами семьи такого гражданина, если ненадлежащим оказанием медицинской помощи этому гражданину лично им (то есть членам семьи) причинены нравственные или физические страдания вследствие нарушения принадлежащих лично им неимущественных прав и нематериальных благ. Моральный вред в указанных случаях может выражаться, в частности, в заболевании, перенесенном в результате нравственных страданий в связи с утратой родственника вследствие некачественного оказания медицинской помощи, переживаниях по поводу недооценки со стороны медицинских работников тяжести его состояния, неправильного установления диагноза заболевания, непринятия всех возможных мер для оказания пациенту необходимой и своевременной помощи, которая могла бы позволить избежать неблагоприятного исхода, переживаниях, обусловленных наблюдением за его страданиями или осознанием того обстоятельства, что близкого человека можно было бы спасти оказанием надлежащей медицинской помощи.
Статья: Базовый дискурс деликтного права в контексте разъяснений Верховного Суда РФ о компенсации морального вреда
(Губаева А.К., Чжеву Ли, Кратенко М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Мешков, Морозова обратились с иском к городской больнице о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на дефекты оказания медицинской помощи Мешкову - неверную диагностику заболевания (сообщение истцам диагноза онкологического заболевания вместо фактически имевшейся пневмонии), задержку в назначении необходимого лечения. Решением суда первой инстанции иск Мешкова удовлетворен, в его пользу взыскано 50 тыс. руб., в иске Морозовой отказано. Суд исходил из того, что ненадлежащее лечение, которое не привело к летальному исходу (утрате близкого человека), причиняет страдания лишь самому пациенту. Апелляционная инстанция с этой логикой не согласилось, решение было пересмотрено, иск Морозовой - также удовлетворен, взыскана компенсация в сумме 15 тыс. руб. Коллегия указала на то, что истцы являются родными братом и сестрой, других родственников у них нет; истица осуществляла уход за братом в течение всего периода болезни, возила в медицинские учреждения и контролировала прием назначенных препаратов <80>.
(Губаева А.К., Чжеву Ли, Кратенко М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Мешков, Морозова обратились с иском к городской больнице о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на дефекты оказания медицинской помощи Мешкову - неверную диагностику заболевания (сообщение истцам диагноза онкологического заболевания вместо фактически имевшейся пневмонии), задержку в назначении необходимого лечения. Решением суда первой инстанции иск Мешкова удовлетворен, в его пользу взыскано 50 тыс. руб., в иске Морозовой отказано. Суд исходил из того, что ненадлежащее лечение, которое не привело к летальному исходу (утрате близкого человека), причиняет страдания лишь самому пациенту. Апелляционная инстанция с этой логикой не согласилось, решение было пересмотрено, иск Морозовой - также удовлетворен, взыскана компенсация в сумме 15 тыс. руб. Коллегия указала на то, что истцы являются родными братом и сестрой, других родственников у них нет; истица осуществляла уход за братом в течение всего периода болезни, возила в медицинские учреждения и контролировала прием назначенных препаратов <80>.
Статья: Гражданско-правовые презумпции, возлагающие обязанность доказывания на ответчика
(Ломидзе О.Г., Ломидзе Э.Ю.)
("Российская юстиция", 2025, N 3)Признание в сфере оказания медицинских услуг юридического значения опосредованной (косвенной) причинно-следственной связи и соответствующая данному подходу презумпция причинения пациенту морального вреда при констатации дефекта оказания медицинской помощи обусловлено многократным подтверждением следующих фактов:
(Ломидзе О.Г., Ломидзе Э.Ю.)
("Российская юстиция", 2025, N 3)Признание в сфере оказания медицинских услуг юридического значения опосредованной (косвенной) причинно-следственной связи и соответствующая данному подходу презумпция причинения пациенту морального вреда при констатации дефекта оказания медицинской помощи обусловлено многократным подтверждением следующих фактов:
Статья: Компенсации пациентам и их родственникам после операций - анализ споров
(Шакирова Э.)
("Жилищное право", 2023, N 12)Таким образом, суд удовлетворит требования пациента о компенсации морального вреда, даже если дефекты медпомощи косвенно способствовали наступлению нежелательного результата и не были его первопричиной. Такими дефектами могут быть несвоевременно проведенная операция, постановка неверного диагноза, нарушение техники проведения медицинского вмешательства, неведение протокола и прочее.
(Шакирова Э.)
("Жилищное право", 2023, N 12)Таким образом, суд удовлетворит требования пациента о компенсации морального вреда, даже если дефекты медпомощи косвенно способствовали наступлению нежелательного результата и не были его первопричиной. Такими дефектами могут быть несвоевременно проведенная операция, постановка неверного диагноза, нарушение техники проведения медицинского вмешательства, неведение протокола и прочее.
Статья: Понятие "степень вины" в современном российском гражданском праве
(Головерова В.Д.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)Так, в одном из дел Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отмечает, что для полноценного определения суммы компенсации морального вреда необходимо исследовать обстоятельства, касающиеся степени вины ответчика (больницы) в смерти пациентки, т.е. проверить, почему именно были допущены "многочисленные дефекты при оказании медицинской помощи", "неправильное установление диагноза", "несвоевременное выполнение диагностических и лечебных мероприятий", "отсутствие наблюдения лечащего врача", корректная постановка диагноза только в день смерти <98>. Здесь важно понимать, что ВС в этом же тексте проводится различие между виной в объективном смысле (вменение теоретически предотвратимого вреда лицу) и субъективными аспектами вины (форма, степень, т.е. предвидение вреда и психическое отношение к последствиям) через упоминание об опровержимой презумпции вины: получается, что смерть человека уже вменена врачу, и он может опровергнуть это, приведя доказательства принятия им мер должной осмотрительности и осторожности; однако параллельно с этим суд проверяет, были ли в действиях врача умысел, халатность, и, если презумпцию опровергнуть не удалось, учитывает эти обстоятельства для вынесения итогового решения и определения размера компенсации <99>.
(Головерова В.Д.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)Так, в одном из дел Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отмечает, что для полноценного определения суммы компенсации морального вреда необходимо исследовать обстоятельства, касающиеся степени вины ответчика (больницы) в смерти пациентки, т.е. проверить, почему именно были допущены "многочисленные дефекты при оказании медицинской помощи", "неправильное установление диагноза", "несвоевременное выполнение диагностических и лечебных мероприятий", "отсутствие наблюдения лечащего врача", корректная постановка диагноза только в день смерти <98>. Здесь важно понимать, что ВС в этом же тексте проводится различие между виной в объективном смысле (вменение теоретически предотвратимого вреда лицу) и субъективными аспектами вины (форма, степень, т.е. предвидение вреда и психическое отношение к последствиям) через упоминание об опровержимой презумпции вины: получается, что смерть человека уже вменена врачу, и он может опровергнуть это, приведя доказательства принятия им мер должной осмотрительности и осторожности; однако параллельно с этим суд проверяет, были ли в действиях врача умысел, халатность, и, если презумпцию опровергнуть не удалось, учитывает эти обстоятельства для вынесения итогового решения и определения размера компенсации <99>.
Статья: Правовое регулирование оказания медицинских услуг в Российской Федерации: проблемы совершенствования
(Ерошенко А.Ю., Исакова Ю.И., Старжинская О.Б.)
("Медицинское право", 2025, N 3)Моральный ущерб в подобных ситуациях может возникнуть из-за недооценки медицинскими работниками серьезности состояния пострадавшего, неправильного диагноза, непрофессиональной помощи или недостаточных усилий по предотвращению неблагоприятного исхода <11>.
(Ерошенко А.Ю., Исакова Ю.И., Старжинская О.Б.)
("Медицинское право", 2025, N 3)Моральный ущерб в подобных ситуациях может возникнуть из-за недооценки медицинскими работниками серьезности состояния пострадавшего, неправильного диагноза, непрофессиональной помощи или недостаточных усилий по предотвращению неблагоприятного исхода <11>.
Ситуация: Какая ответственность предусмотрена за совершение врачебной ошибки?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены также членами семьи гражданина, которому была оказана ненадлежащая медицинская помощь, если в связи с этим они ощущают нравственные или физические страдания. Моральный вред при этом может выражаться, в частности, в заболевании, перенесенном в результате нравственных страданий в связи с утратой родственника вследствие некачественной медицинской помощи, переживаниях по поводу неправильного установления диагноза и непринятия всех возможных мер для оказания необходимой и своевременной помощи (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены также членами семьи гражданина, которому была оказана ненадлежащая медицинская помощь, если в связи с этим они ощущают нравственные или физические страдания. Моральный вред при этом может выражаться, в частности, в заболевании, перенесенном в результате нравственных страданий в связи с утратой родственника вследствие некачественной медицинской помощи, переживаниях по поводу неправильного установления диагноза и непринятия всех возможных мер для оказания необходимой и своевременной помощи (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Страховой случай определен в проекте как факт возникновения у субъекта медицинской деятельности обязанности возместить вред, причиненный жизни или здоровью пациента, при одновременном наличии нескольких условий: субъект имел действующую лицензию; предоставление медицинских услуг повлекло смерть пациента или причинение диагностируемого вреда его здоровью; вред вызван обстоятельствами, зависящими от субъекта медицинской деятельности, в частности вследствие неоказания или ненадлежащего оказания медицинских услуг, ненадлежащего ведения медицинской документации, ошибки при постановке диагноза или назначении лекарственного препарата, неисправности медицинского оборудования (п. 1 ст. 12). Не считается страховым случаем такое причинение вреда жизни или здоровью пациента, которого нельзя было избежать даже при условии соблюдения обязательных требований к медицинской услуге, а при их отсутствии - обычно ожидаемого профессионального уровня (п. 2 ст. 12). К страховым случаям также не относятся иные меры гражданско-правовой ответственности, кроме возмещения вреда здоровью и компенсации морального вреда, в частности возврат уплаченной за услугу цены, взыскание неустойки (п. 3 ст. 12). Страховой случай считается наступившим в момент неправомерного действия или бездействия <1> субъекта медицинской деятельности (п. 1 ст. 12), вне зависимости от того, когда наступили неблагоприятные последствия для пациента. Проект предусматривает лишь несколько исключений из страхового покрытия (ст. 13), в основном связанных с тем, что соответствующие риски могут быть застрахованы в рамках иных видов страхования, например: страхования жизни и здоровья пациентов, участвующих в клинических испытаниях; страхования ответственности производителей лекарственных препаратов и медицинских изделий и проч. Моральный вред прямо указан в числе тех видов вреда, которые подлежат возмещению за счет страховой выплаты (ст. 17). Размер соответствующей выплаты должен учитывать, в частности: тяжесть причиненного вреда (смерть пациента, инвалидность), степень утраты общей и профессиональной трудоспособности, продолжительность лечения и реабилитационных процедур. При этом национальный законодатель вправе установить максимальные размеры страховых выплат в счет компенсации морального вреда - в зависимости от тяжести причиненного вреда (ст. 19).
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Страховой случай определен в проекте как факт возникновения у субъекта медицинской деятельности обязанности возместить вред, причиненный жизни или здоровью пациента, при одновременном наличии нескольких условий: субъект имел действующую лицензию; предоставление медицинских услуг повлекло смерть пациента или причинение диагностируемого вреда его здоровью; вред вызван обстоятельствами, зависящими от субъекта медицинской деятельности, в частности вследствие неоказания или ненадлежащего оказания медицинских услуг, ненадлежащего ведения медицинской документации, ошибки при постановке диагноза или назначении лекарственного препарата, неисправности медицинского оборудования (п. 1 ст. 12). Не считается страховым случаем такое причинение вреда жизни или здоровью пациента, которого нельзя было избежать даже при условии соблюдения обязательных требований к медицинской услуге, а при их отсутствии - обычно ожидаемого профессионального уровня (п. 2 ст. 12). К страховым случаям также не относятся иные меры гражданско-правовой ответственности, кроме возмещения вреда здоровью и компенсации морального вреда, в частности возврат уплаченной за услугу цены, взыскание неустойки (п. 3 ст. 12). Страховой случай считается наступившим в момент неправомерного действия или бездействия <1> субъекта медицинской деятельности (п. 1 ст. 12), вне зависимости от того, когда наступили неблагоприятные последствия для пациента. Проект предусматривает лишь несколько исключений из страхового покрытия (ст. 13), в основном связанных с тем, что соответствующие риски могут быть застрахованы в рамках иных видов страхования, например: страхования жизни и здоровья пациентов, участвующих в клинических испытаниях; страхования ответственности производителей лекарственных препаратов и медицинских изделий и проч. Моральный вред прямо указан в числе тех видов вреда, которые подлежат возмещению за счет страховой выплаты (ст. 17). Размер соответствующей выплаты должен учитывать, в частности: тяжесть причиненного вреда (смерть пациента, инвалидность), степень утраты общей и профессиональной трудоспособности, продолжительность лечения и реабилитационных процедур. При этом национальный законодатель вправе установить максимальные размеры страховых выплат в счет компенсации морального вреда - в зависимости от тяжести причиненного вреда (ст. 19).
Статья: Обязательные требования и права медицинских и фармацевтических работников
(Осинцев Д.В.)
("Медицинское право", 2022, N 2)<12> Истица ссылается на то, что в связи с некачественной медицинской помощью, оказанной истцу сотрудником ответчика, она была вынуждена обратиться в другое лечебное учреждение, где оперативным путем была устранена допущенная врачебная ошибка. Апелляционное определение Московского городского суда от 30 марта 2017 г. по делу N 33-11374/2017 // СПС "КонсультантПлюс". Ответчиками несовершеннолетнему была оказана медицинская услуга ненадлежащего качества, в результате неправильно установленного диагноза, неправильной тактики лечения малолетнему был причинен моральный вред. Апелляционное определение Московского городского суда от 10 февраля 2016 г. по делу N 33-2841/2016 // СПС "КонсультантПлюс".
(Осинцев Д.В.)
("Медицинское право", 2022, N 2)<12> Истица ссылается на то, что в связи с некачественной медицинской помощью, оказанной истцу сотрудником ответчика, она была вынуждена обратиться в другое лечебное учреждение, где оперативным путем была устранена допущенная врачебная ошибка. Апелляционное определение Московского городского суда от 30 марта 2017 г. по делу N 33-11374/2017 // СПС "КонсультантПлюс". Ответчиками несовершеннолетнему была оказана медицинская услуга ненадлежащего качества, в результате неправильно установленного диагноза, неправильной тактики лечения малолетнему был причинен моральный вред. Апелляционное определение Московского городского суда от 10 февраля 2016 г. по делу N 33-2841/2016 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Компенсация морального вреда: новые подходы в судебной практике
(Егорова М.А., Кархалев Д.Н., Челышева Н.Ю., Комиссаров Г.А.)
("Юрист", 2023, N 5)Необходимо отметить, что моральный вред в таком случае может выражаться в заболевании, перенесенном в результате нравственных страданий в связи с утратой родственника вследствие некачественного оказания медицинской помощи, переживаниях по поводу недооценки со стороны медицинских работников тяжести его состояния, неправильного установления диагноза заболевания, непринятия всех возможных мер для оказания пациенту необходимой и своевременной помощи, которая могла бы позволить избежать неблагоприятного исхода, и т.п.
(Егорова М.А., Кархалев Д.Н., Челышева Н.Ю., Комиссаров Г.А.)
("Юрист", 2023, N 5)Необходимо отметить, что моральный вред в таком случае может выражаться в заболевании, перенесенном в результате нравственных страданий в связи с утратой родственника вследствие некачественного оказания медицинской помощи, переживаниях по поводу недооценки со стороны медицинских работников тяжести его состояния, неправильного установления диагноза заболевания, непринятия всех возможных мер для оказания пациенту необходимой и своевременной помощи, которая могла бы позволить избежать неблагоприятного исхода, и т.п.
Статья: Комментарий к ст. 151 ГК РФ (компенсация морального вреда)
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)4.2.2. В соответствии с п. 49 Постановления N 33 требования о компенсации морального вреда в случае нарушения прав граждан в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи могут быть заявлены членами семьи такого гражданина, если ненадлежащим оказанием медицинской помощи этому гражданину лично им (т.е. членам семьи) причинены нравственные или физические страдания вследствие нарушения принадлежащих лично им неимущественных прав и нематериальных благ. Моральный вред в указанных случаях может выражаться, в частности, в заболевании, перенесенном в результате нравственных страданий в связи с утратой родственника вследствие некачественного оказания медицинской помощи, переживаниях по поводу недооценки со стороны медицинских работников тяжести его состояния, неправильного установления диагноза заболевания, непринятия всех возможных мер для оказания пациенту необходимой и своевременной помощи, которая могла бы позволить избежать неблагоприятного исхода, переживаниях, обусловленных наблюдением за его страданиями или осознанием того обстоятельства, что близкого человека можно было бы спасти оказанием надлежащей медицинской помощи.
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)4.2.2. В соответствии с п. 49 Постановления N 33 требования о компенсации морального вреда в случае нарушения прав граждан в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи могут быть заявлены членами семьи такого гражданина, если ненадлежащим оказанием медицинской помощи этому гражданину лично им (т.е. членам семьи) причинены нравственные или физические страдания вследствие нарушения принадлежащих лично им неимущественных прав и нематериальных благ. Моральный вред в указанных случаях может выражаться, в частности, в заболевании, перенесенном в результате нравственных страданий в связи с утратой родственника вследствие некачественного оказания медицинской помощи, переживаниях по поводу недооценки со стороны медицинских работников тяжести его состояния, неправильного установления диагноза заболевания, непринятия всех возможных мер для оказания пациенту необходимой и своевременной помощи, которая могла бы позволить избежать неблагоприятного исхода, переживаниях, обусловленных наблюдением за его страданиями или осознанием того обстоятельства, что близкого человека можно было бы спасти оказанием надлежащей медицинской помощи.