Неправильно написано заявление об увольнении



Подборка наиболее важных документов по запросу Неправильно написано заявление об увольнении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2024 N 88-27413/2024 (УИД 47RS0011-01-2022-003591-80)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по соглашению сторон.
Обстоятельства: Истец указал, что считает свое увольнение незаконным.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
Довод кассационной жалобе о наличии в апелляционном определении описок в части неверного указания основания увольнения работника не свидетельствует о наличии оснований для отмены апелляционного определения, поскольку в силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2023 N 2541-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Савчук Оксаны Викторовны на нарушение ее конституционных прав статьями 82, 373 и 392 Трудового кодекса Российской Федерации, а также статьями 200, 327 и 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
2.3. Положения статьи 200 ГПК Российской Федерации, устанавливающие запрет на внесение изменений в решение суда после его объявления (часть первая) и предоставляющие суду право по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (часть вторая), призваны обеспечить неизменность судебного решения, не предполагают их произвольного применения судами, призваны обеспечить принятие судом законного решения и являются дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Новости от 09.06.2023
("Главная книга", 2023, N 12)
Работодатель не вправе отказать сотруднику в увольнении по собственному желанию, ссылаясь на то, что "увольнительное" заявление написано по неправильной форме.
Вопрос: В СТД-СФР у нового работника указано: "Подано заявление о предоставлении сведений о трудовой деятельности 23.06.2020", "Подано заявление о продолжении ведения трудовой книжки 25.12.2020". При этом на этом последнем месте работы велась ЭТК. Надо ли что-то корректировать?
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2023)
Вопрос: В СТД-СФР у нового работника указано: "Подано заявление о предоставлении сведений о трудовой деятельности 23.06.2020", "Подано заявление о продолжении ведения трудовой книжки 25.12.2020". Он пояснил, что не писал заявление о желании продолжать ведение бумажной трудовой книжки, на этом последнем месте работы велась ЭТК, при увольнении ему выдали СТД-Р. Надо ли что-то корректировать и каким образом?
показать больше документов

Нормативные акты

Решение Иркутского УФАС России от 02.06.2025 N 038/3297/25
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.
Согласно пояснениям Участника закупки, Общество, обладая необходимыми ресурсами и практическим многолетним опытом осуществления поставок для государственных и муниципальных нужд, направило ценовое предложение, при формировании которого работником компании была допущена техническая ошибка и вместо общей цены по контракту внесена сумма за 1 единицу Товара - за 1 литр. Данный работник после данной ошибки решил уволиться и написал заявление по собственному желанию, что подтверждается приказом о его увольнении. Таким образом, общая величина ценового предложения составила всего 152,70 рубля, а цена за единицу товара (152,70 руб./6 000 литров) - 0,02545 рублей, что в 6 090 раз меньше начальной цены, определенной Заказчиком по условиям процедуры. Участником данная ошибка была обнаружена только после получения проекта Контракта, в котором была указана общая стоимость в сумме 152,70 рубля. Осознавая невозможность осуществления поставки по такой цене, проявляя должную осмотрительность, в том числе по соблюдению интересов Заказчика, Участник 22.05.2025 г. направил Заказчику письмо о необходимости отозвать Контракт либо расторгнуть его по соглашению сторон.
показать больше документов