Неосторожное обращение с огнем
Подборка наиболее важных документов по запросу Неосторожное обращение с огнем (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Страхование имущества, страхование ответственности, страхование предпринимательского риска, личное страхование: Страхователь хочет взыскать страховое возмещение по договору страхования имущества
(КонсультантПлюс, 2025)Страхователем не доказано наступление страхового случая: риск уничтожения или повреждения застрахованного имущества третьими лицами путем неосторожного обращения с огнем не застрахован по спорному договору. Кроме того, Страхователем допущено нарушение правил пожарной безопасности
(КонсультантПлюс, 2025)Страхователем не доказано наступление страхового случая: риск уничтожения или повреждения застрахованного имущества третьими лицами путем неосторожного обращения с огнем не застрахован по спорному договору. Кроме того, Страхователем допущено нарушение правил пожарной безопасности
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 168 "Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности" УК РФ"В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.12.2022 установлено, что очаг пожара располагался в правом дальнем углу от входной двери павильона "Таверна", в потолочном перекрытии. В ходе осмотра места происшествия в правом дальнем углу павильона "Таверна" были обнаружены и изъяты девять фрагментов электропроводов с признаками аварийной работы, а также электрооборудование. Наиболее вероятной причиной возникновения пожара, явился аварийный режим работы электропроводки (электрооборудования) в павильоне "Таверна". С целью установления причины и очага пожара экспертным методом 10.12.2022 была назначена судебная пожарно-техническая экспертиза в Федеральное государственное бюджетное учреждение "судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы "испытательная пожарная лаборатория" по Красноярскому краю". Объективная сторона ст. 168 УК РФ заключается в уничтожении или повреждении чужого имущества, если наступившие последствия явились результатом неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности в данных событиях имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие состава преступления предусмотренного ст. 168 УК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каковы правила пожарной безопасности при сжигании мусора на участке?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)в результате неосторожного обращения с огнем уничтожены или повреждены лесные насаждения и иные насаждения, что повлекло значительный ущерб (более 10 000 руб.).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)в результате неосторожного обращения с огнем уничтожены или повреждены лесные насаждения и иные насаждения, что повлекло значительный ущерб (более 10 000 руб.).
Статья: Спор о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (п. 3 ст. 1083 ГК РФ) (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (п. 3 ст. 1083 ГК РФ) (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21
(ред. от 15.12.2022)
"О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования"23. Под неосторожным обращением с огнем или иными источниками повышенной опасности применительно к части 1 статьи 261 УК РФ понимается несоблюдение требований правил пожарной безопасности в лесах, повлекшее возникновение пожара (разведение и оставление непотушенных костров, выжигание хвороста, лесной подстилки, сухой травы, оставление горюче-смазочных материалов, бросание горящих спичек, окурков и т.п.).
(ред. от 15.12.2022)
"О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования"23. Под неосторожным обращением с огнем или иными источниками повышенной опасности применительно к части 1 статьи 261 УК РФ понимается несоблюдение требований правил пожарной безопасности в лесах, повлекшее возникновение пожара (разведение и оставление непотушенных костров, выжигание хвороста, лесной подстилки, сухой травы, оставление горюче-смазочных материалов, бросание горящих спичек, окурков и т.п.).
Статья: Квалифицирующий признак "значительный ущерб" в преступлениях против собственности как инструмент скрытой криминализации
(Рыжов Э.В.)
("Российский следователь", 2024, N 5)Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2002 г. N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" при решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, предлагает учитывать не только стоимость уничтоженного имущества или стоимость восстановления поврежденного имущества, но и субъективную ценность этого имущества для потерпевшего, обусловленную родом его деятельности, материальным положением либо финансово-экономическим состоянием юридического лица <4>.
(Рыжов Э.В.)
("Российский следователь", 2024, N 5)Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2002 г. N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" при решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, предлагает учитывать не только стоимость уничтоженного имущества или стоимость восстановления поврежденного имущества, но и субъективную ценность этого имущества для потерпевшего, обусловленную родом его деятельности, материальным положением либо финансово-экономическим состоянием юридического лица <4>.
Статья: Пожары квартир - анализ споров со страховыми компаниями
(Шакирова Э.)
("Жилищное право", 2024, N 3)Однако уничтожение имущества из-за неосторожного обращения с огнем - преступление, поэтому страховая потребовала, чтобы виновник пожара компенсировал компании убытки. По данным дознания установить виновника пожара не удалось, в связи с чем подали иск к собственнице.
(Шакирова Э.)
("Жилищное право", 2024, N 3)Однако уничтожение имущества из-за неосторожного обращения с огнем - преступление, поэтому страховая потребовала, чтобы виновник пожара компенсировал компании убытки. По данным дознания установить виновника пожара не удалось, в связи с чем подали иск к собственнице.
Статья: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при похищении человека: один состав или совокупность преступлений?
(Сюбаев И.И.)
("Уголовное право", 2024, N 4)Верховный Суд РФ дал ответ в ряде постановлений Пленума. Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума от 5 июня 2002 г. N 14 "О судебной практике по делам о нарушении Правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем", к иным тяжким последствиям относится причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку. Аналогичные разъяснения содержатся в п. п. 36 и 110 Постановления Пленума от 18 мая 2023 г. N 11 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы" применительно соответственно к ст. 335, 351, 352 УК РФ. Данные разъяснения высшего судебного органа страны в полной мере следует отнести и к п. "в" ч. 3 ст. 126 УК РФ.
(Сюбаев И.И.)
("Уголовное право", 2024, N 4)Верховный Суд РФ дал ответ в ряде постановлений Пленума. Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума от 5 июня 2002 г. N 14 "О судебной практике по делам о нарушении Правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем", к иным тяжким последствиям относится причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку. Аналогичные разъяснения содержатся в п. п. 36 и 110 Постановления Пленума от 18 мая 2023 г. N 11 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы" применительно соответственно к ст. 335, 351, 352 УК РФ. Данные разъяснения высшего судебного органа страны в полной мере следует отнести и к п. "в" ч. 3 ст. 126 УК РФ.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)На наш взгляд, исключив растрату, в диспозицию данной статьи следует добавить такие действия, как уничтожение или повреждение имущества, подвергнутого описи или аресту. При квалификации действий лиц можно руководствоваться Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 (ред. от 18.10.2012) "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем". Кроме того, свойство незаконности необходимо приписать всем указанным действиям.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)На наш взгляд, исключив растрату, в диспозицию данной статьи следует добавить такие действия, как уничтожение или повреждение имущества, подвергнутого описи или аресту. При квалификации действий лиц можно руководствоваться Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 (ред. от 18.10.2012) "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем". Кроме того, свойство незаконности необходимо приписать всем указанным действиям.
Статья: Жилье для пострадавших от стихии и пожара. Анализ практики
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2023, N 1)<10> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" // Российская газета. N 108. 19.06.2002.
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2023, N 1)<10> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" // Российская газета. N 108. 19.06.2002.
Статья: Значительный ущерб и размер хищения
(Скляров С.В.)
("Уголовное право", 2024, N 11)С одной стороны, Конституционный Суд РФ пришел к выводу о том, что в силу принципа юридического равенства правило определения значительного ущерба гражданину применяется равным образом к любым гражданам, в том числе являющимся индивидуальными предпринимателями <4>. С другой - Пленум Верховного Суда в Постановлении от 5 июня 2002 г. N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" указал, что при решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например, в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества (п. 6).
(Скляров С.В.)
("Уголовное право", 2024, N 11)С одной стороны, Конституционный Суд РФ пришел к выводу о том, что в силу принципа юридического равенства правило определения значительного ущерба гражданину применяется равным образом к любым гражданам, в том числе являющимся индивидуальными предпринимателями <4>. С другой - Пленум Верховного Суда в Постановлении от 5 июня 2002 г. N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" указал, что при решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например, в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества (п. 6).
"Субъективный фактор в частном праве: монография"
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)99. Постановление Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" от 5 июня 2002 г. N 14 // Бюллетень ВС РФ. 2002. N 9.
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)99. Постановление Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" от 5 июня 2002 г. N 14 // Бюллетень ВС РФ. 2002. N 9.
Статья: Проблемы привлечения физических лиц к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности
(Винокуров В.А., Шманцарь Д.А.)
("Законность", 2023, N 7)Если же использовать предложенное в настоящей статье толкование нормативных правовых актов, то должностные лица федерального государственного пожарного надзора должны иметь право осуществлять федеральный государственный пожарный надзор, опираясь на нормы Федерального закона "О пожарной безопасности" (ст. 16), с учетом норм Федерального закона "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации", предусматривающего проведение профилактических мероприятий в отношении граждан, не являющихся контролируемыми лицами, направленных в том числе на устранение условий, причин и факторов, способных привести к причинению вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям (ст. 44, 45). Этим Федеральным законом предусмотрен также такой вид контрольных (надзорных) мероприятий, как выездное обследование (ст. 75), которое позволяет предупредить обследуемых и при невыполнении требований должностных лиц федерального государственного пожарного надзора привлечь их к административной ответственности, например, за неправильную эксплуатацию печи, неосторожное обращение с огнем, нарушение правил разведения костра на территории домовладения или иной территории, нарушение требований при проведении пожароопасных работ, захламление горючими материалами или неосуществление уборки сухой растительности на земельном участке, за содержание в неисправном состоянии имущества и т.п. Однако такое обследование жилого дома и прилегающего к нему участка не может быть проведено без участия их владельцев.
(Винокуров В.А., Шманцарь Д.А.)
("Законность", 2023, N 7)Если же использовать предложенное в настоящей статье толкование нормативных правовых актов, то должностные лица федерального государственного пожарного надзора должны иметь право осуществлять федеральный государственный пожарный надзор, опираясь на нормы Федерального закона "О пожарной безопасности" (ст. 16), с учетом норм Федерального закона "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации", предусматривающего проведение профилактических мероприятий в отношении граждан, не являющихся контролируемыми лицами, направленных в том числе на устранение условий, причин и факторов, способных привести к причинению вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям (ст. 44, 45). Этим Федеральным законом предусмотрен также такой вид контрольных (надзорных) мероприятий, как выездное обследование (ст. 75), которое позволяет предупредить обследуемых и при невыполнении требований должностных лиц федерального государственного пожарного надзора привлечь их к административной ответственности, например, за неправильную эксплуатацию печи, неосторожное обращение с огнем, нарушение правил разведения костра на территории домовладения или иной территории, нарушение требований при проведении пожароопасных работ, захламление горючими материалами или неосуществление уборки сухой растительности на земельном участке, за содержание в неисправном состоянии имущества и т.п. Однако такое обследование жилого дома и прилегающего к нему участка не может быть проведено без участия их владельцев.
Статья: Ответственность руководителя организации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- нарушение требований пожарной безопасности (ст. 219 УК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем");
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- нарушение требований пожарной безопасности (ст. 219 УК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем");
Статья: Ограничения на разведение костров и ответственность за их нарушение
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статьей 168 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статьей 168 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности.