Неосновательное обогащение при неисполнении договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Неосновательное обогащение при неисполнении договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1103 "Соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав" ГК РФТаким образом, возврат неотработанного аванса является следствием неисполнения подрядчиком обязательств по договору подряда, а нормы о неосновательном обогащении применяются к отношениям сторон по возврату аванса как общие нормы вследствие отсутствия прямого регулирования специальными нормами о подряде, не меняя источник возникновения данного обязательства - договор подряда."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения3.2. Вправе ли подрядчик при отказе от договора подряда в связи с неисполнением заказчиком его обязанностей взыскать стоимость работ как неосновательное обогащение
Нормативные акты
"Бюджетный кодекс Российской Федерации" от 31.07.1998 N 145-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)денежные обязательства перед публично-правовым образованием - обязанность должника уплатить публично-правовому образованию денежные средства по гражданско-правовой сделке (в том числе обеспечивающей исполнение обязательств) и (или) иному основанию, установленному гражданским или бюджетным законодательством, возникшая в связи с предоставлением публично-правовым образованием на возвратной и возмездной (возвратной) основе денежных средств (в том числе в связи с привлечением целевых иностранных кредитов) или в связи с предоставлением и (или) исполнением государственной (муниципальной) гарантии (включая обязанность по уплате процентов, неустойки (пеней, штрафов), иных платежей, установленных законом и (или) договором, вследствие неосновательного обогащения, причинения убытков, неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, уступки или перехода по иным основаниям прав требования, предъявления регрессных требований);
(ред. от 31.07.2025)денежные обязательства перед публично-правовым образованием - обязанность должника уплатить публично-правовому образованию денежные средства по гражданско-правовой сделке (в том числе обеспечивающей исполнение обязательств) и (или) иному основанию, установленному гражданским или бюджетным законодательством, возникшая в связи с предоставлением публично-правовым образованием на возвратной и возмездной (возвратной) основе денежных средств (в том числе в связи с привлечением целевых иностранных кредитов) или в связи с предоставлением и (или) исполнением государственной (муниципальной) гарантии (включая обязанность по уплате процентов, неустойки (пеней, штрафов), иных платежей, установленных законом и (или) договором, вследствие неосновательного обогащения, причинения убытков, неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, уступки или перехода по иным основаниям прав требования, предъявления регрессных требований);
Готовое решение: Как заказчику взыскать с исполнителя денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)о взыскании неосновательного обогащения;
(КонсультантПлюс, 2025)о взыскании неосновательного обогащения;
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)В случае досрочного расторжения договора на разработку программного обеспечения в связи с нарушением исполнителем его сроков, независимо от квалификации такого договора, заказчик вправе требовать возврата ранее уплаченной суммы аванса как неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса <1>. Однако если будет доказано, в том числе посредством заключения эксперта, что созданный на момент расторжения результат работ (промежуточная версия программы) представляет потребительскую ценность для заказчика, то во взыскании аванса полностью или в части может быть отказано <2>. О наличии такой потребительской ценности может свидетельствовать не только экспертное заключение, но и установленный факт какого-либо использования заказчиком такого результата в своей деятельности, в том числе посредством самостоятельной доработки или с привлечением третьих лиц <3>.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)В случае досрочного расторжения договора на разработку программного обеспечения в связи с нарушением исполнителем его сроков, независимо от квалификации такого договора, заказчик вправе требовать возврата ранее уплаченной суммы аванса как неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса <1>. Однако если будет доказано, в том числе посредством заключения эксперта, что созданный на момент расторжения результат работ (промежуточная версия программы) представляет потребительскую ценность для заказчика, то во взыскании аванса полностью или в части может быть отказано <2>. О наличии такой потребительской ценности может свидетельствовать не только экспертное заключение, но и установленный факт какого-либо использования заказчиком такого результата в своей деятельности, в том числе посредством самостоятельной доработки или с привлечением третьих лиц <3>.
"Нормативно-правовая регламентация бюджетного процесса в России: учебное пособие"
(Гуринович А.Г.)
("Юстицинформ", 2023)- денежные обязательства перед публично-правовым образованием - обязанность должника уплатить публично-правовому образованию денежные средства по гражданско-правовой сделке (в том числе обеспечивающей исполнение обязательств) и (или) иному основанию, установленному гражданским или бюджетным законодательством, возникшая в связи с предоставлением публично-правовым образованием на возвратной и возмездной (возвратной) основе денежных средств (в том числе в связи с привлечением целевых иностранных кредитов) или в связи с предоставлением и (или) исполнением государственной (муниципальной) гарантии (включая обязанность по уплате процентов, неустойки (пеней, штрафов), иных платежей, установленных законом и (или) договором, вследствие неосновательного обогащения, причинения убытков, неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, уступки или перехода по иным основаниям прав требования, предъявления регрессных требований);
(Гуринович А.Г.)
("Юстицинформ", 2023)- денежные обязательства перед публично-правовым образованием - обязанность должника уплатить публично-правовому образованию денежные средства по гражданско-правовой сделке (в том числе обеспечивающей исполнение обязательств) и (или) иному основанию, установленному гражданским или бюджетным законодательством, возникшая в связи с предоставлением публично-правовым образованием на возвратной и возмездной (возвратной) основе денежных средств (в том числе в связи с привлечением целевых иностранных кредитов) или в связи с предоставлением и (или) исполнением государственной (муниципальной) гарантии (включая обязанность по уплате процентов, неустойки (пеней, штрафов), иных платежей, установленных законом и (или) договором, вследствие неосновательного обогащения, причинения убытков, неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, уступки или перехода по иным основаниям прав требования, предъявления регрессных требований);
Готовое решение: Как вернуть неосновательное обогащение
(КонсультантПлюс, 2025)Чтобы возвратить излишне уплаченную сумму за фактически не выполненные работы по договору подряда в качестве неосновательного обогащения, руководствуйтесь порядком, описанным в разд. 2 настоящего материала.
(КонсультантПлюс, 2025)Чтобы возвратить излишне уплаченную сумму за фактически не выполненные работы по договору подряда в качестве неосновательного обогащения, руководствуйтесь порядком, описанным в разд. 2 настоящего материала.
Статья: Проблемы признания сделок недействительными в трудах В.С. Ема
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)<6> См.: Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Ленинград: Изд-во Ленингр. ун-та, 1960. С. 12 ("Противоправны не только противозаконное виновное причинение вреда (гл. XIII ГК РФ), но и другие неправомерные действия: неосновательное обогащение, незаконное завладение чужой собственностью, неисполнение договорных обязательств, уклонение от исполнения решения суда или арбитража в тех случаях, когда это решение принудительно исполнено быть не может, и т.д. К этой же категории неделиктных правонарушений можно отнести и недействительные сделки").
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)<6> См.: Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Ленинград: Изд-во Ленингр. ун-та, 1960. С. 12 ("Противоправны не только противозаконное виновное причинение вреда (гл. XIII ГК РФ), но и другие неправомерные действия: неосновательное обогащение, незаконное завладение чужой собственностью, неисполнение договорных обязательств, уклонение от исполнения решения суда или арбитража в тех случаях, когда это решение принудительно исполнено быть не может, и т.д. К этой же категории неделиктных правонарушений можно отнести и недействительные сделки").
Статья: Особенности применения договора мены в практике хозяйствующих субъектов: проблема квалификации договора
(Соломин С.К.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)Причиной обращения истца с требованием о взыскании неосновательного обогащения в связи с неисполнением обязательств по договору мены послужило то, что он, исполнив свои обязательства (денежное обязательство и обязательство по выполнению строительных работ), так и не получил исключительные права и материальный носитель (проектную документацию). При этом суд рассчитал размер неосновательного обогащения отдельно по каждому из выделенных им договоров. Так, по договору купли-продажи со ссылкой на п. 1 ст. 463 ГК РФ (наделяющего покупателя правом отказаться от исполнения договора купли-продажи, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар) неосновательное обогащение составило размер внесенных денежных платежей, а по смешанному договору размер неосновательного обогащения составил стоимость выполненных строительных работ от принятия и оплаты которых ответчик уклонился. Мы не оговорились: в решении суда речь идет исключительно о том, что ответчик был обязан оплатить работы, но не оплатил их (то есть о передаче проектной документации в рамках смешанного договора суд в принципе речи не вел). В итоге арбитражный суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.
(Соломин С.К.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)Причиной обращения истца с требованием о взыскании неосновательного обогащения в связи с неисполнением обязательств по договору мены послужило то, что он, исполнив свои обязательства (денежное обязательство и обязательство по выполнению строительных работ), так и не получил исключительные права и материальный носитель (проектную документацию). При этом суд рассчитал размер неосновательного обогащения отдельно по каждому из выделенных им договоров. Так, по договору купли-продажи со ссылкой на п. 1 ст. 463 ГК РФ (наделяющего покупателя правом отказаться от исполнения договора купли-продажи, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар) неосновательное обогащение составило размер внесенных денежных платежей, а по смешанному договору размер неосновательного обогащения составил стоимость выполненных строительных работ от принятия и оплаты которых ответчик уклонился. Мы не оговорились: в решении суда речь идет исключительно о том, что ответчик был обязан оплатить работы, но не оплатил их (то есть о передаче проектной документации в рамках смешанного договора суд в принципе речи не вел). В итоге арбитражный суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.