Неопределенный круг лиц фас
Подборка наиболее важных документов по запросу Неопределенный круг лиц фас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 182 "Исполнение решения, судебного приказа" АПК РФ"Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что с момента вступления решения в силу прошло 12 месяцев, а срок на исполнение решения не урегулирован надлежащим образом, пришел к выводу, что в данном случае могут быть применены положения ч. 3.1 ст. 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в деле по спору о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с предельными параметрами разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам объектов капитального строительства, установленными федеральными законами, арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если самовольная постройка существенно угрожает жизни и здоровью граждан и замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для неопределенного круга лиц."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Расходы в бухгалтерском и налоговом учете"
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Однако еще в 2007 году появилось Письмо Федеральной антимонопольной службы, разъясняющее понятие "неопределенный круг лиц", применяемое в законодательстве о рекламе (Письмо ФАС России от 05.04.2007 N АЦ/4624, доведено до нижестоящих налоговых органов Письмом ФНС России от 25.04.2007 N ШТ-6-03/348@).
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Однако еще в 2007 году появилось Письмо Федеральной антимонопольной службы, разъясняющее понятие "неопределенный круг лиц", применяемое в законодательстве о рекламе (Письмо ФАС России от 05.04.2007 N АЦ/4624, доведено до нижестоящих налоговых органов Письмом ФНС России от 25.04.2007 N ШТ-6-03/348@).
Статья: Процессуальные формы судебного контроля за интерпретационными актами
(Ивкин С.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 6)Последнее уточнение важно, поскольку в практике встречаются ситуации, когда разъяснение федеральным органом исполнительной власти было дано в отношении конкретного лица (изначально имеет признак индивидуальности), но затем было направлено в территориальные органы и через правоприменительную практику получило распространение уже на неопределенный круг лиц (по сути, сменило признак индивидуальности на нормативный характер). Например, письмо ФАС России от 3 февраля 2016 г. N АД/6345/16 "О рассмотрении обращения" было принято в ответ на обращение конкретного юридического лица ЗАО "Биокад" по вопросу взаимозаменяемости лекарственных препаратов. Однако затем данное письмо было направлено в территориальные органы для использования в работе (в части разъяснений по применению лекарств), что привело к распространению разъяснений ФАС России на неопределенный круг лиц и наделению данного письма нормативными свойствами <20>.
(Ивкин С.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 6)Последнее уточнение важно, поскольку в практике встречаются ситуации, когда разъяснение федеральным органом исполнительной власти было дано в отношении конкретного лица (изначально имеет признак индивидуальности), но затем было направлено в территориальные органы и через правоприменительную практику получило распространение уже на неопределенный круг лиц (по сути, сменило признак индивидуальности на нормативный характер). Например, письмо ФАС России от 3 февраля 2016 г. N АД/6345/16 "О рассмотрении обращения" было принято в ответ на обращение конкретного юридического лица ЗАО "Биокад" по вопросу взаимозаменяемости лекарственных препаратов. Однако затем данное письмо было направлено в территориальные органы для использования в работе (в части разъяснений по применению лекарств), что привело к распространению разъяснений ФАС России на неопределенный круг лиц и наделению данного письма нормативными свойствами <20>.
Нормативные акты
Решение Свердловского УФАС России от 27.11.2024 по делу N 066/05/18-3259/2024
Нарушение: ч. 1 ст. 18 Закона о рекламе.
Решение: Предписание не выдавать.По мнению ФАС России обобщенная информация не носит персонализированного характера, даже в случае упоминания имени и отчества абонента, представляет интерес для неопределенного круга лиц и является рекламой.
Нарушение: ч. 1 ст. 18 Закона о рекламе.
Решение: Предписание не выдавать.По мнению ФАС России обобщенная информация не носит персонализированного характера, даже в случае упоминания имени и отчества абонента, представляет интерес для неопределенного круга лиц и является рекламой.
Решение Свердловского УФАС России от 27.11.2024 по делу N 066/05/18-3942/2024
Нарушение: ч. 1 ст. 18 Закона о рекламе.
Решение: Предписание не выдавать.По мнению ФАС России обобщенная информация не носит персонализированного характера, даже в случае упоминания имени и отчества абонента, представляет интерес для неопределенного круга лиц и является рекламой.
Нарушение: ч. 1 ст. 18 Закона о рекламе.
Решение: Предписание не выдавать.По мнению ФАС России обобщенная информация не носит персонализированного характера, даже в случае упоминания имени и отчества абонента, представляет интерес для неопределенного круга лиц и является рекламой.
Статья: К вопросу об учете НДС в цене государственного (муниципального) контракта на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, заключаемого в целях обеспечения государственных (муниципальных) нужд
(Абсолямов Р.Г., Денисова А.А.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 4)Однако уже в декабре 2019 г. Верховный Суд Российской Федерации вынес решение о признании вышеуказанного письма ФАС недействующим со дня его принятия по причине превышения антимонопольным органом полномочий (решение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2019 г. N АКПИ19-798) <8>. Как указал Верховный Суд, "письмо создает не предусмотренные разъясняемыми нормативными положениями общеобязательные правила, распространяющиеся на неопределенный круг лиц и рассчитанные на неоднократное применение". Таким образом, письмо ФАС признано недействительным не по содержанию, а по форме, так как не может являться нормативным правовым актом.
(Абсолямов Р.Г., Денисова А.А.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 4)Однако уже в декабре 2019 г. Верховный Суд Российской Федерации вынес решение о признании вышеуказанного письма ФАС недействующим со дня его принятия по причине превышения антимонопольным органом полномочий (решение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2019 г. N АКПИ19-798) <8>. Как указал Верховный Суд, "письмо создает не предусмотренные разъясняемыми нормативными положениями общеобязательные правила, распространяющиеся на неопределенный круг лиц и рассчитанные на неоднократное применение". Таким образом, письмо ФАС признано недействительным не по содержанию, а по форме, так как не может являться нормативным правовым актом.
Готовое решение: Что понимается под рекламой
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно позиции ФАС России, основным квалифицирующим признаком неопределенного круга лиц является невозможность индивидуализировать лиц, чьи права и интересы затронуты или могут быть затронуты рассматриваемыми действиями в определенный момент. При этом невозможность индивидуализировать лиц характеризуется:
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно позиции ФАС России, основным квалифицирующим признаком неопределенного круга лиц является невозможность индивидуализировать лиц, чьи права и интересы затронуты или могут быть затронуты рассматриваемыми действиями в определенный момент. При этом невозможность индивидуализировать лиц характеризуется: