Неоплата поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Неоплата поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаровВправе ли покупатель, нарушивший порядок приемки, не оплачивать поставленный товар ненадлежащего качества или некомплектный
Нормативные акты
Справочная информация: "Тарифы страховых взносов"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)1.6.2. Плательщики, не производящие выплаты физическим лицам, поставленные на учет в налоговых органах на территории ДНР, ЛНР, Запорожской области или Херсонской области и осуществляющие деятельность в указанных субъектах РФ, на 2025 г.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)1.6.2. Плательщики, не производящие выплаты физическим лицам, поставленные на учет в налоговых органах на территории ДНР, ЛНР, Запорожской области или Херсонской области и осуществляющие деятельность в указанных субъектах РФ, на 2025 г.
Указ Президента РФ от 28.12.1996 N 1782
(ред. от 25.05.2000)
"О повышении надежности обеспечения газом потребителей Российской Федерации"7. Правительству Российской Федерации разработать и утвердить в месячный срок порядок прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и природного газа юридическим лицам, в отношении которых решениями Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации запрещалось прекращать поставки без согласия потребителей, предусмотрев в нем, что при неоплате поставок электрической и тепловой энергии и природного газа энергоснабжающие организации могут расторгать договор поставки в соответствии с частью 1 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.
(ред. от 25.05.2000)
"О повышении надежности обеспечения газом потребителей Российской Федерации"7. Правительству Российской Федерации разработать и утвердить в месячный срок порядок прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и природного газа юридическим лицам, в отношении которых решениями Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации запрещалось прекращать поставки без согласия потребителей, предусмотрев в нем, что при неоплате поставок электрической и тепловой энергии и природного газа энергоснабжающие организации могут расторгать договор поставки в соответствии с частью 1 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.
"Обзор административной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (май 2025 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1. Бездействие Заказчика, не оплатившего поставленный товар по договору, заключенному с субъектом малого и среднего предпринимательства, образует состав административного правонарушения.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1. Бездействие Заказчика, не оплатившего поставленный товар по договору, заключенному с субъектом малого и среднего предпринимательства, образует состав административного правонарушения.
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положения1.1. Вправе ли покупатель по договору купли-продажи не оплачивать излишне поставленный товар, переданный грузополучателю
Готовое решение: Как создать и использовать резерв по сомнительным долгам в налоговом учете
(КонсультантПлюс, 2025)Например, организация выставила контрагенту претензию за неоплату поставленных товаров. В ней она указала сумму долга непосредственно по поставке и неустойку за несвоевременную оплату. При этом стоимость неоплаченных товаров может быть включена в резерв по сомнительным долгам, а неустойка - нет.
(КонсультантПлюс, 2025)Например, организация выставила контрагенту претензию за неоплату поставленных товаров. В ней она указала сумму долга непосредственно по поставке и неустойку за несвоевременную оплату. При этом стоимость неоплаченных товаров может быть включена в резерв по сомнительным долгам, а неустойка - нет.
Вопрос: В учете организации-поставщика имеется неустойка организации-покупателя, признанная судом (по иску в связи с неоплатой поставленного товара). Можно ли учесть в расходах по налогу на прибыль эту неустойку в связи с истечением срока исковой давности?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: В учете организации-поставщика имеется неустойка организации-покупателя, признанная судом (по иску в связи с неоплатой поставленного товара). Можно ли учесть в расходах по налогу на прибыль эту неустойку в связи с истечением срока исковой давности?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: В учете организации-поставщика имеется неустойка организации-покупателя, признанная судом (по иску в связи с неоплатой поставленного товара). Можно ли учесть в расходах по налогу на прибыль эту неустойку в связи с истечением срока исковой давности?
Готовое решение: Что может сделать покупатель, если поставщик не поставляет товар
(КонсультантПлюс, 2025)2. Что делать, если не поставлен товар, оплата за который не вносилась
(КонсультантПлюс, 2025)2. Что делать, если не поставлен товар, оплата за который не вносилась
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Суд сделал вывод о том, что в результате непринятия контролирующими должника лицами мер по взысканию дебиторской задолженности либо прекращению убыточной деятельности должника, в том числе его добровольной ликвидации, должнику и кредиторам был причинен вред в виде неоплаты поставленной электрической энергии, в связи с чем имеется прямая причинно-следственная связь между указанным бездействием и причиненным должнику и кредиторам вредом, притом что сопоставление размера причиненного вреда и общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, приводит к выводу о несомненной значимости сделок (допущенного бездействия) для должника (применительно к масштабам его деятельности) по смыслу пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" <377> (далее - Постановление N 53).
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Суд сделал вывод о том, что в результате непринятия контролирующими должника лицами мер по взысканию дебиторской задолженности либо прекращению убыточной деятельности должника, в том числе его добровольной ликвидации, должнику и кредиторам был причинен вред в виде неоплаты поставленной электрической энергии, в связи с чем имеется прямая причинно-следственная связь между указанным бездействием и причиненным должнику и кредиторам вредом, притом что сопоставление размера причиненного вреда и общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, приводит к выводу о несомненной значимости сделок (допущенного бездействия) для должника (применительно к масштабам его деятельности) по смыслу пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" <377> (далее - Постановление N 53).