Неоднократность по части 1 статьи 157 УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Неоднократность по части 1 статьи 157 УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 157 "Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" УК РФ"Таким образом, при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, указан обязательный конструктивный признак преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, неоднократность.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 157 "Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" УК РФ"Таким образом, в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 157 УК РФ обязательным признаком преступления, за которое данной нормой уголовного закона предусмотрена уголовная ответственность, является неоднократность."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принудительное трудоустройство как мера воздействия на должника с целью исполнения им алиментного обязательства
(Коновалов А.М.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 1)Как видно из приведенных норм, принудительный труд как мера понуждения к исполнению алиментного обязательства однозначно недопустим лишь на основании решения судебного пристава-исполнителя. В то же время возложение такой обязанности на основании судебного акта в противоречие с международными договорами России не входит. Более того, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей и сейчас признается в России административным правонарушением (ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ), а совершенная неоднократно - преступлением (ч. 1 ст. 157 УК РФ). В первом случае виновному может быть назначено наказание в виде обязательных работ на срок до 150 ч, а во втором - в виде исправительных или принудительных работ на срок до одного года. Вместе с тем предлагаемое нами правовое регулирование видится предпочтительным, так как применение принудительного или обязательного труда в качестве санкции административного или уголовного характера по делам о неуплате/несвоевременной уплате алиментов все же обнаруживает ряд проблемных моментов.
(Коновалов А.М.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 1)Как видно из приведенных норм, принудительный труд как мера понуждения к исполнению алиментного обязательства однозначно недопустим лишь на основании решения судебного пристава-исполнителя. В то же время возложение такой обязанности на основании судебного акта в противоречие с международными договорами России не входит. Более того, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей и сейчас признается в России административным правонарушением (ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ), а совершенная неоднократно - преступлением (ч. 1 ст. 157 УК РФ). В первом случае виновному может быть назначено наказание в виде обязательных работ на срок до 150 ч, а во втором - в виде исправительных или принудительных работ на срок до одного года. Вместе с тем предлагаемое нами правовое регулирование видится предпочтительным, так как применение принудительного или обязательного труда в качестве санкции административного или уголовного характера по делам о неуплате/несвоевременной уплате алиментов все же обнаруживает ряд проблемных моментов.
Статья: Институт административной преюдиции в уголовном законодательстве Российской Федерации. Проблемные вопросы применения статей 5.35.1 КоАП РФ, 157 УК РФ и пути их решения
(Валов К.В.)
("Практика исполнительного производства", 2019, N 2)С 3 июля 2016 г. формулировка диспозиции ст. 157 УК РФ была изменена кардинальным образом. Законодатель исключил из нее признак "злостность" уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, упомянул нотариальное соглашение, добавил два примечания к статье и упоминание о неоднократности совершения правонарушения. Теперь диспозиция ч. 1 ст. 157 УК РФ звучит следующим образом: "Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно..." <1>.
(Валов К.В.)
("Практика исполнительного производства", 2019, N 2)С 3 июля 2016 г. формулировка диспозиции ст. 157 УК РФ была изменена кардинальным образом. Законодатель исключил из нее признак "злостность" уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, упомянул нотариальное соглашение, добавил два примечания к статье и упоминание о неоднократности совершения правонарушения. Теперь диспозиция ч. 1 ст. 157 УК РФ звучит следующим образом: "Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно..." <1>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 39
"О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)"2. Исходя из положений пунктов 1 и 2 примечаний к статье 157 УК РФ неоднократность имеет место, если в период неуплаты алиментов лицо в силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) считалось подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние соответственно по части 1 или 2 статьи 5.35.1 КоАП РФ.
"О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)"2. Исходя из положений пунктов 1 и 2 примечаний к статье 157 УК РФ неоднократность имеет место, если в период неуплаты алиментов лицо в силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) считалось подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние соответственно по части 1 или 2 статьи 5.35.1 КоАП РФ.