Ненадлежащий способ защиты апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Ненадлежащий способ защиты апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 61 "Порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости" Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости""Отказывая в удовлетворении требований, руководствуясь статьей 4 АПК РФ, статьями 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о государственной регистрации недвижимости), проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание, что ранее истец обращался в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прав на здание с кадастровым номером 77:02:0023014:1024, однако отказ, вынесенный по результатам рассмотрения заявления, не оспаривал, учитывая, что исправление ошибок, содержащихся в ЕГРН, носит заявительный порядок и подлежит урегулированию в порядке, предусмотренном статьей 61 Закона о государственной регистрации недвижимости, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что предъявление требований к регистрирующему органу об обязании признать сведения об объектах дублирующими без оспаривания действий (бездействий) государственного органа в порядке главы 24 АПК РФ является ненадлежащим способом защиты нарушенного права."
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Предоставление земельного участка в аренду без торгов
(КонсультантПлюс, 2025)...Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды... учитывая, что ООО на сегодняшний день обладает правом пользования образованными земельными участками на условиях и в пределах, установленных законом, поэтому отсутствие заключенного договора аренды не препятствует заявителю в реализации своего права пользования земельным участком под принадлежащим ему зданием, пришли к выводу, что требования заявителя не подлежат удовлетворению в рамках настоящего дела ввиду отсутствия совокупности условий, предусмотренных статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации... посчитав, что в рассматриваемом случае заявитель избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды... учитывая, что ООО на сегодняшний день обладает правом пользования образованными земельными участками на условиях и в пределах, установленных законом, поэтому отсутствие заключенного договора аренды не препятствует заявителю в реализации своего права пользования земельным участком под принадлежащим ему зданием, пришли к выводу, что требования заявителя не подлежат удовлетворению в рамках настоящего дела ввиду отсутствия совокупности условий, предусмотренных статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации... посчитав, что в рассматриваемом случае заявитель избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли подрядчик потребовать понудить заказчика к приемке работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)"...Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 20, 65, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.
Вправе ли подрядчик потребовать понудить заказчика к приемке работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)"...Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 20, 65, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.
Статья: Спорные вопросы судебной практики по делам об оспаривании ненормативных правовых актов
(Пашкова Е.А.)
("Административное право и процесс", 2024, N 10)В ходе рассмотрения дела выяснилось, что на спорные земельные участки уже было оформлено право собственности конкретных физических лиц, часть из которых уже приступили к строительству. Соответственно, основная сложность при рассмотрении дела была связана с последствиями возможного признания действий заинтересованных лиц незаконными для конкретных собственников земельных участков. Первая инстанция рассмотрела требования в порядке гл. 24 АПК РФ и признала их обоснованными <9>. Апелляционный суд пришел к заключению, что обществом избран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав, в связи с чем решение первой инстанции было отменено, а в удовлетворении требований отказано <10>.
(Пашкова Е.А.)
("Административное право и процесс", 2024, N 10)В ходе рассмотрения дела выяснилось, что на спорные земельные участки уже было оформлено право собственности конкретных физических лиц, часть из которых уже приступили к строительству. Соответственно, основная сложность при рассмотрении дела была связана с последствиями возможного признания действий заинтересованных лиц незаконными для конкретных собственников земельных участков. Первая инстанция рассмотрела требования в порядке гл. 24 АПК РФ и признала их обоснованными <9>. Апелляционный суд пришел к заключению, что обществом избран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав, в связи с чем решение первой инстанции было отменено, а в удовлетворении требований отказано <10>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)
(ред. от 26.12.2018)Суд апелляционной инстанции исходил из того, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты своих прав. Территориальный орган ФНС России в данной ситуации не выступал в качестве государственного органа, чьи действия могли быть оспорены в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ, поскольку он не обладал в отношении должника, его кредиторов и временного управляющего какими-либо властными полномочиями и не реализовывал эти полномочия. Действия же, связанные с подготовкой, созывом и проведением собраний кредиторов, могут быть оспорены путем предъявления в рамках дела о банкротстве требований о признании решений таких собраний недействительными в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)
(ред. от 26.12.2018)Суд апелляционной инстанции исходил из того, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты своих прав. Территориальный орган ФНС России в данной ситуации не выступал в качестве государственного органа, чьи действия могли быть оспорены в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ, поскольку он не обладал в отношении должника, его кредиторов и временного управляющего какими-либо властными полномочиями и не реализовывал эти полномочия. Действия же, связанные с подготовкой, созывом и проведением собраний кредиторов, могут быть оспорены путем предъявления в рамках дела о банкротстве требований о признании решений таких собраний недействительными в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда первой инстанции о том, что истцом по настоящему спору выбран ненадлежащий способ защиты своего права, поддержав выводы суда о наличии непогашенной задолженности на стороне фабрики за июнь 2019 года.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда первой инстанции о том, что истцом по настоящему спору выбран ненадлежащий способ защиты своего права, поддержав выводы суда о наличии непогашенной задолженности на стороне фабрики за июнь 2019 года.
Статья: Мировое соглашение как сделка: изменение, расторжение, оспаривание, неисполнимость, уменьшение неустойки, зачет
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Посчитав, что несоразмерность неустойки не является обстоятельством, затрудняющим или делающим невозможным исполнение судебного акта, апелляционный суд отменил определение суда и отказал в изменении способа и порядка исполнения определения об утверждении мирового соглашения. При этом суда указал, что должник избрал ненадлежащий способ защиты.
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Посчитав, что несоразмерность неустойки не является обстоятельством, затрудняющим или делающим невозможным исполнение судебного акта, апелляционный суд отменил определение суда и отказал в изменении способа и порядка исполнения определения об утверждении мирового соглашения. При этом суда указал, что должник избрал ненадлежащий способ защиты.
Статья: Присуждение компенсации как последствие принятия Конституционным Судом постановления о признании нормативного акта не соответствующим Конституции
(Ильин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)4. Таким образом, компенсация по ч. 4 ст. 100 ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" является специальным способом защиты и представляет собой средство восстановления ущерба, причиненного лицу ненадлежащим осуществлением правосудия и запретом требовать повторного рассмотрения его дела в суде, на которое он был вправе рассчитывать вследствие установления КС применения в его деле судом неконституционного нормативного акта (применения акта в неконституционном смысле). Эта компенсация носит имущественный характер, является несамостоятельным, производным денежным требованием, а потому должна рассматриваться судом в рамках основного дела в порядке, предназначенном для решения несамостоятельных требований. В рамках действующего процессуального законодательства за неимением лучшего для целей рассмотрения заявления о компенсации может быть использован порядок разрешения судом вопросов, связанных с исполнением судебного акта (ст. 203.1 ГПК, ст. 324 АПК, ст. 189 КАС).
(Ильин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)4. Таким образом, компенсация по ч. 4 ст. 100 ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" является специальным способом защиты и представляет собой средство восстановления ущерба, причиненного лицу ненадлежащим осуществлением правосудия и запретом требовать повторного рассмотрения его дела в суде, на которое он был вправе рассчитывать вследствие установления КС применения в его деле судом неконституционного нормативного акта (применения акта в неконституционном смысле). Эта компенсация носит имущественный характер, является несамостоятельным, производным денежным требованием, а потому должна рассматриваться судом в рамках основного дела в порядке, предназначенном для решения несамостоятельных требований. В рамках действующего процессуального законодательства за неимением лучшего для целей рассмотрения заявления о компенсации может быть использован порядок разрешения судом вопросов, связанных с исполнением судебного акта (ст. 203.1 ГПК, ст. 324 АПК, ст. 189 КАС).
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вопрос о надлежащем ответчике разрешается только при рассмотрении дела по существу и по общему правилу влечет другие последствия (замена ответчика в соответствии с частью 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в иске к ненадлежащему ответчику), но не рассмотрение дела без ответчика.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вопрос о надлежащем ответчике разрешается только при рассмотрении дела по существу и по общему правилу влечет другие последствия (замена ответчика в соответствии с частью 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в иске к ненадлежащему ответчику), но не рассмотрение дела без ответчика.
Статья: Отказ в удовлетворении исковых требований
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Поэтому при ненадлежащем формулировании истцом способа защиты и очевидности преследуемого им материально-правового интереса суд не должен отказывать в иске ввиду неправильного указания норм права, в этом случае суд определяет, из какого правоотношения возник спор и какие нормы подлежат применению (Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2016 N 305-ЭС14-5756 по делу N А40-11689/2011).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Поэтому при ненадлежащем формулировании истцом способа защиты и очевидности преследуемого им материально-правового интереса суд не должен отказывать в иске ввиду неправильного указания норм права, в этом случае суд определяет, из какого правоотношения возник спор и какие нормы подлежат применению (Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2016 N 305-ЭС14-5756 по делу N А40-11689/2011).
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Согласно ч. 6 ст. 113 ГПК РФ и ч. 5 ст. 121 АПК РФ иностранные лица извещаются судом по правилам, установленным в гл. 10 ГПК РФ и гл. 12 АПК РФ, если иное не предусмотрено ГПК РФ, АПК РФ или международным договором. Данный вопрос имеет существенное практическое значение. От избранного способа извещения ответчика о времени и месте судебного заседания зависит скорость судебного производства, эффективность судебной защиты, а также результативность процесса исполнения, поскольку в качестве одного из основных возражений ответчика при рассмотрении ходатайства о принудительном исполнении может быть неизвещение либо ненадлежащее извещение о судебном процессе в другом государстве.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Согласно ч. 6 ст. 113 ГПК РФ и ч. 5 ст. 121 АПК РФ иностранные лица извещаются судом по правилам, установленным в гл. 10 ГПК РФ и гл. 12 АПК РФ, если иное не предусмотрено ГПК РФ, АПК РФ или международным договором. Данный вопрос имеет существенное практическое значение. От избранного способа извещения ответчика о времени и месте судебного заседания зависит скорость судебного производства, эффективность судебной защиты, а также результативность процесса исполнения, поскольку в качестве одного из основных возражений ответчика при рассмотрении ходатайства о принудительном исполнении может быть неизвещение либо ненадлежащее извещение о судебном процессе в другом государстве.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)- наличие оснований для привлечения к ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе нарушение сроков;
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)- наличие оснований для привлечения к ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе нарушение сроков;
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Во-вторых, часто данными исками создается угроза создания преюдиции либо установления каких-либо фактов (кстати, не всегда в пользу той стороны, чье право реально нарушено), используемых в будущих процессах, в том числе для пересмотра уже существующих судебных актов. Может также сложиться ситуация, при которой установленные разными судебными актами фактические обстоятельства будут противоречить друг другу. Такое положение дел не отвечает принципу стабильности гражданского оборота, поскольку каждое последующее дело, пусть и по ненадлежащему способу защиты, может противоречить судебному акту, разрешившему реальный спор по существу.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Во-вторых, часто данными исками создается угроза создания преюдиции либо установления каких-либо фактов (кстати, не всегда в пользу той стороны, чье право реально нарушено), используемых в будущих процессах, в том числе для пересмотра уже существующих судебных актов. Может также сложиться ситуация, при которой установленные разными судебными актами фактические обстоятельства будут противоречить друг другу. Такое положение дел не отвечает принципу стабильности гражданского оборота, поскольку каждое последующее дело, пусть и по ненадлежащему способу защиты, может противоречить судебному акту, разрешившему реальный спор по существу.
Статья: Об оспаривании наложенных в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ареста на имущество, запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества
(Лущаев С.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)При рассмотрении дела N А21-10274/2019 суды первой и апелляционной инстанций указали, что, предъявив требование в порядке оспаривания действий судебного пристава-исполнителя по правилам главы 24 АПК РФ, заявитель при наличии между ним и взыскателем спора о принадлежности имущества выбрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Суд кассационной инстанции согласился с позицией судов (Постановление АС СЗО от 09.12.2020).
(Лущаев С.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)При рассмотрении дела N А21-10274/2019 суды первой и апелляционной инстанций указали, что, предъявив требование в порядке оспаривания действий судебного пристава-исполнителя по правилам главы 24 АПК РФ, заявитель при наличии между ним и взыскателем спора о принадлежности имущества выбрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Суд кассационной инстанции согласился с позицией судов (Постановление АС СЗО от 09.12.2020).
Статья: Принцип исполнимости судебного решения в гражданском и арбитражном процессах
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1. Нормы, направленные на правильное, полное, понятное изложение и оформление резолютивного суждения арбитражного суда. В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, наименования истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения; при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета; порядок исполнения решения, меры по обеспечению исполнения. Сюда же следует отнести ст. ст. 171, 173, 174, 175 АПК РФ, устанавливающие дополнительные требования к содержанию резолютивной части в зависимости от примененного способа защиты и субъектного состава. Этим же целям может служить и ч. 1 ст. 49 АПК РФ, закрепляющая право истца на корректировку исковых требований: право истца на изменение предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований. Если заявленные требования в том виде, как они определены истцом, ведут к неисполнимости судебного акта, то "содействие истцу со стороны суда может выражаться в разъяснении иных способов защиты нарушенного права, возможности замены избранного способа защиты, ненадлежащего ответчика" (Никифорюк Е.О. Исполнимость как требование к судебным актам // Исполнительное право. 2013. N 1. С. 40 - 42).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1. Нормы, направленные на правильное, полное, понятное изложение и оформление резолютивного суждения арбитражного суда. В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, наименования истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения; при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета; порядок исполнения решения, меры по обеспечению исполнения. Сюда же следует отнести ст. ст. 171, 173, 174, 175 АПК РФ, устанавливающие дополнительные требования к содержанию резолютивной части в зависимости от примененного способа защиты и субъектного состава. Этим же целям может служить и ч. 1 ст. 49 АПК РФ, закрепляющая право истца на корректировку исковых требований: право истца на изменение предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований. Если заявленные требования в том виде, как они определены истцом, ведут к неисполнимости судебного акта, то "содействие истцу со стороны суда может выражаться в разъяснении иных способов защиты нарушенного права, возможности замены избранного способа защиты, ненадлежащего ответчика" (Никифорюк Е.О. Исполнимость как требование к судебным актам // Исполнительное право. 2013. N 1. С. 40 - 42).
Вопрос: Какие правовые последствия порождает для истца выбор ненадлежащего способа защиты права?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3. При вынесении решения в исковом производстве суд действует в пределах заявленных требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ч. 5 ст. 170 АПК РФ), т.е. рассматривает их по существу исходя из выбранного истцом способа защиты нарушенного права. В случае выбора ненадлежащего способа защиты нарушенного или оспариваемого права основным последствием, которое наступает в соответствии с действующим законодательством, является отказ в удовлетворении исковых требований и вынесение соответствующего решения судом. Кроме того, избрание ненадлежащего способа защиты права является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2020 N 308-ЭС20-16542 по делу N А32-27793/2019).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3. При вынесении решения в исковом производстве суд действует в пределах заявленных требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ч. 5 ст. 170 АПК РФ), т.е. рассматривает их по существу исходя из выбранного истцом способа защиты нарушенного права. В случае выбора ненадлежащего способа защиты нарушенного или оспариваемого права основным последствием, которое наступает в соответствии с действующим законодательством, является отказ в удовлетворении исковых требований и вынесение соответствующего решения судом. Кроме того, избрание ненадлежащего способа защиты права является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2020 N 308-ЭС20-16542 по делу N А32-27793/2019).