Ненадлежащий способ защиты апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Ненадлежащий способ защиты апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 65 "Обязанность доказывания" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд округа направил дело на новое рассмотрение, поскольку суды, неправильно определив предмет доказывания и неверно распределив бремя доказывания, сделали преждевременные выводы об отсутствии у истца права на оспаривание сделок в связи с отсутствием подтвержденной судебным актом задолженности перед ним, а также о достаточности имущества должника (продавца) для погашения задолженности, не рассмотрели вопрос о назначении экспертизы для установления стоимости имущества, готовность к проведению которой была заявлена истцом, сделали необоснованный вывод о ненадлежащем способе защиты права, в нарушение норм ч. 1 ст. 168 АПК РФ фактически уклонились от рассмотрения требования истца о мнимости и притворности сделок в связи с безвозмездной передачей имущества подконтрольным должнику лицам.
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд округа направил дело на новое рассмотрение, поскольку суды, неправильно определив предмет доказывания и неверно распределив бремя доказывания, сделали преждевременные выводы об отсутствии у истца права на оспаривание сделок в связи с отсутствием подтвержденной судебным актом задолженности перед ним, а также о достаточности имущества должника (продавца) для погашения задолженности, не рассмотрели вопрос о назначении экспертизы для установления стоимости имущества, готовность к проведению которой была заявлена истцом, сделали необоснованный вывод о ненадлежащем способе защиты права, в нарушение норм ч. 1 ст. 168 АПК РФ фактически уклонились от рассмотрения требования истца о мнимости и притворности сделок в связи с безвозмездной передачей имущества подконтрольным должнику лицам.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 10 "Непосредственность судебного разбирательства" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд округа направил дело на новое рассмотрение, поскольку суды, неправильно определив предмет доказывания и неверно распределив бремя доказывания, сделали преждевременные выводы об отсутствии у истца права на оспаривание сделок в связи с отсутствием подтвержденной судебным актом задолженности перед ним, а также о достаточности имущества должника (продавца) для погашения задолженности, не рассмотрели вопрос о назначении экспертизы для установления стоимости имущества, готовность к проведению которой была заявлена истцом, сделали необоснованный вывод о ненадлежащем способе защиты права, в нарушение норм ч. 1 ст. 168 АПК РФ фактически уклонились от рассмотрения требования истца о мнимости и притворности сделок в связи с безвозмездной передачей имущества подконтрольным должнику лицам.
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд округа направил дело на новое рассмотрение, поскольку суды, неправильно определив предмет доказывания и неверно распределив бремя доказывания, сделали преждевременные выводы об отсутствии у истца права на оспаривание сделок в связи с отсутствием подтвержденной судебным актом задолженности перед ним, а также о достаточности имущества должника (продавца) для погашения задолженности, не рассмотрели вопрос о назначении экспертизы для установления стоимости имущества, готовность к проведению которой была заявлена истцом, сделали необоснованный вывод о ненадлежащем способе защиты права, в нарушение норм ч. 1 ст. 168 АПК РФ фактически уклонились от рассмотрения требования истца о мнимости и притворности сделок в связи с безвозмездной передачей имущества подконтрольным должнику лицам.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли подрядчик потребовать понудить заказчика к приемке работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)"...Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 20, 65, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.
Вправе ли подрядчик потребовать понудить заказчика к приемке работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)"...Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 20, 65, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.
Статья: Спорные вопросы судебной практики по делам об оспаривании ненормативных правовых актов
(Пашкова Е.А.)
("Административное право и процесс", 2024, N 10)В ходе рассмотрения дела выяснилось, что на спорные земельные участки уже было оформлено право собственности конкретных физических лиц, часть из которых уже приступили к строительству. Соответственно, основная сложность при рассмотрении дела была связана с последствиями возможного признания действий заинтересованных лиц незаконными для конкретных собственников земельных участков. Первая инстанция рассмотрела требования в порядке гл. 24 АПК РФ и признала их обоснованными <9>. Апелляционный суд пришел к заключению, что обществом избран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав, в связи с чем решение первой инстанции было отменено, а в удовлетворении требований отказано <10>.
(Пашкова Е.А.)
("Административное право и процесс", 2024, N 10)В ходе рассмотрения дела выяснилось, что на спорные земельные участки уже было оформлено право собственности конкретных физических лиц, часть из которых уже приступили к строительству. Соответственно, основная сложность при рассмотрении дела была связана с последствиями возможного признания действий заинтересованных лиц незаконными для конкретных собственников земельных участков. Первая инстанция рассмотрела требования в порядке гл. 24 АПК РФ и признала их обоснованными <9>. Апелляционный суд пришел к заключению, что обществом избран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав, в связи с чем решение первой инстанции было отменено, а в удовлетворении требований отказано <10>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)
(ред. от 26.12.2018)Суд апелляционной инстанции исходил из того, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты своих прав. Территориальный орган ФНС России в данной ситуации не выступал в качестве государственного органа, чьи действия могли быть оспорены в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ, поскольку он не обладал в отношении должника, его кредиторов и временного управляющего какими-либо властными полномочиями и не реализовывал эти полномочия. Действия же, связанные с подготовкой, созывом и проведением собраний кредиторов, могут быть оспорены путем предъявления в рамках дела о банкротстве требований о признании решений таких собраний недействительными в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)
(ред. от 26.12.2018)Суд апелляционной инстанции исходил из того, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты своих прав. Территориальный орган ФНС России в данной ситуации не выступал в качестве государственного органа, чьи действия могли быть оспорены в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ, поскольку он не обладал в отношении должника, его кредиторов и временного управляющего какими-либо властными полномочиями и не реализовывал эти полномочия. Действия же, связанные с подготовкой, созывом и проведением собраний кредиторов, могут быть оспорены путем предъявления в рамках дела о банкротстве требований о признании решений таких собраний недействительными в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда первой инстанции о том, что истцом по настоящему спору выбран ненадлежащий способ защиты своего права, поддержав выводы суда о наличии непогашенной задолженности на стороне фабрики за июнь 2019 года.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда первой инстанции о том, что истцом по настоящему спору выбран ненадлежащий способ защиты своего права, поддержав выводы суда о наличии непогашенной задолженности на стороне фабрики за июнь 2019 года.
Статья: Судебная практика по отдельным категориям арбитражных споров
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2025, N 4)Решение суда может содержать неверные выводы, однако оставаться правильным по существу. Так, ошибочный вывод суда об отказе в удовлетворении иска в связи с выбором истцом ненадлежащего способа защиты права (статья 12 ГК РФ) не обязательно влечет вынесение неправомерного судебного акта (Постановление АС Северо-Западного округа от 12.07.2022 по делу N А56-3769/2021).
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2025, N 4)Решение суда может содержать неверные выводы, однако оставаться правильным по существу. Так, ошибочный вывод суда об отказе в удовлетворении иска в связи с выбором истцом ненадлежащего способа защиты права (статья 12 ГК РФ) не обязательно влечет вынесение неправомерного судебного акта (Постановление АС Северо-Западного округа от 12.07.2022 по делу N А56-3769/2021).
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вопрос о надлежащем ответчике разрешается только при рассмотрении дела по существу и по общему правилу влечет другие последствия (замена ответчика в соответствии с частью 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в иске к ненадлежащему ответчику), но не рассмотрение дела без ответчика.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вопрос о надлежащем ответчике разрешается только при рассмотрении дела по существу и по общему правилу влечет другие последствия (замена ответчика в соответствии с частью 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в иске к ненадлежащему ответчику), но не рассмотрение дела без ответчика.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)Индексация взысканных судом денежных сумм призвана компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением. По своей правовой природе индексация представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, и не является мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)Индексация взысканных судом денежных сумм призвана компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением. По своей правовой природе индексация представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, и не является мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
Статья: Отказ в удовлетворении исковых требований
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Поэтому при ненадлежащем формулировании истцом способа защиты и очевидности преследуемого им материально-правового интереса суд не должен отказывать в иске ввиду неправильного указания норм права, в этом случае суд определяет, из какого правоотношения возник спор и какие нормы подлежат применению (Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2016 N 305-ЭС14-5756 по делу N А40-11689/2011).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Поэтому при ненадлежащем формулировании истцом способа защиты и очевидности преследуемого им материально-правового интереса суд не должен отказывать в иске ввиду неправильного указания норм права, в этом случае суд определяет, из какого правоотношения возник спор и какие нормы подлежат применению (Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2016 N 305-ЭС14-5756 по делу N А40-11689/2011).
Статья: Проблемы исполнения обязательства при оспаривании уступки права требования
(Евстигнеев Э.А.)
("Закон", 2023, N 9)5. Моментом надлежащего исполнения должником обязательства при оспаривании соглашения об уступке права требования является наличие вступившего в законную силу судебного акта по требованию о признании уступки недействительной. Подобная позиция основывается на требовании о необходимости исполнения вступивших в законную силу судебных актов (ст. 16 АПК РФ). Иное породило бы излишне длительную неопределенность для исполнения обязательства должником, что также ухудшает его положение и недопустимо при уступке.
(Евстигнеев Э.А.)
("Закон", 2023, N 9)5. Моментом надлежащего исполнения должником обязательства при оспаривании соглашения об уступке права требования является наличие вступившего в законную силу судебного акта по требованию о признании уступки недействительной. Подобная позиция основывается на требовании о необходимости исполнения вступивших в законную силу судебных актов (ст. 16 АПК РФ). Иное породило бы излишне длительную неопределенность для исполнения обязательства должником, что также ухудшает его положение и недопустимо при уступке.
Статья: Мировое соглашение как сделка: изменение, расторжение, оспаривание, неисполнимость, уменьшение неустойки, зачет
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Посчитав, что несоразмерность неустойки не является обстоятельством, затрудняющим или делающим невозможным исполнение судебного акта, апелляционный суд отменил определение суда и отказал в изменении способа и порядка исполнения определения об утверждении мирового соглашения. При этом суда указал, что должник избрал ненадлежащий способ защиты.
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Посчитав, что несоразмерность неустойки не является обстоятельством, затрудняющим или делающим невозможным исполнение судебного акта, апелляционный суд отменил определение суда и отказал в изменении способа и порядка исполнения определения об утверждении мирового соглашения. При этом суда указал, что должник избрал ненадлежащий способ защиты.
Статья: Об оспаривании наложенных в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ареста на имущество, запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества
(Лущаев С.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)При рассмотрении дела N А21-10274/2019 суды первой и апелляционной инстанций указали, что, предъявив требование в порядке оспаривания действий судебного пристава-исполнителя по правилам главы 24 АПК РФ, заявитель при наличии между ним и взыскателем спора о принадлежности имущества выбрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Суд кассационной инстанции согласился с позицией судов (Постановление АС СЗО от 09.12.2020).
(Лущаев С.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)При рассмотрении дела N А21-10274/2019 суды первой и апелляционной инстанций указали, что, предъявив требование в порядке оспаривания действий судебного пристава-исполнителя по правилам главы 24 АПК РФ, заявитель при наличии между ним и взыскателем спора о принадлежности имущества выбрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Суд кассационной инстанции согласился с позицией судов (Постановление АС СЗО от 09.12.2020).
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Согласно ч. 6 ст. 113 ГПК РФ и ч. 5 ст. 121 АПК РФ иностранные лица извещаются судом по правилам, установленным в гл. 10 ГПК РФ и гл. 12 АПК РФ, если иное не предусмотрено ГПК РФ, АПК РФ или международным договором. Данный вопрос имеет существенное практическое значение. От избранного способа извещения ответчика о времени и месте судебного заседания зависит скорость судебного производства, эффективность судебной защиты, а также результативность процесса исполнения, поскольку в качестве одного из основных возражений ответчика при рассмотрении ходатайства о принудительном исполнении может быть неизвещение либо ненадлежащее извещение о судебном процессе в другом государстве.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Согласно ч. 6 ст. 113 ГПК РФ и ч. 5 ст. 121 АПК РФ иностранные лица извещаются судом по правилам, установленным в гл. 10 ГПК РФ и гл. 12 АПК РФ, если иное не предусмотрено ГПК РФ, АПК РФ или международным договором. Данный вопрос имеет существенное практическое значение. От избранного способа извещения ответчика о времени и месте судебного заседания зависит скорость судебного производства, эффективность судебной защиты, а также результативность процесса исполнения, поскольку в качестве одного из основных возражений ответчика при рассмотрении ходатайства о принудительном исполнении может быть неизвещение либо ненадлежащее извещение о судебном процессе в другом государстве.
Статья: Присуждение компенсации как последствие принятия Конституционным Судом постановления о признании нормативного акта не соответствующим Конституции
(Ильин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)4. Таким образом, компенсация по ч. 4 ст. 100 ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" является специальным способом защиты и представляет собой средство восстановления ущерба, причиненного лицу ненадлежащим осуществлением правосудия и запретом требовать повторного рассмотрения его дела в суде, на которое он был вправе рассчитывать вследствие установления КС применения в его деле судом неконституционного нормативного акта (применения акта в неконституционном смысле). Эта компенсация носит имущественный характер, является несамостоятельным, производным денежным требованием, а потому должна рассматриваться судом в рамках основного дела в порядке, предназначенном для решения несамостоятельных требований. В рамках действующего процессуального законодательства за неимением лучшего для целей рассмотрения заявления о компенсации может быть использован порядок разрешения судом вопросов, связанных с исполнением судебного акта (ст. 203.1 ГПК, ст. 324 АПК, ст. 189 КАС).
(Ильин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)4. Таким образом, компенсация по ч. 4 ст. 100 ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" является специальным способом защиты и представляет собой средство восстановления ущерба, причиненного лицу ненадлежащим осуществлением правосудия и запретом требовать повторного рассмотрения его дела в суде, на которое он был вправе рассчитывать вследствие установления КС применения в его деле судом неконституционного нормативного акта (применения акта в неконституционном смысле). Эта компенсация носит имущественный характер, является несамостоятельным, производным денежным требованием, а потому должна рассматриваться судом в рамках основного дела в порядке, предназначенном для решения несамостоятельных требований. В рамках действующего процессуального законодательства за неимением лучшего для целей рассмотрения заявления о компенсации может быть использован порядок разрешения судом вопросов, связанных с исполнением судебного акта (ст. 203.1 ГПК, ст. 324 АПК, ст. 189 КАС).
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Таким образом, учитывая обстоятельства настоящего спора, суд первой инстанции правомерно в целях процессуальной экономии принял уточнение заявленных требований в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Таким образом, учитывая обстоятельства настоящего спора, суд первой инстанции правомерно в целях процессуальной экономии принял уточнение заявленных требований в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ.