Ненадлежащий истец в арбитражном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Ненадлежащий истец в арбитражном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Истец (заявитель) в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)2. Ненадлежащий истец в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)2. Ненадлежащий истец в арбитражном процессе
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Взыскание административного штрафа, в том числе в качестве убытков (практика арбитражных судов)
(КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обязанность по уплате штрафа в 20-дневный срок ввиду некорректного указания реквизитов в платежном документе выполнена истцом ненадлежащим образом..."
(КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обязанность по уплате штрафа в 20-дневный срок ввиду некорректного указания реквизитов в платежном документе выполнена истцом ненадлежащим образом..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Аренда зданий и сооружений.
Является ли размер арендной платы существенным условием договора аренды помещений
(КонсультантПлюс, 2026)Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате арендных платежей, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Является ли размер арендной платы существенным условием договора аренды помещений
(КонсультантПлюс, 2026)Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате арендных платежей, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Статья: Идентификация инициатора диффамационного спора: постановка проблемы
(Кобзаренко Е.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)<10> См.: Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.: Норма, 2005. С. 375.
(Кобзаренко Е.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)<10> См.: Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.: Норма, 2005. С. 375.
Вопрос: Кто признается ненадлежащим ответчиком в арбитражном процессе? Каковы последствия предъявления иска к ненадлежащему ответчику?
(Консультация эксперта, 2026)Кто признается ненадлежащим ответчиком в арбитражном процессе? Каковы последствия предъявления иска к ненадлежащему ответчику?
(Консультация эксперта, 2026)Кто признается ненадлежащим ответчиком в арбитражном процессе? Каковы последствия предъявления иска к ненадлежащему ответчику?
Статья: Актуальные проблемы надлежащего извещения участников арбитражного процесса
(Попова Н.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)Между тем мы считаем, что такой подход законодателя является несколько формальным. Так, например, в случае изначального предоставления истцом недостоверных сведений в отношении местонахождения ответчика (например, приложение неактуальной выписки из ЕГРЮЛ) судебная система будет не разгружаться, а наоборот, рассмотрение дела затянется на достаточно долгое время, поскольку данное обстоятельство может повлечь за собой отмену судебного акта ввиду ненадлежащего извещения ответчика.
(Попова Н.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)Между тем мы считаем, что такой подход законодателя является несколько формальным. Так, например, в случае изначального предоставления истцом недостоверных сведений в отношении местонахождения ответчика (например, приложение неактуальной выписки из ЕГРЮЛ) судебная система будет не разгружаться, а наоборот, рассмотрение дела затянется на достаточно долгое время, поскольку данное обстоятельство может повлечь за собой отмену судебного акта ввиду ненадлежащего извещения ответчика.
Статья: Процессуальные права сторон в гражданском и арбитражном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Исключительно истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Также истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Кроме того, в суде первой инстанции истец вправе ходатайствовать о замене ненадлежащего ответчика надлежащим (ч. 1, 2 ст. 49, ч. 1 ст. 47 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Исключительно истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Также истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Кроме того, в суде первой инстанции истец вправе ходатайствовать о замене ненадлежащего ответчика надлежащим (ч. 1, 2 ст. 49, ч. 1 ст. 47 АПК РФ).
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Отличия в правилах замены ненадлежащего ответчика проявляются в ситуации, когда истец не согласен на его замену. Для такого случая ГПК РФ предусматривает, что суд должен рассматривать дело по предъявленному иску. Ясно, что в удовлетворении иска должно быть отказано. В арбитражном процессе и административном судопроизводстве в такой же ситуации суд может привлечь второго ответчика. При этом по правилам АПК РФ второй ответчик привлекается с согласия истца, а по правилам КАС РФ это возможно и без согласия административного истца.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Отличия в правилах замены ненадлежащего ответчика проявляются в ситуации, когда истец не согласен на его замену. Для такого случая ГПК РФ предусматривает, что суд должен рассматривать дело по предъявленному иску. Ясно, что в удовлетворении иска должно быть отказано. В арбитражном процессе и административном судопроизводстве в такой же ситуации суд может привлечь второго ответчика. При этом по правилам АПК РФ второй ответчик привлекается с согласия истца, а по правилам КАС РФ это возможно и без согласия административного истца.
Статья: К вопросу классификации договора розничной купли-продажи в России
(Кириллова Е.А., Вражнов А.С.)
("Юрист", 2022, N 10)Анализ положений ст. 496 ГК РФ показывает, что речь идет о заключении договора с названным условием, то есть условием является принятие товара покупателем. Договор купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом чека или другого документа, подтверждающего оплату товара. При заключении договора купли-продажи товара под условием его принятия покупатель не обязан нести дополнительные расходы за хранение товара и за услуги по передаче товара, покупатель может оплатить товар сразу или договориться, что товар будет оплачен при принятии. Продавец обязан предоставить покупателю качественный товар, если товар ненадлежащего качества, продавец обязан поменять его или вернуть денежные средства. Рассмотрим судебную практику. Так, ООО "Энергопроф" обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга с иском, в котором содержались требования о демонтаже двух генераторов ФАС, которые были приобретены у ООО "Энергомаш", как разъяснил истец, поставленные генераторы оказались некачественными, и поэтому он требовал компенсировать понесенные расходы. Суд, рассмотрев все обстоятельства дела и проведя независимую экспертизу, требования истца удовлетворил <4>.
(Кириллова Е.А., Вражнов А.С.)
("Юрист", 2022, N 10)Анализ положений ст. 496 ГК РФ показывает, что речь идет о заключении договора с названным условием, то есть условием является принятие товара покупателем. Договор купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом чека или другого документа, подтверждающего оплату товара. При заключении договора купли-продажи товара под условием его принятия покупатель не обязан нести дополнительные расходы за хранение товара и за услуги по передаче товара, покупатель может оплатить товар сразу или договориться, что товар будет оплачен при принятии. Продавец обязан предоставить покупателю качественный товар, если товар ненадлежащего качества, продавец обязан поменять его или вернуть денежные средства. Рассмотрим судебную практику. Так, ООО "Энергопроф" обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга с иском, в котором содержались требования о демонтаже двух генераторов ФАС, которые были приобретены у ООО "Энергомаш", как разъяснил истец, поставленные генераторы оказались некачественными, и поэтому он требовал компенсировать понесенные расходы. Суд, рассмотрев все обстоятельства дела и проведя независимую экспертизу, требования истца удовлетворил <4>.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Докажут ли товарные накладные, подписанные уполномоченными лицами, отгрузку (передачу) товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате продукции послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Докажут ли товарные накладные, подписанные уполномоченными лицами, отгрузку (передачу) товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате продукции послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Статья: Право залогодержателя на оспаривание сделок по отчуждению заложенного имущества, совершенных без его согласия залогодателем: материально-правовой и процессуальный аспекты
(Акманов Д.Р.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 6)В юридической литературе справедливо отмечается, что при рассмотрении судами гражданских дел надлежащими могут признаваться только такие способы защиты прав, которые согласуются с характером спорных правоотношений <1>. И в судебной практике нередко можно встретить позицию, согласно которой избранный истцом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права <2>.
(Акманов Д.Р.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 6)В юридической литературе справедливо отмечается, что при рассмотрении судами гражданских дел надлежащими могут признаваться только такие способы защиты прав, которые согласуются с характером спорных правоотношений <1>. И в судебной практике нередко можно встретить позицию, согласно которой избранный истцом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права <2>.
"Судебные расходы в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" <1> содержится позиция, согласно которой "при предъявлении несколькими истцами искового заявления, содержащего единое требование (например, при заявлении иска об истребовании из чужого незаконного владения имущества, находящегося в общей собственности, иска о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательства перед солидарными кредиторами), государственная пошлина уплачивается истцами в равных долях в размере, установленном НК РФ для указанного требования (п. 2 ст. 333.18 НК РФ). Если же сумма иска фактически складывается из самостоятельных требований каждого из истцов (например, при заявлении требований, вытекающих из обязательства с долевой множественностью лиц на стороне кредитора, требований о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности имуществу нескольких лиц), государственная пошлина уплачивается каждым из истцов исходя из размера заявляемого им требования".
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" <1> содержится позиция, согласно которой "при предъявлении несколькими истцами искового заявления, содержащего единое требование (например, при заявлении иска об истребовании из чужого незаконного владения имущества, находящегося в общей собственности, иска о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательства перед солидарными кредиторами), государственная пошлина уплачивается истцами в равных долях в размере, установленном НК РФ для указанного требования (п. 2 ст. 333.18 НК РФ). Если же сумма иска фактически складывается из самостоятельных требований каждого из истцов (например, при заявлении требований, вытекающих из обязательства с долевой множественностью лиц на стороне кредитора, требований о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности имуществу нескольких лиц), государственная пошлина уплачивается каждым из истцов исходя из размера заявляемого им требования".
Статья: Замена ненадлежащего способа защиты: нерешенный вопрос практики через призму теории процессуального права
(Пономарева А.П., Крымский Д.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Тадевосян В.С. Замена ненадлежащего истца или ответчика // Социалистическая законность. 1947. N 7. С. 11 - 13.
(Пономарева А.П., Крымский Д.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Тадевосян В.С. Замена ненадлежащего истца или ответчика // Социалистическая законность. 1947. N 7. С. 11 - 13.