Ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Поставка оборудования с программным обеспечением
(КонсультантПлюс, 2025)"...клиника... [покупатель - ред.] обратилась в... суд... с иском к... компании... [поставщик - ред.] о взыскании... убытков, понесенных в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки медицинского оборудования [дополнительного ПО - ред.]...
(КонсультантПлюс, 2025)"...клиника... [покупатель - ред.] обратилась в... суд... с иском к... компании... [поставщик - ред.] о взыскании... убытков, понесенных в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки медицинского оборудования [дополнительного ПО - ред.]...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Может ли покупатель взыскать с поставщика расходы на покупку товара у третьих лиц в случае недопоставки товара по договору
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, как правильно указали суды, ООО "Икар Лтд" не привело достаточных доказательств, подтверждающих, что им приняты исчерпывающие меры для получения товара по договору N 90, претензии в адрес истца о нарушении последним сроков поставки не направлялись, переговоры по факту задержки поставки продукции сторонами не велись. Также ответчиком не представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между выплатой им штрафа в размере 200 000 руб. и действиями истца по ненадлежащему исполнению обязательств в рамках договора поставки N 90..."
Может ли покупатель взыскать с поставщика расходы на покупку товара у третьих лиц в случае недопоставки товара по договору
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, как правильно указали суды, ООО "Икар Лтд" не привело достаточных доказательств, подтверждающих, что им приняты исчерпывающие меры для получения товара по договору N 90, претензии в адрес истца о нарушении последним сроков поставки не направлялись, переговоры по факту задержки поставки продукции сторонами не велись. Также ответчиком не представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между выплатой им штрафа в размере 200 000 руб. и действиями истца по ненадлежащему исполнению обязательств в рамках договора поставки N 90..."
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)Статья 521. Неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)Статья 521. Неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров
Формы
"Обзор административной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (сентябрь 2024 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Пунктом "д" приложения N 1 к разделу "Информационная карта" конкурсной документации установлено, что участник закупки не должен иметь за последние 24 (двадцать четыре) месяца, включая месяц окончания подачи заявок, вступивших в законную силу судебных решений по искам ПАО "Россети" и (или) ДЗО ПАО "Россети" в размере более 20% от суммы начальной (максимальной) стоимости данной закупки (суммарно) не в пользу участника закупки / члена коллективного участника / соисполнителя (субподрядчика) вследствие неисполнения и/или ненадлежащего исполнения договорных обязательств по договорам подряда / оказания услуг / поставки, по которым участник / член коллективного участника / соисполнитель (субподрядчик) являлся подрядчиком/исполнителем/поставщиком (при проверке соответствия участника закупки данному требованию организатор закупки (Заказчик), помимо сведений, указанных участником закупки в своей заявке, вправе провести дополнительную проверку достоверности сведений, указанных в заявке участника, путем анализа сведений, содержащихся в официальных открытых источника (например, по Картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru)).
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Пунктом "д" приложения N 1 к разделу "Информационная карта" конкурсной документации установлено, что участник закупки не должен иметь за последние 24 (двадцать четыре) месяца, включая месяц окончания подачи заявок, вступивших в законную силу судебных решений по искам ПАО "Россети" и (или) ДЗО ПАО "Россети" в размере более 20% от суммы начальной (максимальной) стоимости данной закупки (суммарно) не в пользу участника закупки / члена коллективного участника / соисполнителя (субподрядчика) вследствие неисполнения и/или ненадлежащего исполнения договорных обязательств по договорам подряда / оказания услуг / поставки, по которым участник / член коллективного участника / соисполнитель (субподрядчик) являлся подрядчиком/исполнителем/поставщиком (при проверке соответствия участника закупки данному требованию организатор закупки (Заказчик), помимо сведений, указанных участником закупки в своей заявке, вправе провести дополнительную проверку достоверности сведений, указанных в заявке участника, путем анализа сведений, содержащихся в официальных открытых источника (например, по Картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru)).
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (январь 2025 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Комиссией ФАС России установлено, что согласно пункту 9 приложения N 1 к Методике предусмотрен признак, при наличии которого к участнику закупки применяется понижающий коэффициент к итоговой оценке, а именно: если участник закупки является ответчиком (статус дела "на рассмотрении") в судебном споре хозяйствующих субъектов (ненадлежащее исполнение обязательств по договорам поставки продукции/товаров, оказания работ/услуг), то итоговый балл участника умножается на 1 (перечень признаков не является исчерпывающим).
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Комиссией ФАС России установлено, что согласно пункту 9 приложения N 1 к Методике предусмотрен признак, при наличии которого к участнику закупки применяется понижающий коэффициент к итоговой оценке, а именно: если участник закупки является ответчиком (статус дела "на рассмотрении") в судебном споре хозяйствующих субъектов (ненадлежащее исполнение обязательств по договорам поставки продукции/товаров, оказания работ/услуг), то итоговый балл участника умножается на 1 (перечень признаков не является исчерпывающим).