Ненадлежащее хранение
Подборка наиболее важных документов по запросу Ненадлежащее хранение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Хранение. Общие положения3.1. Подлежит ли взысканию вознаграждение по договору хранения, если имеет место ненадлежащее исполнение обязательств хранителем
Путеводитель по судебной практике. Хранение на товарном складе1. Заявление о недостаче или повреждении товара вследствие его ненадлежащего хранения на складе при получении товара по частям (партиями)
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)2. Если при возвращении товара складом товаровладельцу товар не был ими совместно осмотрен или проверен, заявление о недостаче или повреждении товара вследствие его ненадлежащего хранения должно быть сделано складу письменно при получении товара, а в отношении недостачи или повреждения, которые не могли быть обнаружены при обычном способе принятия товара, в течение трех дней по его получении.
(ред. от 24.06.2025)2. Если при возвращении товара складом товаровладельцу товар не был ими совместно осмотрен или проверен, заявление о недостаче или повреждении товара вследствие его ненадлежащего хранения должно быть сделано складу письменно при получении товара, а в отношении недостачи или повреждения, которые не могли быть обнаружены при обычном способе принятия товара, в течение трех дней по его получении.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)2. Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.
(ред. от 31.07.2025)2. Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.
Статья: Современные возможности и перспективы применения технических средств и методов визуализации доказательственной информации в процессе поддержания государственного обвинения в суде
(Кисленко С.Л., Смушкин А.Б.)
("Законность", 2024, N 4)- признаки таких объектов - вещественных доказательств могут быть утрачены к моменту судебного осмотра ввиду естественных процессов порчи, ненадлежащего хранения, упаковки и транспортировки;
(Кисленко С.Л., Смушкин А.Б.)
("Законность", 2024, N 4)- признаки таких объектов - вещественных доказательств могут быть утрачены к моменту судебного осмотра ввиду естественных процессов порчи, ненадлежащего хранения, упаковки и транспортировки;
"Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Кроме того, в ст. 26 комментируемого Закона предусмотрена ответственность опекунов и попечителей. Наряду с прочим в данной статье (ч. 3) предусмотрено, что при обнаружении ненадлежащего исполнения опекуном или попечителем обязанностей по охране имущества подопечного и управлению имуществом подопечного (порча, ненадлежащее хранение имущества, расходование имущества не по назначению, совершение действий, повлекших за собой уменьшение стоимости имущества подопечного, и другое) ООиП обязан составить об этом акт и предъявить требование к опекуну или попечителю о возмещении убытков, причиненных подопечному.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Кроме того, в ст. 26 комментируемого Закона предусмотрена ответственность опекунов и попечителей. Наряду с прочим в данной статье (ч. 3) предусмотрено, что при обнаружении ненадлежащего исполнения опекуном или попечителем обязанностей по охране имущества подопечного и управлению имуществом подопечного (порча, ненадлежащее хранение имущества, расходование имущества не по назначению, совершение действий, повлекших за собой уменьшение стоимости имущества подопечного, и другое) ООиП обязан составить об этом акт и предъявить требование к опекуну или попечителю о возмещении убытков, причиненных подопечному.
Готовое решение: В каком порядке проводится экспертиза качества товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Также можно, например, поставить перед экспертом вопросы о том, отвечает ли качество товара обязательным требованиям, условиям договора, сопроводительной документации к товару, информации на его упаковке. Можно включить в задание вопросы, относятся ли выявленные дефекты к производственным, или они получены в процессе эксплуатации, могли ли возникнуть из-за ненадлежащего хранения, перевозки, являются ли недостатки существенными и др.
(КонсультантПлюс, 2025)Также можно, например, поставить перед экспертом вопросы о том, отвечает ли качество товара обязательным требованиям, условиям договора, сопроводительной документации к товару, информации на его упаковке. Можно включить в задание вопросы, относятся ли выявленные дефекты к производственным, или они получены в процессе эксплуатации, могли ли возникнуть из-за ненадлежащего хранения, перевозки, являются ли недостатки существенными и др.
Готовое решение: Как вернуть вещи, переданные по договору хранения
(КонсультантПлюс, 2025)При хранении на товарном складе на основании договора складского хранения есть особые правила, обратите на них внимание. Товаровладелец и товарный склад в силу закона имеют право каждый требовать при возвращении товара его осмотра и проверки его количества (п. 1 ст. 911 ГК РФ). Если совместный осмотр и проверка не проведены, то товаровладелец может при получении товара письменно заявить складу о недостаче или повреждении товара из-за ненадлежащего хранения. А если недостачу или повреждения нельзя было обнаружить обычным способом принятия товара - у товаровладельца на заявление есть три дня по получении товара. Если заявление не подано, считается, что товар возвращен в соответствии с условиями договора, если не доказано иное (п. 2 ст. 911 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)При хранении на товарном складе на основании договора складского хранения есть особые правила, обратите на них внимание. Товаровладелец и товарный склад в силу закона имеют право каждый требовать при возвращении товара его осмотра и проверки его количества (п. 1 ст. 911 ГК РФ). Если совместный осмотр и проверка не проведены, то товаровладелец может при получении товара письменно заявить складу о недостаче или повреждении товара из-за ненадлежащего хранения. А если недостачу или повреждения нельзя было обнаружить обычным способом принятия товара - у товаровладельца на заявление есть три дня по получении товара. Если заявление не подано, считается, что товар возвращен в соответствии с условиями договора, если не доказано иное (п. 2 ст. 911 ГК РФ).
Статья: О привлечении главного бухгалтера к субсидиарной ответственности
(Петренко Д.Н.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2023, N 1)- ненадлежащее хранение документов, что существенно затруднило проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве (в частности, формирование и реализацию конкурсной массы);
(Петренко Д.Н.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2023, N 1)- ненадлежащее хранение документов, что существенно затруднило проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве (в частности, формирование и реализацию конкурсной массы);
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Анализ судебной практики свидетельствует о наличии многочисленных случаев повреждения, порчи, ухудшения индивидуальных признаков и свойств вещественных доказательств вплоть до их уничтожения и утраты. В итоге принимаются судебные решения о возмещении собственникам этого имущества вреда, причиненного в результате ненадлежащего хранения того или иного вещественного доказательства за счет казны Российской Федерации <1>.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Анализ судебной практики свидетельствует о наличии многочисленных случаев повреждения, порчи, ухудшения индивидуальных признаков и свойств вещественных доказательств вплоть до их уничтожения и утраты. В итоге принимаются судебные решения о возмещении собственникам этого имущества вреда, причиненного в результате ненадлежащего хранения того или иного вещественного доказательства за счет казны Российской Федерации <1>.
Статья: Скоринг данных арбитражным управляющим в сфере кредитных правоотношений. Как защитить свои персональные данные?
(Сафронова Е.М.)
("Право и бизнес", 2024, N 1)Приведенное обращение Банка России вызывает несколько вопросов. Во-первых, согласно сведениям с официального сайта мегарегулятора, в настоящее время в России зарегистрированы и действуют 6 (шесть) бюро кредитных историй <10>. Каждое из них работает на основе индивидуального программного обеспечения, которое требуется установить для того, чтобы передать сведения без риска информационной утечки. У арбитражных управляющих в производстве может быть неограниченное количество дел о банкротстве физических лиц и, соответственно, такое же количество сведений, требующих передачи в разные бюро. В этой связи требуется внимание к проблеме, в каком порядке должны возмещаться расходы управляющего, понесенные в связи с установлением соответствующих программ. Полагаем, именно отсутствие ответа на данный вопрос в Письме Банка России стало одной из причин, по которой управляющие не всегда соблюдают обязанность по передаче кредитных историй в Бюро кредитных историй (БКИ). Это, в свою очередь, влечет риски ненадлежащего хранения информации о заемщике самим управляющим.
(Сафронова Е.М.)
("Право и бизнес", 2024, N 1)Приведенное обращение Банка России вызывает несколько вопросов. Во-первых, согласно сведениям с официального сайта мегарегулятора, в настоящее время в России зарегистрированы и действуют 6 (шесть) бюро кредитных историй <10>. Каждое из них работает на основе индивидуального программного обеспечения, которое требуется установить для того, чтобы передать сведения без риска информационной утечки. У арбитражных управляющих в производстве может быть неограниченное количество дел о банкротстве физических лиц и, соответственно, такое же количество сведений, требующих передачи в разные бюро. В этой связи требуется внимание к проблеме, в каком порядке должны возмещаться расходы управляющего, понесенные в связи с установлением соответствующих программ. Полагаем, именно отсутствие ответа на данный вопрос в Письме Банка России стало одной из причин, по которой управляющие не всегда соблюдают обязанность по передаче кредитных историй в Бюро кредитных историй (БКИ). Это, в свою очередь, влечет риски ненадлежащего хранения информации о заемщике самим управляющим.
Статья: Особенности договора хранения в судебной практике
(Пурге А.Р.)
("Современный юрист", 2023, N 2)Следует также отметить, что заявление о недостаче или повреждении товара вследствие его ненадлежащего хранения должно быть в письменной форме направлено складу по получении товара, а если недостача или повреждение не могли быть обнаружены при обычном способе принятия товара, заявление должно быть направлено в течение трех дней считая со дня, следующего за днем получения товара. Как правило, судебные споры сводятся к тому, что означает "невозможность обнаружения" недостачи товара при его приемке. Анализ судебной практики показывает, что чаще всего суды признают такую невозможность в связи с многоуровневой упаковкой товара: поскольку расчет единиц товара идет по числу упаковок, то фактическое количество тары (например, банок) внутри упаковки может не совпадать со стандартами, принятыми для самой упаковки (например, в ящике, где должно помещаться 24 банки консервов, фактически находится только 22 и т.д.). Правило о трехдневном сроке обращения товаровладельца к товарному складу рассчитано именно на такие ситуации, когда фактическое количество тары в упаковке не соответствует заявленному при передаче количеству. Однако возможны и качественные недостатки товара, в частности его порча, которая также может не быть выявлена непосредственно при приемке товара, но которая возникла вследствие нарушения товарным складом условий хранения. И количественная недостача, и недостатки товара по его качеству могут быть заявлены товарному складу в течение трех дней, что исключает появление презумпции добросовестного исполнения товарным складом своих обязательств.
(Пурге А.Р.)
("Современный юрист", 2023, N 2)Следует также отметить, что заявление о недостаче или повреждении товара вследствие его ненадлежащего хранения должно быть в письменной форме направлено складу по получении товара, а если недостача или повреждение не могли быть обнаружены при обычном способе принятия товара, заявление должно быть направлено в течение трех дней считая со дня, следующего за днем получения товара. Как правило, судебные споры сводятся к тому, что означает "невозможность обнаружения" недостачи товара при его приемке. Анализ судебной практики показывает, что чаще всего суды признают такую невозможность в связи с многоуровневой упаковкой товара: поскольку расчет единиц товара идет по числу упаковок, то фактическое количество тары (например, банок) внутри упаковки может не совпадать со стандартами, принятыми для самой упаковки (например, в ящике, где должно помещаться 24 банки консервов, фактически находится только 22 и т.д.). Правило о трехдневном сроке обращения товаровладельца к товарному складу рассчитано именно на такие ситуации, когда фактическое количество тары в упаковке не соответствует заявленному при передаче количеству. Однако возможны и качественные недостатки товара, в частности его порча, которая также может не быть выявлена непосредственно при приемке товара, но которая возникла вследствие нарушения товарным складом условий хранения. И количественная недостача, и недостатки товара по его качеству могут быть заявлены товарному складу в течение трех дней, что исключает появление презумпции добросовестного исполнения товарным складом своих обязательств.
Статья: Угроза причинения вреда как основание проведения внепланового проверочного мероприятия: проблемы применения
(Ахметова И.Н.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 3)Вместе с тем было установлено, что "действующие нормативные акты не предусматривают обязанность продавца проводить лабораторное исследование закупаемого товара, если имеется соответствующая товарно-сопроводительная документация. Протоколом лабораторных испытаний и сертификатом соответствия подтверждено качество и безопасность продукции. Аргументов, что несоответствие реализуемой продукции требованиям технических регламентов стало следствием деяний самого общества (ненадлежащего хранения, реализации за пределами сроков годности) не представлено" <14>.
(Ахметова И.Н.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 3)Вместе с тем было установлено, что "действующие нормативные акты не предусматривают обязанность продавца проводить лабораторное исследование закупаемого товара, если имеется соответствующая товарно-сопроводительная документация. Протоколом лабораторных испытаний и сертификатом соответствия подтверждено качество и безопасность продукции. Аргументов, что несоответствие реализуемой продукции требованиям технических регламентов стало следствием деяний самого общества (ненадлежащего хранения, реализации за пределами сроков годности) не представлено" <14>.