Немотивированный отказ от товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Немотивированный отказ от товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд: Поставщик хочет взыскать убытки, причиненные отказом Заказчика принять товар
(КонсультантПлюс, 2025)товарной накладной (в т.ч. когда Заказчик немотивированно, необоснованно отказался от приемки товара) >>>
(КонсультантПлюс, 2025)товарной накладной (в т.ч. когда Заказчик немотивированно, необоснованно отказался от приемки товара) >>>
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023 N 19АП-5758/2023 по делу N А08-12692/2022
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Решение первой инстанции изменено.Удовлетворяя требования ООО "Агропоставка МТ" в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу, что не выборка товара явилась следствием обстоятельств, за которые отвечает покупатель, в связи с чем, отказ ответчика от исполнения договора со ссылкой на неисполнение истцом своих договорных обязательств является необоснованным и не мотивированным. Истцом доказан факт уклонения ответчика от выборки товара, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Суд указал, что поскольку материалами дела подтверждаются факты уклонения покупателя от приемки товара, начисление штрафной неустойки является обоснованным.
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Решение первой инстанции изменено.Удовлетворяя требования ООО "Агропоставка МТ" в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу, что не выборка товара явилась следствием обстоятельств, за которые отвечает покупатель, в связи с чем, отказ ответчика от исполнения договора со ссылкой на неисполнение истцом своих договорных обязательств является необоснованным и не мотивированным. Истцом доказан факт уклонения ответчика от выборки товара, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Суд указал, что поскольку материалами дела подтверждаются факты уклонения покупателя от приемки товара, начисление штрафной неустойки является обоснованным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как поставщику (подрядчику, исполнителю) исполнить государственный (муниципальный) контракт по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Каков порядок действий поставщика в случае немотивированного отказа заказчика от приемки товара по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Каков порядок действий поставщика в случае немотивированного отказа заказчика от приемки товара по Закону N 44-ФЗ
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (июль 2024 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Подобное требование ставит поставщика в зависимость от Заказчика. При этом не исключена возможность немотивированного отказа заказчика от согласования заключения договора на поставку товара с тем или иным производителем.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Подобное требование ставит поставщика в зависимость от Заказчика. При этом не исключена возможность немотивированного отказа заказчика от согласования заключения договора на поставку товара с тем или иным производителем.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024)Вытекает ли обязанность предоставить товар на осмотр продавцу в другой город из договора купли-продажи товара, суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела не устанавливал, однако расценил отказ покупателя от совершения таких действий как злоупотребление правом, не мотивировав этот вывод в своем решении.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024)Вытекает ли обязанность предоставить товар на осмотр продавцу в другой город из договора купли-продажи товара, суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела не устанавливал, однако расценил отказ покупателя от совершения таких действий как злоупотребление правом, не мотивировав этот вывод в своем решении.
Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16
"О свободе договора и ее пределах"Например, статья 475 ГК РФ о последствиях передачи покупателю товара ненадлежащего качества не исключает право сторон своим соглашением предусмотреть иные последствия названного нарушения (в том числе по-иному определить критерии существенности недостатков товара или дополнить те права, которые предоставляются данной статьей покупателю).
"О свободе договора и ее пределах"Например, статья 475 ГК РФ о последствиях передачи покупателю товара ненадлежащего качества не исключает право сторон своим соглашением предусмотреть иные последствия названного нарушения (в том числе по-иному определить критерии существенности недостатков товара или дополнить те права, которые предоставляются данной статьей покупателю).
"Настольная книга специалиста по корпоративным закупкам"
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)В случае с договорами поставки ситуация несколько отличается. Так, ст. 523 ГК РФ допускает односторонний отказ от исполнения договора в случае существенного нарушения поставщиком договора поставки. Под существенным нарушением понимается поставка товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, а также неоднократное нарушение сроков поставки товаров.
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)В случае с договорами поставки ситуация несколько отличается. Так, ст. 523 ГК РФ допускает односторонний отказ от исполнения договора в случае существенного нарушения поставщиком договора поставки. Под существенным нарушением понимается поставка товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, а также неоднократное нарушение сроков поставки товаров.
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (февраль 2021 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В то же время, как следует из фактических обстоятельств дела, Заявитель оставляет за собой право немотивированно отказаться от проведения Аукциона без принятия на себя какой-либо ответственности.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В то же время, как следует из фактических обстоятельств дела, Заявитель оставляет за собой право немотивированно отказаться от проведения Аукциона без принятия на себя какой-либо ответственности.
Готовое решение: Как расторгнуть договор в одностороннем порядке при закупках по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)норму закона или пункт договора, которая дает вам право на односторонний отказ. Например, указание на п. 2 ст. 610 ГК РФ, если отказываетесь от бессрочного договора аренды, либо на пункт договора, который дает вам право на немотивированный односторонний отказ;
(КонсультантПлюс, 2025)норму закона или пункт договора, которая дает вам право на односторонний отказ. Например, указание на п. 2 ст. 610 ГК РФ, если отказываетесь от бессрочного договора аренды, либо на пункт договора, который дает вам право на немотивированный односторонний отказ;
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Обязан ли покупатель оплатить товар по договору поставки, если не осуществил его выборку
(КонсультантПлюс, 2025)Иногда покупатели немотивированно отказываются от выборки товара и его оплаты или требуют вернуть предоплату. Такие действия покупателя или отказ продавца вернуть предоплату за невыбранный товар служат причиной того, что та или иная сторона обращается в суд.
Обязан ли покупатель оплатить товар по договору поставки, если не осуществил его выборку
(КонсультантПлюс, 2025)Иногда покупатели немотивированно отказываются от выборки товара и его оплаты или требуют вернуть предоплату. Такие действия покупателя или отказ продавца вернуть предоплату за невыбранный товар служат причиной того, что та или иная сторона обращается в суд.
"Цена гражданско-правового договора: монография"
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)Кассационный суд округа с выводами нижестоящих инстанций не согласился и иск удовлетворил в полном объеме, руководствуясь следующим. Учитывая, что согласованное сторонами условие о выплате премий в размере 20% внесено в договор 1 октября 2010 г., в течение длительного периода исполнялось сторонами, при этом поставщик не представил доказательств направления покупателю предложения об изменении условий договора, сами по себе суждения общества о том, что отношения по торговле непродовольственными товарами могут быть подвержены тем же негативным тенденциям, что и при торговле продовольственными товарами, соответствуют цели государственного регулирования, выраженной в положениях ч. 4 ст. 9 Закона о торговле (недопущение немотивированного завышения объемов продаж, формирования необоснованно завышенных объемов потенциально нереализуемых товаров), не являются основанием для произвольного отказа общества от исполнения принятых на себя обязательств по договору (ст. 309, 310 ГК РФ). Поскольку отношения сторон урегулированы договором, исходя из принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ), отсутствия нормативного регулирования цен на поставляемые обществом товары (ст. 422 ГК РФ), стороны вправе установить цену на товар по своему соглашению, в том числе определить условия о скидках (стимулирующих выплатах), что, по существу, и представляет собой выплата покупателю премий за соблюдение им определенных условий, касающихся приобретения установленного количества непродовольственных товаров. В этой связи кассационный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для ограничения права сторон на определение такого договорного условия (Постановление АС Западно-Сибирского округа от 2 июля 2020 г. по делу N А45-35627/2018).
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)Кассационный суд округа с выводами нижестоящих инстанций не согласился и иск удовлетворил в полном объеме, руководствуясь следующим. Учитывая, что согласованное сторонами условие о выплате премий в размере 20% внесено в договор 1 октября 2010 г., в течение длительного периода исполнялось сторонами, при этом поставщик не представил доказательств направления покупателю предложения об изменении условий договора, сами по себе суждения общества о том, что отношения по торговле непродовольственными товарами могут быть подвержены тем же негативным тенденциям, что и при торговле продовольственными товарами, соответствуют цели государственного регулирования, выраженной в положениях ч. 4 ст. 9 Закона о торговле (недопущение немотивированного завышения объемов продаж, формирования необоснованно завышенных объемов потенциально нереализуемых товаров), не являются основанием для произвольного отказа общества от исполнения принятых на себя обязательств по договору (ст. 309, 310 ГК РФ). Поскольку отношения сторон урегулированы договором, исходя из принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ), отсутствия нормативного регулирования цен на поставляемые обществом товары (ст. 422 ГК РФ), стороны вправе установить цену на товар по своему соглашению, в том числе определить условия о скидках (стимулирующих выплатах), что, по существу, и представляет собой выплата покупателю премий за соблюдение им определенных условий, касающихся приобретения установленного количества непродовольственных товаров. В этой связи кассационный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для ограничения права сторон на определение такого договорного условия (Постановление АС Западно-Сибирского округа от 2 июля 2020 г. по делу N А45-35627/2018).
Статья: Правовая природа платы за досрочное расторжение договора
(Кузнецов М.В.)
("Цивилист", 2024, N 6; 2025, N 1)Представляется, что этих формулировок недостаточно для квалификации платы за отказ исключительно как компенсации за последствия расторжения договора. А.Г. Карапетов совершенно верно указывает, что при договорном установлении как платы за отказ, так и самого права немотивированно выйти из сделки "попытки судов контролировать размер согласованной платы в подавляющем большинстве случаев необоснованны... Вмешательство судов в таких ситуациях неприемлемо в той же степени, в которой неприемлем контроль соразмерности цен товаров, работ или услуг, лицензионных платежей, опционной премии и т.п. Цена есть цена... То же и с платой за отказ или изменение. Это просто ценовой параметр сделки, зависящий от реализации одной из сторон предоставленных ей контрагентом, а не позитивным правом секундарных прав" <27>.
(Кузнецов М.В.)
("Цивилист", 2024, N 6; 2025, N 1)Представляется, что этих формулировок недостаточно для квалификации платы за отказ исключительно как компенсации за последствия расторжения договора. А.Г. Карапетов совершенно верно указывает, что при договорном установлении как платы за отказ, так и самого права немотивированно выйти из сделки "попытки судов контролировать размер согласованной платы в подавляющем большинстве случаев необоснованны... Вмешательство судов в таких ситуациях неприемлемо в той же степени, в которой неприемлем контроль соразмерности цен товаров, работ или услуг, лицензионных платежей, опционной премии и т.п. Цена есть цена... То же и с платой за отказ или изменение. Это просто ценовой параметр сделки, зависящий от реализации одной из сторон предоставленных ей контрагентом, а не позитивным правом секундарных прав" <27>.
Готовое решение: Как расторгнуть договор в связи с утратой интереса
(КонсультантПлюс, 2025)При этом, если вы отказываетесь от договора, воспользовавшись правом на немотивированный отказ, указывать в уведомлении, что отказываетесь от договора из-за утраты интереса, и доказывать утрату не обязательно.
(КонсультантПлюс, 2025)При этом, если вы отказываетесь от договора, воспользовавшись правом на немотивированный отказ, указывать в уведомлении, что отказываетесь от договора из-за утраты интереса, и доказывать утрату не обязательно.
Статья: Топ-3 технических ошибок в договоре, которые приведут к проблемам
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 6)Примечание. Читайте ответы на вопросы: обязательно ли оформление спецификаций по договорам поставки в рамках ГК РФ - в N 11, 2023 на с. 92; в каком документе можно согласовать существенные и прочие условия договора поставки - в N 2, 2014 на с. 81; возможен ли односторонний немотивированный отказ от договора поставщиком, если договором поставки предусмотрено право любой стороны отказаться от исполнения договора, - в N 6, 2021 на с. 87.
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 6)Примечание. Читайте ответы на вопросы: обязательно ли оформление спецификаций по договорам поставки в рамках ГК РФ - в N 11, 2023 на с. 92; в каком документе можно согласовать существенные и прочие условия договора поставки - в N 2, 2014 на с. 81; возможен ли односторонний немотивированный отказ от договора поставщиком, если договором поставки предусмотрено право любой стороны отказаться от исполнения договора, - в N 6, 2021 на с. 87.
Статья: Задаток в российском гражданском праве
(Монастырский Ю.Э.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 5)Задаток в российском гражданском праве - понятие хотя и известное, но не так много обсуждавшееся в литературе. Нетрудно заключить, что ранее этот инструмент самым широким образом использовался как в коммерческом (купеческом), так и в обычном имущественном обороте, например во взаимоотношениях по купле-продаже движимых материальных вещей при наличных расчетах <1>. Задаток был по сути закладом денежных средств. При этом он представлял собой невозвращаемую сумму <2>, поскольку при отказе от исполнения со стороны покупателя оставался у продавца; при обычном ходе приобретения товаров он шел в зачет покупной суммы, за исключением особым образом регулируемых в Российской империи закладных расписок, оформлявших приобретение недвижимости (поместий, земли) в будущем <3>. До 1877 г. в нашем законодательстве отсутствовали положения об обязанности задаткополучателя вернуть двойную величину задатка при немотивированном отказе от договора <4>.
(Монастырский Ю.Э.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 5)Задаток в российском гражданском праве - понятие хотя и известное, но не так много обсуждавшееся в литературе. Нетрудно заключить, что ранее этот инструмент самым широким образом использовался как в коммерческом (купеческом), так и в обычном имущественном обороте, например во взаимоотношениях по купле-продаже движимых материальных вещей при наличных расчетах <1>. Задаток был по сути закладом денежных средств. При этом он представлял собой невозвращаемую сумму <2>, поскольку при отказе от исполнения со стороны покупателя оставался у продавца; при обычном ходе приобретения товаров он шел в зачет покупной суммы, за исключением особым образом регулируемых в Российской империи закладных расписок, оформлявших приобретение недвижимости (поместий, земли) в будущем <3>. До 1877 г. в нашем законодательстве отсутствовали положения об обязанности задаткополучателя вернуть двойную величину задатка при немотивированном отказе от договора <4>.
"Правовое регулирование новых видов предпринимательской деятельности: практическое пособие"
(Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В.)
("Юстицинформ", 2023)Примечание. В частности, между иностранной компанией (продавцом) и российским обществом (покупателем) заключен договор международной купли-продажи товаров. Поскольку поставленный товар был оплачен не в полном объеме, иностранная компания обратилась в арбитражный суд в Российской Федерации с соответствующим исковым требованием. Иностранная компания, обосновывая свое требование, сослалась на нормы российского права, не мотивируя, в связи с чем именно российское право должно быть применимым к спорным правоотношениям.
(Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В.)
("Юстицинформ", 2023)Примечание. В частности, между иностранной компанией (продавцом) и российским обществом (покупателем) заключен договор международной купли-продажи товаров. Поскольку поставленный товар был оплачен не в полном объеме, иностранная компания обратилась в арбитражный суд в Российской Федерации с соответствующим исковым требованием. Иностранная компания, обосновывая свое требование, сослалась на нормы российского права, не мотивируя, в связи с чем именно российское право должно быть применимым к спорным правоотношениям.