Немотивированный отказ от товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Немотивированный отказ от товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд: Поставщик хочет взыскать убытки, причиненные отказом Заказчика принять товар
(КонсультантПлюс, 2025)товарной накладной (в т.ч. когда Заказчик немотивированно, необоснованно отказался от приемки товара) >>>
(КонсультантПлюс, 2025)товарной накладной (в т.ч. когда Заказчик немотивированно, необоснованно отказался от приемки товара) >>>
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023 N 19АП-5758/2023 по делу N А08-12692/2022
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Решение первой инстанции изменено.Удовлетворяя требования ООО "Агропоставка МТ" в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу, что не выборка товара явилась следствием обстоятельств, за которые отвечает покупатель, в связи с чем, отказ ответчика от исполнения договора со ссылкой на неисполнение истцом своих договорных обязательств является необоснованным и не мотивированным. Истцом доказан факт уклонения ответчика от выборки товара, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Суд указал, что поскольку материалами дела подтверждаются факты уклонения покупателя от приемки товара, начисление штрафной неустойки является обоснованным.
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Решение первой инстанции изменено.Удовлетворяя требования ООО "Агропоставка МТ" в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу, что не выборка товара явилась следствием обстоятельств, за которые отвечает покупатель, в связи с чем, отказ ответчика от исполнения договора со ссылкой на неисполнение истцом своих договорных обязательств является необоснованным и не мотивированным. Истцом доказан факт уклонения ответчика от выборки товара, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Суд указал, что поскольку материалами дела подтверждаются факты уклонения покупателя от приемки товара, начисление штрафной неустойки является обоснованным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как поставщику (подрядчику, исполнителю) исполнить государственный (муниципальный) контракт по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Каков порядок действий поставщика в случае немотивированного отказа заказчика от приемки товара по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Каков порядок действий поставщика в случае немотивированного отказа заказчика от приемки товара по Закону N 44-ФЗ
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (июль 2024 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Подобное требование ставит поставщика в зависимость от Заказчика. При этом не исключена возможность немотивированного отказа заказчика от согласования заключения договора на поставку товара с тем или иным производителем.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Подобное требование ставит поставщика в зависимость от Заказчика. При этом не исключена возможность немотивированного отказа заказчика от согласования заключения договора на поставку товара с тем или иным производителем.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024)Вытекает ли обязанность предоставить товар на осмотр продавцу в другой город из договора купли-продажи товара, суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела не устанавливал, однако расценил отказ покупателя от совершения таких действий как злоупотребление правом, не мотивировав этот вывод в своем решении.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024)Вытекает ли обязанность предоставить товар на осмотр продавцу в другой город из договора купли-продажи товара, суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела не устанавливал, однако расценил отказ покупателя от совершения таких действий как злоупотребление правом, не мотивировав этот вывод в своем решении.
Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16
"О свободе договора и ее пределах"Например, статья 475 ГК РФ о последствиях передачи покупателю товара ненадлежащего качества не исключает право сторон своим соглашением предусмотреть иные последствия названного нарушения (в том числе по-иному определить критерии существенности недостатков товара или дополнить те права, которые предоставляются данной статьей покупателю).
"О свободе договора и ее пределах"Например, статья 475 ГК РФ о последствиях передачи покупателю товара ненадлежащего качества не исключает право сторон своим соглашением предусмотреть иные последствия названного нарушения (в том числе по-иному определить критерии существенности недостатков товара или дополнить те права, которые предоставляются данной статьей покупателю).
Статья: Задаток в российском гражданском праве
(Монастырский Ю.Э.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 5)Задаток в российском гражданском праве - понятие хотя и известное, но не так много обсуждавшееся в литературе. Нетрудно заключить, что ранее этот инструмент самым широким образом использовался как в коммерческом (купеческом), так и в обычном имущественном обороте, например во взаимоотношениях по купле-продаже движимых материальных вещей при наличных расчетах <1>. Задаток был по сути закладом денежных средств. При этом он представлял собой невозвращаемую сумму <2>, поскольку при отказе от исполнения со стороны покупателя оставался у продавца; при обычном ходе приобретения товаров он шел в зачет покупной суммы, за исключением особым образом регулируемых в Российской империи закладных расписок, оформлявших приобретение недвижимости (поместий, земли) в будущем <3>. До 1877 г. в нашем законодательстве отсутствовали положения об обязанности задаткополучателя вернуть двойную величину задатка при немотивированном отказе от договора <4>.
(Монастырский Ю.Э.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 5)Задаток в российском гражданском праве - понятие хотя и известное, но не так много обсуждавшееся в литературе. Нетрудно заключить, что ранее этот инструмент самым широким образом использовался как в коммерческом (купеческом), так и в обычном имущественном обороте, например во взаимоотношениях по купле-продаже движимых материальных вещей при наличных расчетах <1>. Задаток был по сути закладом денежных средств. При этом он представлял собой невозвращаемую сумму <2>, поскольку при отказе от исполнения со стороны покупателя оставался у продавца; при обычном ходе приобретения товаров он шел в зачет покупной суммы, за исключением особым образом регулируемых в Российской империи закладных расписок, оформлявших приобретение недвижимости (поместий, земли) в будущем <3>. До 1877 г. в нашем законодательстве отсутствовали положения об обязанности задаткополучателя вернуть двойную величину задатка при немотивированном отказе от договора <4>.
Готовое решение: Как расторгнуть договор в связи с утратой интереса
(КонсультантПлюс, 2025)При этом, если вы отказываетесь от договора, воспользовавшись правом на немотивированный отказ, указывать в уведомлении, что отказываетесь от договора из-за утраты интереса, и доказывать утрату не обязательно.
(КонсультантПлюс, 2025)При этом, если вы отказываетесь от договора, воспользовавшись правом на немотивированный отказ, указывать в уведомлении, что отказываетесь от договора из-за утраты интереса, и доказывать утрату не обязательно.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Обязан ли покупатель оплатить товар по договору поставки, если не осуществил его выборку
(КонсультантПлюс, 2025)Иногда покупатели немотивированно отказываются от выборки товара и его оплаты или требуют вернуть предоплату. Такие действия покупателя или отказ продавца вернуть предоплату за невыбранный товар служат причиной того, что та или иная сторона обращается в суд.
Обязан ли покупатель оплатить товар по договору поставки, если не осуществил его выборку
(КонсультантПлюс, 2025)Иногда покупатели немотивированно отказываются от выборки товара и его оплаты или требуют вернуть предоплату. Такие действия покупателя или отказ продавца вернуть предоплату за невыбранный товар служат причиной того, что та или иная сторона обращается в суд.
Готовое решение: В каких случаях возможно расторжение договора, заключенного по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Немотивированно можно отказаться в случаях, прямо предусмотренных законом. Например, так можно отказаться от исполнения договора аренды и агентского договора, заключенных на неопределенный срок (п. 2 ст. 610, ст. 1010 ГК РФ). Такой отказ также может быть связан с определенными условиями. Например, вы вправе отказаться от договора оказания услуг при условии оплаты исполнителю всех понесенных расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ). Кроме этого, право на немотивированный отказ можно предусмотреть в договоре, в том числе предусмотреть, что за реализацию такого права отказавшаяся сторона должна заплатить определенную денежную сумму (п. 3 ст. 310 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Немотивированно можно отказаться в случаях, прямо предусмотренных законом. Например, так можно отказаться от исполнения договора аренды и агентского договора, заключенных на неопределенный срок (п. 2 ст. 610, ст. 1010 ГК РФ). Такой отказ также может быть связан с определенными условиями. Например, вы вправе отказаться от договора оказания услуг при условии оплаты исполнителю всех понесенных расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ). Кроме этого, право на немотивированный отказ можно предусмотреть в договоре, в том числе предусмотреть, что за реализацию такого права отказавшаяся сторона должна заплатить определенную денежную сумму (п. 3 ст. 310 ГК РФ).
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Пункт 1 ст. 513 ГК РФ предусматривает обязанность покупателя совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Возможны ситуации, когда покупатель немотивированно уклоняется от оформления факта приемки товара. В таких случаях обязанность по приемке этого товара может быть возложена на него судом. Покупатель, отказавшийся от принятия товара, обязан возместить продавцу убытки, причиненные такими действиями.
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Пункт 1 ст. 513 ГК РФ предусматривает обязанность покупателя совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Возможны ситуации, когда покупатель немотивированно уклоняется от оформления факта приемки товара. В таких случаях обязанность по приемке этого товара может быть возложена на него судом. Покупатель, отказавшийся от принятия товара, обязан возместить продавцу убытки, причиненные такими действиями.
Статья: Топ-3 технических ошибок в договоре, которые приведут к проблемам
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 6)Примечание. Читайте ответы на вопросы: обязательно ли оформление спецификаций по договорам поставки в рамках ГК РФ - в N 11, 2023 на с. 92; в каком документе можно согласовать существенные и прочие условия договора поставки - в N 2, 2014 на с. 81; возможен ли односторонний немотивированный отказ от договора поставщиком, если договором поставки предусмотрено право любой стороны отказаться от исполнения договора, - в N 6, 2021 на с. 87.
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 6)Примечание. Читайте ответы на вопросы: обязательно ли оформление спецификаций по договорам поставки в рамках ГК РФ - в N 11, 2023 на с. 92; в каком документе можно согласовать существенные и прочие условия договора поставки - в N 2, 2014 на с. 81; возможен ли односторонний немотивированный отказ от договора поставщиком, если договором поставки предусмотрено право любой стороны отказаться от исполнения договора, - в N 6, 2021 на с. 87.
Статья: Актуальные вопросы судебной практики по делам о признании недействительными государственных и муниципальных контрактов
(Курц Н.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 6)Так, в обзоры судебной практики за 2014 - 2018 годы Верховным Судом включен ряд правовых подходов по значимым делам, рассмотренным в сфере государственных и муниципальных закупок, причем как в гражданско-правовой, так и в административно-правовой сферах. К таковым можно отнести неправомерность требования оплаты поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд при отсутствии государственного или муниципального контракта (п. 4 Обзора судебной практики ВС РФ N 3 (2015)), возможность принудительного взыскания неустойки с бюджетного учреждения за неисполнение договорного обязательства за период до фактической уплаты долга, в том числе в течение принудительного исполнения судебного акта (п. 14 Обзора судебной практики ВС РФ N 3 (2016)), или неправомерность судебной переквалификации отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением его условий, предусмотренного ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), на немотивированный отказ от договора (п. 27 Обзора судебной практики ВС РФ N 4 (2018)).
(Курц Н.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 6)Так, в обзоры судебной практики за 2014 - 2018 годы Верховным Судом включен ряд правовых подходов по значимым делам, рассмотренным в сфере государственных и муниципальных закупок, причем как в гражданско-правовой, так и в административно-правовой сферах. К таковым можно отнести неправомерность требования оплаты поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд при отсутствии государственного или муниципального контракта (п. 4 Обзора судебной практики ВС РФ N 3 (2015)), возможность принудительного взыскания неустойки с бюджетного учреждения за неисполнение договорного обязательства за период до фактической уплаты долга, в том числе в течение принудительного исполнения судебного акта (п. 14 Обзора судебной практики ВС РФ N 3 (2016)), или неправомерность судебной переквалификации отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением его условий, предусмотренного ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), на немотивированный отказ от договора (п. 27 Обзора судебной практики ВС РФ N 4 (2018)).
Готовое решение: Как осуществляется дистанционная продажа автомобилей потребителям
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, вам нужно письменно предоставить покупателю предусмотренную п. 4 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей информацию о порядке и сроках возврата товара. Это важно, поскольку от факта предоставления такой информации зависит срок, в течение которого потребитель может немотивированно отказаться от автомобиля надлежащего качества после его передачи (п. п. 3, 4 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей). Поэтому рекомендуем зафиксировать факт предоставления данной информации, например, в акте приема-передачи автомобиля.
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, вам нужно письменно предоставить покупателю предусмотренную п. 4 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей информацию о порядке и сроках возврата товара. Это важно, поскольку от факта предоставления такой информации зависит срок, в течение которого потребитель может немотивированно отказаться от автомобиля надлежащего качества после его передачи (п. п. 3, 4 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей). Поэтому рекомендуем зафиксировать факт предоставления данной информации, например, в акте приема-передачи автомобиля.
Статья: Право продавца потребовать от покупателя оплаты товара
(Осипов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Такое основание заключается в том, что с точки зрения экономической эффективности важно, чтобы товар получал тот, кто в нем нуждается. Соответственно, если покупатель утрачивает интерес к получению исполнения от поставщика, возможен вариант, что покупателю нельзя навязать силой поставку товара и его оплату, а можно лишь взыскать с него убытки. Однако применительно к купле-продаже данный подход не поддерживается в российском законодательстве. Наоборот, специальные нормы главы 30 ГК РФ устанавливают, что даже если покупатель потерял интерес в получении товара и уклоняется от его принятия, продавец может взыскать с него оплату. Представляется, что это полностью оправданно для купли-продажи. Степень взаимодействия сторон в различных договорах, как правило, разная <21>. И если косвенное принуждение посредством взыскания оплаты к получению нежеланных услуг может, действительно, провоцировать конфликты, то нежеланный покупателю товар "он может в конце концов перепродать", и, соответственно, "возможно, именно поэтому применительно к купле-продаже закон допускает взыскание с покупателя, уклоняющегося от приемки товара, его цены и не дает покупателю, потерявшему интерес в договоре, право на немотивированный отказ от договора" <22>. Поэтому, на наш взгляд, требование о взыскании аванса не затрагивает существенным образом интересы покупателя, в силу чего является соразмерной мерой для защиты интересов продавца.
(Осипов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Такое основание заключается в том, что с точки зрения экономической эффективности важно, чтобы товар получал тот, кто в нем нуждается. Соответственно, если покупатель утрачивает интерес к получению исполнения от поставщика, возможен вариант, что покупателю нельзя навязать силой поставку товара и его оплату, а можно лишь взыскать с него убытки. Однако применительно к купле-продаже данный подход не поддерживается в российском законодательстве. Наоборот, специальные нормы главы 30 ГК РФ устанавливают, что даже если покупатель потерял интерес в получении товара и уклоняется от его принятия, продавец может взыскать с него оплату. Представляется, что это полностью оправданно для купли-продажи. Степень взаимодействия сторон в различных договорах, как правило, разная <21>. И если косвенное принуждение посредством взыскания оплаты к получению нежеланных услуг может, действительно, провоцировать конфликты, то нежеланный покупателю товар "он может в конце концов перепродать", и, соответственно, "возможно, именно поэтому применительно к купле-продаже закон допускает взыскание с покупателя, уклоняющегося от приемки товара, его цены и не дает покупателю, потерявшему интерес в договоре, право на немотивированный отказ от договора" <22>. Поэтому, на наш взгляд, требование о взыскании аванса не затрагивает существенным образом интересы покупателя, в силу чего является соразмерной мерой для защиты интересов продавца.
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаровПункт 1 ст. 513 ГК РФ предусматривает обязанность покупателя совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Однако Гражданский кодекс РФ не устанавливает последствий, которые могут наступить для покупателя при немотивированном отказе от приемки товара.