Некачественные парикмахерские услуги



Подборка наиболее важных документов по запросу Некачественные парикмахерские услуги (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Учет в ЦСОН
(Жуковский Д.В.)
("Бюджетный учет", 2013, N 7)
Набор видов деятельности ЦСОНов весьма разнообразен. Значительный объем составляет приносящая доход деятельность - оказание социальных услуг на дому за плату. Кроме того, встречаются в ЦСОНах и иные услуги: медицинские, питания (социальные столовые), бытовые - социальные парикмахерские, швейные и сапожные мастерские.
показать больше документов

Судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2017 N 300-КГ16-18681 по делу N СИП-678/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения Роспатента, об обязании Роспатента восстановить нарушенные права и охраняемые законом интересы общества.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый товарный знак не имеет различительной способности и способен ввести в заблуждение потребителя относительно состава и свойств иных товаров.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и установлено судом, товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 328829 был зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 29.06.2007 по заявке N 2004727929 с датой приоритета от 02.12.2004 в отношении товаров 3-го (бальзамы, гели, кремы, лосьоны, масла, мыло, пасты, шампуни для волос головы и волосистой части кожного покрова человека), 16-го (упаковка для вышеуказанных товаров, включенная в 16-й класс) и услуг 35-го (реклама; делопроизводство), 44-го (вживление волос; парикмахерские; салоны красоты; санитарное обслуживание; консультации по вопросам фармацевтики) классов МКТУ на имя общества "Амальгама Люкс".
показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов

Административная практика

Заключение Палаты по патентным спорам от 26.01.2022
(Приложение к решению Роспатента от 10.03.2022 по заявке N 2020731630/33)
<О признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным полностью>
Сравниваемые товарные знаки [1] и [2] являются фонетически и семантически сходными. Так, словесный элемент "ЦИРЮЛЬНИКЪ" противопоставленного товарного знака [2] имеет полное фонетическое вхождение в словесный элемент "ЦИРЮЛЬНИКОFF". При этом сравниваемые словесные элементы "ЦИРЮЛЬНИКЪ" и "ЦИРЮЛЬНИКОFF" вызывают одинаковые смысловые образы, связанные с устаревшим названием парикмахера, выполнявшего также некоторые обязанности лекаря: "цирюльник" (через польск. cyrulik от лат. chirurgus) - исторически парикмахер и банщик, владеющий элементарными приемами хирургии (см. электронные словари: https://ru.wikipedia.org/wiki/Цирюльник, https://kartaslov.ru/значение-слова/цирюльник). Отдельные визуальные отличия в виде стилизованных изображений мужчин и женщины, иных изобразительных элементов не приводят к отсутствию сходства сравниваемых товарных знаков. Кроме того, использование при написании словесных элементов "ЦИРЮЛЬНИКОFF"/"ЦИРЮЛЬНИКЪ" букв русского алфавита сближает сравниваемые знаки. Окончание "-ОFF" в словесном элементе "ЦИРЮЛЬНИКОFF" [1] выполнено буквами латинского алфавита и не придает ему качественно иные отличия. Таким образом, сравниваемые товарные знаки [1] и [2] ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Заключение Палаты по патентным спорам от 09.01.2025
(Приложение к решению Роспатента от 26.02.2025 по заявке N 2022795111)
<Об отказе в государственной регистрации товарного знака>
Роспатентом 08.04.2024 было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении всех испрашиваемых услуг. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака ввиду его несоответствия требованиям пунктов 1, 3(1), 6 статьи 1483 Кодекса.
показать больше документов
Некачественные медицинские услугиНекачественные стоматологические услуги