Неиспользование товарного знака
Подборка наиболее важных документов по запросу Неиспользование товарного знака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав"2.1.7.3. В защите исключительного права на товарный знак может быть отказано, если будет установлено, что оно приобретено (зарегистрировано) лицом не с намерением использовать товарный знак для индивидуализации товаров, а с целью запретить третьим лицам использовать соответствующее обозначение, взыскивать компенсацию за нарушение исключительного права на него (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Товарный знак
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Правообладателям следует помнить, что в соответствии с п. 1 ст. 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение 3 лет.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Правообладателям следует помнить, что в соответствии с п. 1 ст. 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение 3 лет.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)Статья 1486. Последствия неиспользования товарного знака
(ред. от 23.07.2025)Статья 1486. Последствия неиспользования товарного знака
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"163. В силу статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет. Решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дате направления правообладателю предложения заинтересованного лица.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"163. В силу статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет. Решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дате направления правообладателю предложения заинтересованного лица.
Статья: "Патентный троллинг" в предпринимательской деятельности и правовые способы противодействия ему
(Харитонов М.А.)
("Юстиция", 2025, N 1)Подход судов по делу, с одной стороны, является правильным. Верховный Суд в своих определениях и обзорах практики указывал, что сам по себе факт неиспользования товарного знака не свидетельствует о злоупотреблении правом [3, п. 154]. Кроме того, было закреплено, что если суд признает действия правообладателя злоупотреблением правом в отношении одних лиц, то это не означает, что данный правообладатель является недобросовестным по отношению к другим лицам [4, п. 3]. Также известно, что в силу положений Гражданского кодекса предоставление прав по лицензионному договору является правомерной формой использования товарного знака [17]. Логично, что нельзя обязать каждого правообладателя доказывать использование товарного знака (знака обслуживания), поскольку это ущемит права таких правообладателей и создаст возможность для недобросовестных лиц посредством подачи исков навязывать им постоянное доказывание факта ведения деятельности. Между тем Верховный Суд подтвердил, что неиспользование знака может быть вызвано, например, производственными проблемами, что само по себе не свидетельствует о злоупотреблении правом. Более того, в рассматриваемом деле суд кассационной инстанции учел, что лицензиат, на договор с которым ссылался Ибатуллин А.В. при доказательстве использования товарного знака, действительно ведет соответствующую деятельность.
(Харитонов М.А.)
("Юстиция", 2025, N 1)Подход судов по делу, с одной стороны, является правильным. Верховный Суд в своих определениях и обзорах практики указывал, что сам по себе факт неиспользования товарного знака не свидетельствует о злоупотреблении правом [3, п. 154]. Кроме того, было закреплено, что если суд признает действия правообладателя злоупотреблением правом в отношении одних лиц, то это не означает, что данный правообладатель является недобросовестным по отношению к другим лицам [4, п. 3]. Также известно, что в силу положений Гражданского кодекса предоставление прав по лицензионному договору является правомерной формой использования товарного знака [17]. Логично, что нельзя обязать каждого правообладателя доказывать использование товарного знака (знака обслуживания), поскольку это ущемит права таких правообладателей и создаст возможность для недобросовестных лиц посредством подачи исков навязывать им постоянное доказывание факта ведения деятельности. Между тем Верховный Суд подтвердил, что неиспользование знака может быть вызвано, например, производственными проблемами, что само по себе не свидетельствует о злоупотреблении правом. Более того, в рассматриваемом деле суд кассационной инстанции учел, что лицензиат, на договор с которым ссылался Ибатуллин А.В. при доказательстве использования товарного знака, действительно ведет соответствующую деятельность.
Тематический выпуск: Сложные операции и сделки: бухгалтерский учет, документооборот, применение ККТ
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 11)Соответственно, полагаем, что если товарный знак не будет использоваться организацией в будущем, этот НМА подлежит списанию в бухгалтерском учете на дату снятия его с учета.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 11)Соответственно, полагаем, что если товарный знак не будет использоваться организацией в будущем, этот НМА подлежит списанию в бухгалтерском учете на дату снятия его с учета.
Статья: Патентный троллинг в области товарных знаков как вызов законодательству по интеллектуальной собственности
(Шлапунов А.Ю., Мачнева В.Ю.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 1)Иллюстрацией поведения, когда компании, основываясь на неиспользовании товарных знаков, могут подавать иски для регистрации своих знаков на освобождающиеся классы товаров, служит дело N СИП-1257/2021 <6>. Китайская компания Smart International Distribution Limited добилась досрочного прекращения действия правовой охраны для части товаров 21 класса Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ) компании Xiaomi Inc. по международной регистрации N 1352685 вопреки доводам ответчика о недобросовестном поведении. Требование китайской компании не было квалифицировано судом как злоупотребление правом, что поддержано кассационной инстанцией 16 февраля 2023 года. При этом Обзор судебной практики Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2023 <7> позже констатирует, что действия лица, связанные с регистрацией обозначения, в состав которого включен сильный элемент товарного знака иного лица, обладающий широкой известностью, признаются злоупотреблением.
(Шлапунов А.Ю., Мачнева В.Ю.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 1)Иллюстрацией поведения, когда компании, основываясь на неиспользовании товарных знаков, могут подавать иски для регистрации своих знаков на освобождающиеся классы товаров, служит дело N СИП-1257/2021 <6>. Китайская компания Smart International Distribution Limited добилась досрочного прекращения действия правовой охраны для части товаров 21 класса Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ) компании Xiaomi Inc. по международной регистрации N 1352685 вопреки доводам ответчика о недобросовестном поведении. Требование китайской компании не было квалифицировано судом как злоупотребление правом, что поддержано кассационной инстанцией 16 февраля 2023 года. При этом Обзор судебной практики Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2023 <7> позже констатирует, что действия лица, связанные с регистрацией обозначения, в состав которого включен сильный элемент товарного знака иного лица, обладающий широкой известностью, признаются злоупотреблением.
Готовое решение: Как составить документацию о закупке по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Укажите в документации "или эквивалент", если все же ссылаетесь на товарный знак. Вы можете не использовать указание на эквивалент только в следующих ситуациях:
(КонсультантПлюс, 2025)Укажите в документации "или эквивалент", если все же ссылаетесь на товарный знак. Вы можете не использовать указание на эквивалент только в следующих ситуациях:
Вопрос: Как отразить в налоговом учете затраты на создание товарного знака?
(Консультация эксперта, 2025)Учет расходов при отказе от регистрации или при неиспользовании товарного знака
(Консультация эксперта, 2025)Учет расходов при отказе от регистрации или при неиспользовании товарного знака
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2.2. Досрочное прекращение правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2.2. Досрочное прекращение правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием
Статья: Правовая охрана средств индивидуализации в Евразийском экономическом союзе
(Курман А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 4)В ряде стран при решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием могут быть приняты во внимание доказательства неиспользования товарного знака по не зависящим от его владельца обстоятельствам.
(Курман А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 4)В ряде стран при решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием могут быть приняты во внимание доказательства неиспользования товарного знака по не зависящим от его владельца обстоятельствам.
Статья: Товарный знак: значение, функции и новеллы
(Бочкова И.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 5)При этом нужно обратить внимание на следующий важный момент. Автор одной из научных работ справедливо отмечает, что товарные знаки наносятся не на всю продукцию <8>. В качестве таких исключений автор рассматривает некоторые товары, пользующиеся повседневным спросом, - мясо, соль и сахар. Кроме того, автор статьи указывает, что также не всегда маркируются при помощи данных средств индивидуализации товары производственного назначения, например цемент, металл и др. По его мнению, если определенная компания не использует товарный знак, то ей удается снизить расходы на производство и маркетинг продукции. Тем не менее в таком случае изделия теряют уникальность по сравнению с другими похожими товарами, представленными на рынке.
(Бочкова И.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 5)При этом нужно обратить внимание на следующий важный момент. Автор одной из научных работ справедливо отмечает, что товарные знаки наносятся не на всю продукцию <8>. В качестве таких исключений автор рассматривает некоторые товары, пользующиеся повседневным спросом, - мясо, соль и сахар. Кроме того, автор статьи указывает, что также не всегда маркируются при помощи данных средств индивидуализации товары производственного назначения, например цемент, металл и др. По его мнению, если определенная компания не использует товарный знак, то ей удается снизить расходы на производство и маркетинг продукции. Тем не менее в таком случае изделия теряют уникальность по сравнению с другими похожими товарами, представленными на рынке.
Готовое решение: Лицензионный договор на товарный знак: что обязательно проверить лицензиару (правообладателю)
(КонсультантПлюс, 2025)Если не хотите рисковать, устанавливайте роялти в виде фиксированных платежей за определенный период (например, месяц, квартал). Такой вариант даст вам гарантированный доход, даже если лицензиат не использовал товарный знак (см. Позицию ВС РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если не хотите рисковать, устанавливайте роялти в виде фиксированных платежей за определенный период (например, месяц, квартал). Такой вариант даст вам гарантированный доход, даже если лицензиат не использовал товарный знак (см. Позицию ВС РФ).