Неиспользование товарного знака
Подборка наиболее важных документов по запросу Неиспользование товарного знака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав"2.1.7.3. В защите исключительного права на товарный знак может быть отказано, если будет установлено, что оно приобретено (зарегистрировано) лицом не с намерением использовать товарный знак для индивидуализации товаров, а с целью запретить третьим лицам использовать соответствующее обозначение, взыскивать компенсацию за нарушение исключительного права на него (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Товарный знак
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Правообладателям следует помнить, что в соответствии с п. 1 ст. 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение 3 лет.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Правообладателям следует помнить, что в соответствии с п. 1 ст. 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение 3 лет.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)Статья 1486. Последствия неиспользования товарного знака
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)Статья 1486. Последствия неиспользования товарного знака
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"163. В силу статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет. Решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дате направления правообладателю предложения заинтересованного лица.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"163. В силу статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет. Решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дате направления правообладателю предложения заинтересованного лица.
Формы
Статья: О договорном механизме приобретения права на использование элементов образа физического лица
(Останина Е.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Этот вывод позволяет понять, какое благо лежит в основе договора, предоставляющего возможность использовать элементы образа гражданина. Право на использование элементов образа можно определить как имущественное право, оно существует в рамках абсолютного правоотношения между лицом, которое приобрело это право на основании договора с праводателем, и третьими лицами. Если правопреемник, который приобрел это право в силу конститутивного правопреемства, регистрирует товарный знак, в который входит имя, псевдоним или изображение праводателя, то право на использование элемента образа как бы растворяется в исключительном праве на товарный знак или коммерческое обозначение; вместе с тем эластичность права на использование элемента образа проявляется в том, что в случае досрочного прекращения исключительного права на товарный знак, например по причине неиспользования товарного знака (ст. 1486 ГК), обладатель права на использование имени или иного элемента образа гражданина сохраняет право на создание иного товарного знака в рамках ранее полученного от праводателя разрешения.
(Останина Е.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Этот вывод позволяет понять, какое благо лежит в основе договора, предоставляющего возможность использовать элементы образа гражданина. Право на использование элементов образа можно определить как имущественное право, оно существует в рамках абсолютного правоотношения между лицом, которое приобрело это право на основании договора с праводателем, и третьими лицами. Если правопреемник, который приобрел это право в силу конститутивного правопреемства, регистрирует товарный знак, в который входит имя, псевдоним или изображение праводателя, то право на использование элемента образа как бы растворяется в исключительном праве на товарный знак или коммерческое обозначение; вместе с тем эластичность права на использование элемента образа проявляется в том, что в случае досрочного прекращения исключительного права на товарный знак, например по причине неиспользования товарного знака (ст. 1486 ГК), обладатель права на использование имени или иного элемента образа гражданина сохраняет право на создание иного товарного знака в рамках ранее полученного от праводателя разрешения.
Готовое решение: Лицензионный договор на товарный знак: что обязательно проверить лицензиару (правообладателю)
(КонсультантПлюс, 2026)Если не хотите рисковать, устанавливайте роялти в виде фиксированных платежей за определенный период (например, месяц, квартал). Такой вариант даст вам гарантированный доход, даже если лицензиат не использовал товарный знак (см. Позицию ВС РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если не хотите рисковать, устанавливайте роялти в виде фиксированных платежей за определенный период (например, месяц, квартал). Такой вариант даст вам гарантированный доход, даже если лицензиат не использовал товарный знак (см. Позицию ВС РФ).
Статья: Некоторые аспекты досрочного прекращения правовой охраны товарного знака
(Ворожевич А.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)<1> Химичев В.А. Банкротство как обстоятельство, оправдывающее неиспользование товарного знака // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2014. N 4. С. 37 - 41.
(Ворожевич А.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)<1> Химичев В.А. Банкротство как обстоятельство, оправдывающее неиспользование товарного знака // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2014. N 4. С. 37 - 41.
Готовое решение: Как составить документацию о закупке по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Укажите в документации "или эквивалент", если все же ссылаетесь на товарный знак. Вы можете не использовать указание на эквивалент только в следующих ситуациях:
(КонсультантПлюс, 2026)Укажите в документации "или эквивалент", если все же ссылаетесь на товарный знак. Вы можете не использовать указание на эквивалент только в следующих ситуациях:
Статья: Некоторые вопросы охраны товарных знаков и незарегистрированных обозначений, получивших широкую известность в Китае
(Костенко О.С.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 2)Неиспользование товарных знаков можно охарактеризовать как негативное поведение правообладателей. Таким образом, происходит эффект "накопительства", что препятствует регистрации новых обозначений. Обозначения, содержащие китайские иероглифы, как правило, не включают редкие символы в соответствии с требованиями к различительной способности товарных знаков. Вследствие этого ресурс для товарных знаков несколько ограничен применением групп иероглифов. Помимо объективных причин неиспользования зарегистрированных обозначений были выявлены также случаи, когда товарные знаки регистрировались исключительно с целью ограничения конкуренции, что также наносит вред рыночным отношениям и производителям.
(Костенко О.С.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 2)Неиспользование товарных знаков можно охарактеризовать как негативное поведение правообладателей. Таким образом, происходит эффект "накопительства", что препятствует регистрации новых обозначений. Обозначения, содержащие китайские иероглифы, как правило, не включают редкие символы в соответствии с требованиями к различительной способности товарных знаков. Вследствие этого ресурс для товарных знаков несколько ограничен применением групп иероглифов. Помимо объективных причин неиспользования зарегистрированных обозначений были выявлены также случаи, когда товарные знаки регистрировались исключительно с целью ограничения конкуренции, что также наносит вред рыночным отношениям и производителям.
Статья: Патентный троллинг в области товарных знаков как вызов законодательству по интеллектуальной собственности
(Шлапунов А.Ю., Мачнева В.Ю.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 1)Иллюстрацией поведения, когда компании, основываясь на неиспользовании товарных знаков, могут подавать иски для регистрации своих знаков на освобождающиеся классы товаров, служит дело N СИП-1257/2021 <6>. Китайская компания Smart International Distribution Limited добилась досрочного прекращения действия правовой охраны для части товаров 21 класса Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ) компании Xiaomi Inc. по международной регистрации N 1352685 вопреки доводам ответчика о недобросовестном поведении. Требование китайской компании не было квалифицировано судом как злоупотребление правом, что поддержано кассационной инстанцией 16 февраля 2023 года. При этом Обзор судебной практики Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2023 <7> позже констатирует, что действия лица, связанные с регистрацией обозначения, в состав которого включен сильный элемент товарного знака иного лица, обладающий широкой известностью, признаются злоупотреблением.
(Шлапунов А.Ю., Мачнева В.Ю.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 1)Иллюстрацией поведения, когда компании, основываясь на неиспользовании товарных знаков, могут подавать иски для регистрации своих знаков на освобождающиеся классы товаров, служит дело N СИП-1257/2021 <6>. Китайская компания Smart International Distribution Limited добилась досрочного прекращения действия правовой охраны для части товаров 21 класса Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ) компании Xiaomi Inc. по международной регистрации N 1352685 вопреки доводам ответчика о недобросовестном поведении. Требование китайской компании не было квалифицировано судом как злоупотребление правом, что поддержано кассационной инстанцией 16 февраля 2023 года. При этом Обзор судебной практики Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2023 <7> позже констатирует, что действия лица, связанные с регистрацией обозначения, в состав которого включен сильный элемент товарного знака иного лица, обладающий широкой известностью, признаются злоупотреблением.
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Статья 1486. Последствия неиспользования товарного знака
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Статья 1486. Последствия неиспользования товарного знака
Статья: Споры в сфере интеллектуальной собственности по делам о банкротстве
(Рузакова М.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 1)<1> Ворожевич А. Может ли банкротство правообладателя быть уважительной причиной для неиспользования товарного знака? // ЭЖ-Юрист. 2018. N 12. С. 14; Надтокин А.А. Проблемы использования исключительных прав супругов при банкротстве // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2025. N 3. С. 83 - 87; Дзыбал М.А. Обращение взыскания на объекты исключительных прав при банкротстве предприятия // Арбитражные споры. 2022. N 4. С. 192 - 202; Масленникова Л.В., Костенко О.С. Значение товарного знака для института несостоятельности (банкротства) // Власть Закона. 2018. N 4. С. 64 - 70; и др.
(Рузакова М.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 1)<1> Ворожевич А. Может ли банкротство правообладателя быть уважительной причиной для неиспользования товарного знака? // ЭЖ-Юрист. 2018. N 12. С. 14; Надтокин А.А. Проблемы использования исключительных прав супругов при банкротстве // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2025. N 3. С. 83 - 87; Дзыбал М.А. Обращение взыскания на объекты исключительных прав при банкротстве предприятия // Арбитражные споры. 2022. N 4. С. 192 - 202; Масленникова Л.В., Костенко О.С. Значение товарного знака для института несостоятельности (банкротства) // Власть Закона. 2018. N 4. С. 64 - 70; и др.
Готовое решение: Лицензионный договор на товарный знак: что обязательно проверить лицензиату
(КонсультантПлюс, 2026)Если установить роялти в виде фиксированных платежей за определенный период (например, месяц, квартал), вы будете вносить плату, даже если не использовали товарный знак (см. Позицию ВС РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если установить роялти в виде фиксированных платежей за определенный период (например, месяц, квартал), вы будете вносить плату, даже если не использовали товарный знак (см. Позицию ВС РФ).