Неисполнение обязательств по вине Заказчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Неисполнение обязательств по вине Заказчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование актов антимонопольных органов в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд. Заключение и исполнение контракта: Заказчик не согласен с отказом включить в РНП поставщика (подрядчика, исполнителя) в связи с односторонним отказом от исполнения контракта
(КонсультантПлюс, 2026)Решение оставят в силе, если суд придет к выводу, что недобросовестность Поставщика (подрядчика, исполнителя) не доказана, обязательство не исполнено по вине Заказчика или нарушена процедура отказа от контракта
(КонсультантПлюс, 2026)Решение оставят в силе, если суд придет к выводу, что недобросовестность Поставщика (подрядчика, исполнителя) не доказана, обязательство не исполнено по вине Заказчика или нарушена процедура отказа от контракта
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 406 "Просрочка кредитора" ГК РФ"По смыслу статей 405, 406 ГК РФ, пункта 9 ст. 34 Закона N 44-ФЗ подрядчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло по вине заказчика."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать с подрядчика неустойку по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Должник не считается просрочившим, пока не может исполнить свое обязательство из-за просрочки кредитора (п. 3 ст. 405 ГК РФ). Это значит, что если подрядчик не может исполнить свое обязательство по вине заказчика, то в этот период он ответственности не несет.
(КонсультантПлюс, 2026)Должник не считается просрочившим, пока не может исполнить свое обязательство из-за просрочки кредитора (п. 3 ст. 405 ГК РФ). Это значит, что если подрядчик не может исполнить свое обязательство по вине заказчика, то в этот период он ответственности не несет.
Статья: Подрядчик нарушает сроки выполнения работ
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Если подрядчик не выполнил обязательства по вине заказчика, то он просрочившим не считается (п. 10 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ от 28.06.2017).
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Если подрядчик не выполнил обязательства по вине заказчика, то он просрочившим не считается (п. 10 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ от 28.06.2017).
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Кроме того, подрядчик не должен нести ответственность за нарушение сроков выполнения работ пропорционально периоду неисполнения заказчиком обязанности по сотрудничеству <1>, поскольку в силу п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора <2>. В то же время полное освобождение подрядчика от ответственности необходимо отличать от ситуации, в которой неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло не только по вине заказчика, но и в связи с просрочкой самого подрядчика <3>. В таком случае применению подлежат правила ст. 404 ГК РФ, в силу которой при наличии смешанной вины обеих сторон ответственность подрядчика подлежит уменьшению. Не вдаваясь в анализ соотношения конкурирующей и параллельной просрочки сторон, скажем, что при нарушении сроков выполнения работ в связи с неоказанием заказчиком содействия подрядчик не может быть полностью освобожден от ответственности, если он тоже допустил просрочку <4>.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Кроме того, подрядчик не должен нести ответственность за нарушение сроков выполнения работ пропорционально периоду неисполнения заказчиком обязанности по сотрудничеству <1>, поскольку в силу п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора <2>. В то же время полное освобождение подрядчика от ответственности необходимо отличать от ситуации, в которой неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло не только по вине заказчика, но и в связи с просрочкой самого подрядчика <3>. В таком случае применению подлежат правила ст. 404 ГК РФ, в силу которой при наличии смешанной вины обеих сторон ответственность подрядчика подлежит уменьшению. Не вдаваясь в анализ соотношения конкурирующей и параллельной просрочки сторон, скажем, что при нарушении сроков выполнения работ в связи с неоказанием заказчиком содействия подрядчик не может быть полностью освобожден от ответственности, если он тоже допустил просрочку <4>.
Статья: Административная ответственность поставщиков (подрядчиков, исполнителей) за неисполнение контракта
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 4)Позиция директора организации: предусмотренные контрактом обязательства не были исполнены в срок по вине заказчика (разрешение на строительство дома было выдано спустя почти месяц после начала срока выполнения работ по контракту, а договор аренды земельного участка был заключен еще позже). В связи с этим арбитражный суд даже отказал заказчику во взыскании с подрядчика неустойки.
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 4)Позиция директора организации: предусмотренные контрактом обязательства не были исполнены в срок по вине заказчика (разрешение на строительство дома было выдано спустя почти месяц после начала срока выполнения работ по контракту, а договор аренды земельного участка был заключен еще позже). В связи с этим арбитражный суд даже отказал заказчику во взыскании с подрядчика неустойки.
Путеводитель по спорам в сфере госзаказа: Споры и обжалования по Закону N 44-ФЗ.
Включат ли в РНП сведения о поставщике (подрядчике, исполнителе), если он не исполнил обязательства по контракту, заключенному по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Подрядчик принимал меры, направленные на исполнение контракта. Его поведение не является недобросовестным. Подрядчик не исполнил обязательства по вине заказчика, который не утвердил результаты работ по первому этапу. Подрядчик неоднократно обращался к заказчику, своевременно реагировал на замечания.
Включат ли в РНП сведения о поставщике (подрядчике, исполнителе), если он не исполнил обязательства по контракту, заключенному по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Подрядчик принимал меры, направленные на исполнение контракта. Его поведение не является недобросовестным. Подрядчик не исполнил обязательства по вине заказчика, который не утвердил результаты работ по первому этапу. Подрядчик неоднократно обращался к заказчику, своевременно реагировал на замечания.
Готовое решение: Как взыскать убытки, причиненные участнику закупки, поставщику (подрядчику, исполнителю) в связи с нарушением заказчиком требований Закона N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание, что в этих случаях также важно доказать причинно-следственную связь между неисполнением заказчиком своих обязательств по контракту и возникшими убытками (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). Полагаем, если вина заказчика в неисполнении обязательств по контракту не установлена, то требование о взыскании убытков могут не удовлетворить.
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание, что в этих случаях также важно доказать причинно-следственную связь между неисполнением заказчиком своих обязательств по контракту и возникшими убытками (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). Полагаем, если вина заказчика в неисполнении обязательств по контракту не установлена, то требование о взыскании убытков могут не удовлетворить.
Статья: Особенности судебной практики рассмотрения уголовных дел в отношении должностных лиц государственных (муниципальных) заказчиков
(Нечаева А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 11)Так, в цивилистической науке вопрос о правовой природе государственного (муниципального) заказа вызывает серьезные дискуссии <4>. Например, А.В. Яровой пишет, что "государственный контракт нельзя отнести к предпринимательским. Предпринимательскую деятельность в рамках государственного контракта осуществляет поставщик (исполнитель). Государственный заказчик в рассматриваемых отношениях должен нести ответственность при наличии вины, а поставщик (исполнитель) освобождается от ответственности за неисполнение обязательства вследствие непреодолимой силы или вины государственного заказчика" <5>. П.С. Тарабаев, отмечая непредпринимательский характер государственного контракта, указывает на то, что государственный заказчик не преследует цели извлечения прибыли <6>.
(Нечаева А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 11)Так, в цивилистической науке вопрос о правовой природе государственного (муниципального) заказа вызывает серьезные дискуссии <4>. Например, А.В. Яровой пишет, что "государственный контракт нельзя отнести к предпринимательским. Предпринимательскую деятельность в рамках государственного контракта осуществляет поставщик (исполнитель). Государственный заказчик в рассматриваемых отношениях должен нести ответственность при наличии вины, а поставщик (исполнитель) освобождается от ответственности за неисполнение обязательства вследствие непреодолимой силы или вины государственного заказчика" <5>. П.С. Тарабаев, отмечая непредпринимательский характер государственного контракта, указывает на то, что государственный заказчик не преследует цели извлечения прибыли <6>.