Неисключительная лицензия это
Подборка наиболее важных документов по запросу Неисключительная лицензия это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как согласовать условие о приемке работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)примерное содержание акта в части передачи результата интеллектуальной деятельности. Например, необходимость указать в акте носитель, на котором он передан заказчику, или указать, каким образом предоставлен доступ к нему. Также можно указать, что в акте должно быть зафиксировано, на каком основании заказчик будет использовать результат интеллектуальной деятельности. Например, указать, что одновременно с подписанием акта заказчику передано исключительное право на результат интеллектуальной деятельности. Либо с этого момента заказчик вправе его использовать на условиях простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия исключительного права без выплаты за это дополнительного вознаграждения. Такие условия соответствуют требованиям п. 1 ст. 1297, п. 1 ст. 1371, п. 1 ст. 1462 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)примерное содержание акта в части передачи результата интеллектуальной деятельности. Например, необходимость указать в акте носитель, на котором он передан заказчику, или указать, каким образом предоставлен доступ к нему. Также можно указать, что в акте должно быть зафиксировано, на каком основании заказчик будет использовать результат интеллектуальной деятельности. Например, указать, что одновременно с подписанием акта заказчику передано исключительное право на результат интеллектуальной деятельности. Либо с этого момента заказчик вправе его использовать на условиях простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия исключительного права без выплаты за это дополнительного вознаграждения. Такие условия соответствуют требованиям п. 1 ст. 1297, п. 1 ст. 1371, п. 1 ст. 1462 ГК РФ.
Готовое решение: Как составить договор купли-продажи (поставки) оборудования
(КонсультантПлюс, 2026)Учтите, что лицензионный договор о предоставлении пользователю неисключительной лицензии на программу может заключаться в упрощенном порядке, а условия лицензии - излагаться на упаковке экземпляра программы, в электронном виде и др. Пользователь начнет использовать программу на условиях лицензии и тем самым согласится на заключение договора, по умолчанию безвозмездного (п. 5 ст. 1286 ГК РФ). Если это ваш случай, полагаем, достаточно указать в договоре купли-продажи оборудования со ссылкой на эту норму, что покупателю предоставляется в упрощенном порядке неисключительная лицензия на программу, и привести сведения о ней. Ими могут быть вид программы, название, номер регистрационного свидетельства, если она зарегистрирована.
(КонсультантПлюс, 2026)Учтите, что лицензионный договор о предоставлении пользователю неисключительной лицензии на программу может заключаться в упрощенном порядке, а условия лицензии - излагаться на упаковке экземпляра программы, в электронном виде и др. Пользователь начнет использовать программу на условиях лицензии и тем самым согласится на заключение договора, по умолчанию безвозмездного (п. 5 ст. 1286 ГК РФ). Если это ваш случай, полагаем, достаточно указать в договоре купли-продажи оборудования со ссылкой на эту норму, что покупателю предоставляется в упрощенном порядке неисключительная лицензия на программу, и привести сведения о ней. Ими могут быть вид программы, название, номер регистрационного свидетельства, если она зарегистрирована.
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Принудительная лицензия предоставляется в соответствии с положениями законодательства о заключении договора в обязательном порядке
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
Применимые нормы: п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 445, ст. ст. 1239, 1362, 1423 ГК РФПриняв решение о предоставлении лицу права использования результата интеллектуальной деятельности, суд должен в резолютивной части решения указать условия лицензионного договора о предоставлении простой (неисключительной) лицензии. С учетом этого предполагаемые условия предоставления такой лицензии должны быть приведены в исковом заявлении (п. 1 ст. 1362 и п. 1 ст. 1423 ГК РФ). Несоблюдение данного требования влечет оставление искового заявления без движения (ст. 136 ГПК РФ, ст. 128 АПК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
Применимые нормы: п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 445, ст. ст. 1239, 1362, 1423 ГК РФПриняв решение о предоставлении лицу права использования результата интеллектуальной деятельности, суд должен в резолютивной части решения указать условия лицензионного договора о предоставлении простой (неисключительной) лицензии. С учетом этого предполагаемые условия предоставления такой лицензии должны быть приведены в исковом заявлении (п. 1 ст. 1362 и п. 1 ст. 1423 ГК РФ). Несоблюдение данного требования влечет оставление искового заявления без движения (ст. 136 ГПК РФ, ст. 128 АПК РФ).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)1) предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия);
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)1) предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия);
"Обзор судебной практики в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд (март 2024 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)"Согласно пояснениям представителя Заказчика верным является содержание пункта 26 информационной карты документации об Аукционе, где отсутствует требование об обладании участником закупки исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности, так как объектом закупки является предоставление простой (неисключительной) лицензии. При этом в подпункте 2 пункта 34 информационной карты документации об Аукционе допущена техническая ошибка.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)"Согласно пояснениям представителя Заказчика верным является содержание пункта 26 информационной карты документации об Аукционе, где отсутствует требование об обладании участником закупки исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности, так как объектом закупки является предоставление простой (неисключительной) лицензии. При этом в подпункте 2 пункта 34 информационной карты документации об Аукционе допущена техническая ошибка.
Статья: Исключительное право на служебные произведения в системе прав автора: особенности и проблемы правового регулирования в России
(Иванова Т.Н., Коротченкова М.В.)
("Право и экономика", 2024, N 12)Таким образом, определение служебного произведения вызывает дискуссии среди исследователей, в частности, нет единого мнения по поводу того, как толковать термин "трудовые обязанности". По нашему мнению, под трудовыми обязанностями следует понимать трудовую функцию работника. В доктрине нет единого подхода к выделению признаков служебного произведения. В системе прав автора служебного произведения особое место занимает исключительное право. Право работодателя будет являться производным правом. В настоящий момент нет единого мнения о том, в какой момент исключительное право переходит от автора-работника к работодателю. По нашему мнению, моментом перехода данного права к работодателю следует считать момент создания служебного произведения работником, а основанием - гражданско-правовой договор. Закон предусматривает, что при определенных условиях исключительное право возвращается к автору, а также в случае если исключительное право принадлежит автору, то работодатель может использовать служебное произведение на условиях простой лицензии, это позволяет соблюдать баланс интересов автора-работника и работодателя.
(Иванова Т.Н., Коротченкова М.В.)
("Право и экономика", 2024, N 12)Таким образом, определение служебного произведения вызывает дискуссии среди исследователей, в частности, нет единого мнения по поводу того, как толковать термин "трудовые обязанности". По нашему мнению, под трудовыми обязанностями следует понимать трудовую функцию работника. В доктрине нет единого подхода к выделению признаков служебного произведения. В системе прав автора служебного произведения особое место занимает исключительное право. Право работодателя будет являться производным правом. В настоящий момент нет единого мнения о том, в какой момент исключительное право переходит от автора-работника к работодателю. По нашему мнению, моментом перехода данного права к работодателю следует считать момент создания служебного произведения работником, а основанием - гражданско-правовой договор. Закон предусматривает, что при определенных условиях исключительное право возвращается к автору, а также в случае если исключительное право принадлежит автору, то работодатель может использовать служебное произведение на условиях простой лицензии, это позволяет соблюдать баланс интересов автора-работника и работодателя.
Статья: Виды лицензионных договоров: анализ статей 1236 и 1254 ГК РФ
(Гаврилов Э.П.)
("Патенты и лицензии", 2022, N 3)В издательстве "Проспект" в 2007 г. вышел в свет Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации <1>, в создании которого я принимал участие. Поскольку я заключил с издательством "Проспект" договор простой лицензии, это позволило мне передать свою часть Комментария в издательство "Экзамен" <2>. Если бы с издательством "Проспект" был заключен договор исключительной лицензии, то появление этого комментария в издательстве "Экзамен" было бы невозможно. А в данном случае оно было законным и возможным - никаких правовых конфликтов не произошло.
(Гаврилов Э.П.)
("Патенты и лицензии", 2022, N 3)В издательстве "Проспект" в 2007 г. вышел в свет Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации <1>, в создании которого я принимал участие. Поскольку я заключил с издательством "Проспект" договор простой лицензии, это позволило мне передать свою часть Комментария в издательство "Экзамен" <2>. Если бы с издательством "Проспект" был заключен договор исключительной лицензии, то появление этого комментария в издательстве "Экзамен" было бы невозможно. А в данном случае оно было законным и возможным - никаких правовых конфликтов не произошло.
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Однако даже в том случае, когда право "возвращено" работнику, закон предусматривает определенную защиту интересов работодателя. Справедливо, если работодатель будет иметь возможность использования служебного селекционного достижения, поскольку оно было создано с использованием принадлежащих работодателю материальных носителей, в его помещении, а также при финансировании работодателем. Таким образом, у работодателя возникает право использования достижения в течение всего срока действия патента в собственном производстве на условиях неисключительной лицензии. При этом у работодателя также возникает обязанность по выплате работнику вознаграждения (компенсации) за обозначенное использование.
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Однако даже в том случае, когда право "возвращено" работнику, закон предусматривает определенную защиту интересов работодателя. Справедливо, если работодатель будет иметь возможность использования служебного селекционного достижения, поскольку оно было создано с использованием принадлежащих работодателю материальных носителей, в его помещении, а также при финансировании работодателем. Таким образом, у работодателя возникает право использования достижения в течение всего срока действия патента в собственном производстве на условиях неисключительной лицензии. При этом у работодателя также возникает обязанность по выплате работнику вознаграждения (компенсации) за обозначенное использование.
Статья: Природа прав на патентоспособный служебный результат интеллектуальной деятельности
(Чурилов А.Ю., Трынченков Н.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 3)Во-вторых, в силу п. 4 ст. 1370 работодатель может потребовать заключения лицензионного договора на условиях простой неисключительной лицензии. При этом, в соответствии с п. 5 ст. 1235 ГК РФ, при отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или о порядке его определения договор считается незаключенным, а правила утверждения цены, предусмотренные п. 3 ст. 424 ГК РФ, не применяются. Однако п. 4 ст. 1370 прямо закрепляет возможность вынесения вопроса о вознаграждении перед судом. Из этого очевидно следует, что в таком лицензионном договоре, который заключается по инициативе работодателя, цена существенным условием не является. Такое положение, идущее вразрез с традиционным отнесением цены в лицензионном договоре к существенному условию, направлено на защиту интересов как работника, который имеет право на вознаграждение, так и работодателя, имеющего интерес в заключении лицензионного договора.
(Чурилов А.Ю., Трынченков Н.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 3)Во-вторых, в силу п. 4 ст. 1370 работодатель может потребовать заключения лицензионного договора на условиях простой неисключительной лицензии. При этом, в соответствии с п. 5 ст. 1235 ГК РФ, при отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или о порядке его определения договор считается незаключенным, а правила утверждения цены, предусмотренные п. 3 ст. 424 ГК РФ, не применяются. Однако п. 4 ст. 1370 прямо закрепляет возможность вынесения вопроса о вознаграждении перед судом. Из этого очевидно следует, что в таком лицензионном договоре, который заключается по инициативе работодателя, цена существенным условием не является. Такое положение, идущее вразрез с традиционным отнесением цены в лицензионном договоре к существенному условию, направлено на защиту интересов как работника, который имеет право на вознаграждение, так и работодателя, имеющего интерес в заключении лицензионного договора.
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей налогообложения на 2026 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 2)Во втором случае приобретаемые неисключительные лицензии на программное обеспечение, включенное в реестр российских программ для ЭВМ и баз данных, используются Обществом как в целях создания новых объектов НМА, так и в иной деятельности Общества. Расходы по этим неисключительным лицензиям признаются равномерно, согласно п. 1 ст. 272 НК РФ и учитываются одновременно с пропорциональным распределением в стоимости капитальных вложений в новый объект НМА и в прочих расходах, связанных с производством и (или) реализацией.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 2)Во втором случае приобретаемые неисключительные лицензии на программное обеспечение, включенное в реестр российских программ для ЭВМ и баз данных, используются Обществом как в целях создания новых объектов НМА, так и в иной деятельности Общества. Расходы по этим неисключительным лицензиям признаются равномерно, согласно п. 1 ст. 272 НК РФ и учитываются одновременно с пропорциональным распределением в стоимости капитальных вложений в новый объект НМА и в прочих расходах, связанных с производством и (или) реализацией.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Понятие "собственные нужды" не раскрывается в ГК РФ. В судебной практике под собственными нуждами исполнителя понимается его потребность использовать произведение в своей деятельности (в том числе коммерческой). Однако он не вправе распространять такое произведение, заключать в отношении него лицензионные договоры, поскольку эти действия не входят в объем предоставленного ему ограниченного права <1>. Как следствие, например, исполнитель не может размещать такой программный код в репозиториях третьих лиц вроде GitHub, поскольку при регистрации пользователя на информационном ресурсе GitHub и принятии им условий использования GitHub между пользователем и компанией GitHub, Inc. заключается лицензионный договор о предоставлении этой компании неисключительной (простой) лицензии на любой материал, который такой пользователь публикует в репозиториях сервиса GitHub, в том числе и приложение, вне зависимости от того, использует он "закрытый" репозиторий или открытый <2>. Однако упоминание о факте разработки такой программы и использование каких-либо ее фрагментов на своем веб-сайте могут рассматриваться в качестве допустимых и подпадающих под понятие "собственные нужды" <3>.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Понятие "собственные нужды" не раскрывается в ГК РФ. В судебной практике под собственными нуждами исполнителя понимается его потребность использовать произведение в своей деятельности (в том числе коммерческой). Однако он не вправе распространять такое произведение, заключать в отношении него лицензионные договоры, поскольку эти действия не входят в объем предоставленного ему ограниченного права <1>. Как следствие, например, исполнитель не может размещать такой программный код в репозиториях третьих лиц вроде GitHub, поскольку при регистрации пользователя на информационном ресурсе GitHub и принятии им условий использования GitHub между пользователем и компанией GitHub, Inc. заключается лицензионный договор о предоставлении этой компании неисключительной (простой) лицензии на любой материал, который такой пользователь публикует в репозиториях сервиса GitHub, в том числе и приложение, вне зависимости от того, использует он "закрытый" репозиторий или открытый <2>. Однако упоминание о факте разработки такой программы и использование каких-либо ее фрагментов на своем веб-сайте могут рассматриваться в качестве допустимых и подпадающих под понятие "собственные нужды" <3>.
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)5. Устанавливая общие правила в отношении договоров о распоряжении исключительным правом, комментируемая статья также содержит важную презумпцию, согласно которой договор должен считаться лицензионным, если только в нем прямо не указано, что исключительное право передается приобретателю в полном объеме. Единственным исключением, прямо установленным в п. 3 комментируемой статьи, является договор в отношении права использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в сложный объект (абз. 2 п. 1 ст. 1240 ГК). Аналогичным образом в ст. 1236 ГК содержится презумпция простой (неисключительной) лицензии. Эти нормы направлены на защиту интересов правообладателя, распоряжающегося своим правом. Указанные презумпции восприняты практикой, вследствие чего число судебных споров по вопросу о природе и характере заключенного договора незначительно.
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)5. Устанавливая общие правила в отношении договоров о распоряжении исключительным правом, комментируемая статья также содержит важную презумпцию, согласно которой договор должен считаться лицензионным, если только в нем прямо не указано, что исключительное право передается приобретателю в полном объеме. Единственным исключением, прямо установленным в п. 3 комментируемой статьи, является договор в отношении права использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в сложный объект (абз. 2 п. 1 ст. 1240 ГК). Аналогичным образом в ст. 1236 ГК содержится презумпция простой (неисключительной) лицензии. Эти нормы направлены на защиту интересов правообладателя, распоряжающегося своим правом. Указанные презумпции восприняты практикой, вследствие чего число судебных споров по вопросу о природе и характере заключенного договора незначительно.