Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Изменение стоимости услуг
(КонсультантПлюс, 2025)...Оценив... условия договора... дополнительного соглашения... принимая во внимание действовавшее в спорный период нормативное регулирование в области обращения с ТКО, констатировав, что заключенный сторонами договор не содержит регулируемых тарифов и поэтому на его условия в полной мере распространяется принцип свободы договора... а также принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства... суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в рассматриваемой ситуации изменение цены оказываемой услуги недопустимо..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Оценив... условия договора... дополнительного соглашения... принимая во внимание действовавшее в спорный период нормативное регулирование в области обращения с ТКО, констатировав, что заключенный сторонами договор не содержит регулируемых тарифов и поэтому на его условия в полной мере распространяется принцип свободы договора... а также принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства... суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в рассматриваемой ситуации изменение цены оказываемой услуги недопустимо..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Изменение и расторжение публичного договора
(КонсультантПлюс, 2025)В Определении от 6 июня 2002 года N 115-О... Конституционный Суд Российской Федерации... указал, что обязательность заключения публичного договора при наличии возможности предоставить лицу соответствующие услуги означает и недопустимость одностороннего отказа исполнителя от исполнения обязательств по договору...
(КонсультантПлюс, 2025)В Определении от 6 июня 2002 года N 115-О... Конституционный Суд Российской Федерации... указал, что обязательность заключения публичного договора при наличии возможности предоставить лицу соответствующие услуги означает и недопустимость одностороннего отказа исполнителя от исполнения обязательств по договору...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
Статья: Спор о защите прав потребителей при невыполнении (ненадлежащем выполнении) обязательств турагентами и туроператорами (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- ст. 310 "Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства"
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- ст. 310 "Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства"
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Стоит добавить, что при принятии подрядчиком решения об отказе от договора он принимает на себя следующий риск: заказчик может доказать, что избранный им способ в действительности никаких неблагоприятных последствий не влечет. В таком случае будет возможным применение ст. 310 ГК РФ ("Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства") <1>.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Стоит добавить, что при принятии подрядчиком решения об отказе от договора он принимает на себя следующий риск: заказчик может доказать, что избранный им способ в действительности никаких неблагоприятных последствий не влечет. В таком случае будет возможным применение ст. 310 ГК РФ ("Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства") <1>.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Возможность одностороннего отказа от исполнения ДТЭ предусмотрена в абз. 1 ст. 806 "Односторонний отказ от исполнения договора транспортной экспедиции" части второй ГК РФ: любая из сторон вправе отказаться от исполнения ДТЭ, предупредив об этом другую сторону в разумный срок. Соответственно, названная статья указана в абз. 3 п. 11 Постановления Пленума ВС России от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" <47> среди случаев, когда право на односторонний отказ от договора может быть предусмотрено правилами об отдельных видах договоров. Абзацем 1 указанного пункта при применении ст. 310 "Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства" части первой ГК РФ следует учитывать, что общими положениями о договоре могут быть установлены иные правила о возможности предоставления договором права на отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Возможность одностороннего отказа от исполнения ДТЭ предусмотрена в абз. 1 ст. 806 "Односторонний отказ от исполнения договора транспортной экспедиции" части второй ГК РФ: любая из сторон вправе отказаться от исполнения ДТЭ, предупредив об этом другую сторону в разумный срок. Соответственно, названная статья указана в абз. 3 п. 11 Постановления Пленума ВС России от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" <47> среди случаев, когда право на односторонний отказ от договора может быть предусмотрено правилами об отдельных видах договоров. Абзацем 1 указанного пункта при применении ст. 310 "Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства" части первой ГК РФ следует учитывать, что общими положениями о договоре могут быть установлены иные правила о возможности предоставления договором права на отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.
Статья: Конклюдентные действия и неосновательное обогащение: допустимость оценки доказательств и принцип эстоппель
(Луценко С.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)В настоящей статье рассматриваются правовые особенности категорий конклюдентных действий и неосновательного обогащения. В целях установления наличия договорных отношений между сторонами автором предпринята попытка оценки допустимости такого доказательства, как заверенный нотариусом протокол осмотра электронной переписки в мессенджере. Во избежание возможного обхода недобросовестной стороной сложившихся договорных отношений, а также злоупотребления правом на судебную защиту предлагается использование принципа эстоппель. Автор указывает, что совершение конклюдентных действий позволяет внести определенность во взаимоотношения сторон и исключить применение к ним норм о неосновательном обогащении, и отмечает, что данный подход способствует стабильности гражданского оборота и соответствует принципам добросовестного и надлежащего исполнения обязательств, недопустимости одностороннего отказа от них.
(Луценко С.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)В настоящей статье рассматриваются правовые особенности категорий конклюдентных действий и неосновательного обогащения. В целях установления наличия договорных отношений между сторонами автором предпринята попытка оценки допустимости такого доказательства, как заверенный нотариусом протокол осмотра электронной переписки в мессенджере. Во избежание возможного обхода недобросовестной стороной сложившихся договорных отношений, а также злоупотребления правом на судебную защиту предлагается использование принципа эстоппель. Автор указывает, что совершение конклюдентных действий позволяет внести определенность во взаимоотношения сторон и исключить применение к ним норм о неосновательном обогащении, и отмечает, что данный подход способствует стабильности гражданского оборота и соответствует принципам добросовестного и надлежащего исполнения обязательств, недопустимости одностороннего отказа от них.
Статья: Спор о взыскании страхового возмещения по договору добровольного автострахования (по риску "каско") (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- ст. 310 "Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств"
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- ст. 310 "Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств"
Статья: Подписывайте всегда договор и акт
(Васильева О.)
("Трудовое право", 2025, N 7)Исполнитель обратился в арбитражный суд с требованием взыскать сумму долга, а также неустойку в размере 2% за каждый день просрочки. Суд, сославшись на статью 310 ГК РФ о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств при действующем договоре, признал действия заказчика неправомерными. Требования истца были удовлетворены: суд взыскал как основную сумму долга, так и неустойку. В числе доказательств, подтверждающих выполнение услуг, были приняты в расчет данные из системы JIRA.
(Васильева О.)
("Трудовое право", 2025, N 7)Исполнитель обратился в арбитражный суд с требованием взыскать сумму долга, а также неустойку в размере 2% за каждый день просрочки. Суд, сославшись на статью 310 ГК РФ о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств при действующем договоре, признал действия заказчика неправомерными. Требования истца были удовлетворены: суд взыскал как основную сумму долга, так и неустойку. В числе доказательств, подтверждающих выполнение услуг, были приняты в расчет данные из системы JIRA.
Статья: Осколок старого из Старого Оскола: ошибочное воскрешение натуральной формы арендной платы за землю Верховным Судом. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 08.10.2020 N 310-ЭС20-6179
(Тараданов Р.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 2)Суд первой инстанции иск удовлетворил с опорой на общие нормы ГК РФ и ЗК РФ о договоре аренды, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и т.д. Однако, помимо этого, он также сослался на ст. 21 Закона РФ от 11.10.1991 N 1738-1 "О плате за землю" (далее - Закон о плате за землю), которая еще действовала на момент заключения договора (утратила силу только в 2004-м) и с 1994 г. предусматривала возможность установления арендной платы не только в денежной, но и в натуральной форме.
(Тараданов Р.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 2)Суд первой инстанции иск удовлетворил с опорой на общие нормы ГК РФ и ЗК РФ о договоре аренды, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и т.д. Однако, помимо этого, он также сослался на ст. 21 Закона РФ от 11.10.1991 N 1738-1 "О плате за землю" (далее - Закон о плате за землю), которая еще действовала на момент заключения договора (утратила силу только в 2004-м) и с 1994 г. предусматривала возможность установления арендной платы не только в денежной, но и в натуральной форме.
Статья: Отказ от исполнения договора возмездного оказания медицинских услуг в одностороннем порядке
(Бобровская О.Н., Дудорова А.А.)
("Медицинское право", 2024, N 4)Публичность договора возмездного оказания медицинских услуг означает невозможность избирательного отношения исполнителя к фигуре заказчика-потребителя, неправомерность всякого отказа от заключения договора при наличии возможности предоставления потребителю услуги соответствующего профиля (п. 3 ст. 426 ГК РФ) и признание исключительных условий о порядке оплаты услуг в отношении отдельных потребителей ущемляющими права и законные интересы всех остальных, кроме случаев, перечисленных в законе. Публичность договора создает для исполнителя дополнительное обременение, связанное с недопустимостью одностороннего отказа исполнителя от исполнения обязательств по договору <11>.
(Бобровская О.Н., Дудорова А.А.)
("Медицинское право", 2024, N 4)Публичность договора возмездного оказания медицинских услуг означает невозможность избирательного отношения исполнителя к фигуре заказчика-потребителя, неправомерность всякого отказа от заключения договора при наличии возможности предоставления потребителю услуги соответствующего профиля (п. 3 ст. 426 ГК РФ) и признание исключительных условий о порядке оплаты услуг в отношении отдельных потребителей ущемляющими права и законные интересы всех остальных, кроме случаев, перечисленных в законе. Публичность договора создает для исполнителя дополнительное обременение, связанное с недопустимостью одностороннего отказа исполнителя от исполнения обязательств по договору <11>.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Правила об отказе от исполнения договора должника представляют собой одну из существенных особенностей исполнения обязательств при банкротстве и составляют исключение из общего принципа, предусмотренного ст. 310 ГК РФ о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства. Статья 102 Закона о банкротстве во взаимосвязи с п. 3 ст. 450 ГК РФ предоставляет право внешнему управляющему при наличии предусмотренных Законом о банкротстве обстоятельств в одностороннем порядке (без согласия контрагента) заявить отказ от исполнения договоров должника, то есть расторгнуть их без обращения в суд. Договор считается расторгнутым со дня получения всеми сторонами по такому договору заявления внешнего управляющего об отказе от исполнения договора (п. 3 ст. 102 Закона о банкротстве).
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Правила об отказе от исполнения договора должника представляют собой одну из существенных особенностей исполнения обязательств при банкротстве и составляют исключение из общего принципа, предусмотренного ст. 310 ГК РФ о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства. Статья 102 Закона о банкротстве во взаимосвязи с п. 3 ст. 450 ГК РФ предоставляет право внешнему управляющему при наличии предусмотренных Законом о банкротстве обстоятельств в одностороннем порядке (без согласия контрагента) заявить отказ от исполнения договоров должника, то есть расторгнуть их без обращения в суд. Договор считается расторгнутым со дня получения всеми сторонами по такому договору заявления внешнего управляющего об отказе от исполнения договора (п. 3 ст. 102 Закона о банкротстве).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Можно ли взыскать плату за фактическое пользование имуществом по ставкам, измененным после прекращения договора аренды, до фактического возврата арендатором имущества
(КонсультантПлюс, 2025)Производя оплату за пользование имуществом в размере, установленном пунктом 3.1 договора без учета изменения размера арендной платы, произошедшего в связи с применением коэффициента, введенного в действие с 01.01.2006, Банк исполнил обязательства ненадлежащим образом. Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность надлежащего исполнения обязательств и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств. При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили исковые требования, взыскав с Банка в пользу Университета задолженность, составляющую разницу между перечисленными Банком суммами и размером арендной платы, исчисленным с применением коэффициента..."
Можно ли взыскать плату за фактическое пользование имуществом по ставкам, измененным после прекращения договора аренды, до фактического возврата арендатором имущества
(КонсультантПлюс, 2025)Производя оплату за пользование имуществом в размере, установленном пунктом 3.1 договора без учета изменения размера арендной платы, произошедшего в связи с применением коэффициента, введенного в действие с 01.01.2006, Банк исполнил обязательства ненадлежащим образом. Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность надлежащего исполнения обязательств и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств. При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили исковые требования, взыскав с Банка в пользу Университета задолженность, составляющую разницу между перечисленными Банком суммами и размером арендной платы, исчисленным с применением коэффициента..."