Недобросовестные действия арбитражного управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу Недобросовестные действия арбитражного управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.11 "Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Посчитав, что причиной неисполнения группой компаний обязательств послужили недобросовестные действия директора, арбитражный управляющий в рамках дела о банкротстве зависимого общества обратился с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.
(Арбитражный суд Уральского округа)Посчитав, что причиной неисполнения группой компаний обязательств послужили недобросовестные действия директора, арбитражный управляющий в рамках дела о банкротстве зависимого общества обратился с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 19 "Заинтересованные лица" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Ключевым условием для отстранения арбитражного управляющего в случае выявления заинтересованности является наличие фактов нарушения со стороны арбитражного управляющего прав и законных интересов кредиторов, недобросовестности арбитражного управляющего, а также наличие действий арбитражного управляющего в ущерб интересам должника и кредиторов, негативных последствий, вытекающих из заинтересованности арбитражного управляющего."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Экономическая экспертиза как средство доказывания в делах о банкротстве - тенденции и уроки современной практики
(Акулов А.Я., Ряховский Д.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 5)Данные, приведенные в таблице 1, показывают, что к концу 2023 года относительно 2016 года почти в 7 раз увеличились объемы банкротных споров и число противоречий, которые разрешаются арбитражными судами в делах о банкротстве, что свидетельствует, с одной стороны, о беспрецедентном росте нагрузки на судей арбитражных судов, с другой - о повышении конфликтности при рассмотрении споров в рамках дел о банкротстве, а также о росте числа нарушений, притоке профессиональных жалобщиков, увеличении количества попыток контролируемого банкротства, судебных ошибках и недобросовестных действиях арбитражных управляющих. При этом необходимо учитывать, что одним из факторов роста разногласий в процедурах банкротства стало развитие института банкротства физических лиц с октября 2015 года.
(Акулов А.Я., Ряховский Д.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 5)Данные, приведенные в таблице 1, показывают, что к концу 2023 года относительно 2016 года почти в 7 раз увеличились объемы банкротных споров и число противоречий, которые разрешаются арбитражными судами в делах о банкротстве, что свидетельствует, с одной стороны, о беспрецедентном росте нагрузки на судей арбитражных судов, с другой - о повышении конфликтности при рассмотрении споров в рамках дел о банкротстве, а также о росте числа нарушений, притоке профессиональных жалобщиков, увеличении количества попыток контролируемого банкротства, судебных ошибках и недобросовестных действиях арбитражных управляющих. При этом необходимо учитывать, что одним из факторов роста разногласий в процедурах банкротства стало развитие института банкротства физических лиц с октября 2015 года.
Статья: Признание незаконными действий (бездействия) арбитражных управляющих в деле о банкротстве
(Пирогова Е.С., Курбатов А.Я.)
("Предпринимательское право", 2023, N 1)Например, недобросовестность действий (бездействия) арбитражного управляющего считается доказанной, если он:
(Пирогова Е.С., Курбатов А.Я.)
("Предпринимательское право", 2023, N 1)Например, недобросовестность действий (бездействия) арбитражного управляющего считается доказанной, если он:
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"Если в ходе рассмотрения обособленного спора (дела) будет установлено, что недобросовестно действующий в интересах контролирующего должника лица арбитражный управляющий скрыл от кредиторов обстоятельства, являющиеся основанием для привлечения к субсидиарной ответственности, срок исковой давности не может быть исчислен с момента осведомленности такого управляющего.
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"Если в ходе рассмотрения обособленного спора (дела) будет установлено, что недобросовестно действующий в интересах контролирующего должника лица арбитражный управляющий скрыл от кредиторов обстоятельства, являющиеся основанием для привлечения к субсидиарной ответственности, срок исковой давности не может быть исчислен с момента осведомленности такого управляющего.
Статья: Проблемы упрощенного порядка рассмотрения требований в рамках дела о банкротстве
(Каплин С.Ю., Мачучина О.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)Иным аспектом в исключении ситуации заведомо недобросовестных действий (бездействия) арбитражного управляющего по систематическому и немотивированному отказу во включении требований кредитора в реестр может являться более активное использование арбитражным судом института частного определения (ст. 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <11>).
(Каплин С.Ю., Мачучина О.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)Иным аспектом в исключении ситуации заведомо недобросовестных действий (бездействия) арбитражного управляющего по систематическому и немотивированному отказу во включении требований кредитора в реестр может являться более активное использование арбитражным судом института частного определения (ст. 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <11>).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)4. Выводы о недобросовестности действий арбитражного управляющего в ходе процедуры реализации имущества с торгов могут быть подтверждены тем, что арбитражный управляющий, зная об отчуждении имущества, составляющего капитал паевого фонда (учитывая, что стоимость имущества определяет стоимость паев), не предпринял мер по приостановлению реализации паев на торгах и возврату этого имущества, т.е. действовал вопреки интересам кредиторов, а также собственным интересам (принимая во внимание, что цена реализации влияет на размер его вознаграждения). Недобросовестность действий арбитражного управляющего также может быть подтверждена тем, что он, зная из общедоступной картотеки арбитражных дел о поступлении в суд ходатайства залогового кредитора о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения торгов по продаже залогового имущества, поспешно подвел итоги торгов и заключил договор с победителем по цене в 100 раз меньше первоначальной продажной стоимости.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)4. Выводы о недобросовестности действий арбитражного управляющего в ходе процедуры реализации имущества с торгов могут быть подтверждены тем, что арбитражный управляющий, зная об отчуждении имущества, составляющего капитал паевого фонда (учитывая, что стоимость имущества определяет стоимость паев), не предпринял мер по приостановлению реализации паев на торгах и возврату этого имущества, т.е. действовал вопреки интересам кредиторов, а также собственным интересам (принимая во внимание, что цена реализации влияет на размер его вознаграждения). Недобросовестность действий арбитражного управляющего также может быть подтверждена тем, что он, зная из общедоступной картотеки арбитражных дел о поступлении в суд ходатайства залогового кредитора о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения торгов по продаже залогового имущества, поспешно подвел итоги торгов и заключил договор с победителем по цене в 100 раз меньше первоначальной продажной стоимости.
Статья: Актуальные вопросы применения законодательства о несостоятельности (банкротстве)
("Арбитражный управляющий", 2023, N 3)При этом в абзаце третьем названного пункта разъяснено, что, если в ходе рассмотрения обособленного спора (дела) будет установлено, что недобросовестно действующий в интересах контролирующего должника лица арбитражный управляющий скрыл от кредиторов обстоятельства, являющиеся основанием для привлечения к субсидиарной ответственности, срок исковой давности не может быть исчислен с момента осведомленности такого управляющего.
("Арбитражный управляющий", 2023, N 3)При этом в абзаце третьем названного пункта разъяснено, что, если в ходе рассмотрения обособленного спора (дела) будет установлено, что недобросовестно действующий в интересах контролирующего должника лица арбитражный управляющий скрыл от кредиторов обстоятельства, являющиеся основанием для привлечения к субсидиарной ответственности, срок исковой давности не может быть исчислен с момента осведомленности такого управляющего.
Статья: Злоупотребление правами при замещении активов должника
(Гурылева К.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)Во-первых, стоит обратить внимание на процессуальные средства защиты, которые используют участники банкротства, считающие, что их права и законные интересы нарушены. Они обращаются в суды с такими исками как: 1) о признании сделки по замещению активов должника недействительной и применении последствий недействительности в виде возврата имущества в конкурсную массу должника на основании, в том числе ст. 10 и ст. 168 ГК РФ <11>; 2) о признании недействительной сделки по реализации отдельных мероприятий по замещению активов, в частности, по отчуждению имущества должника в качестве вклада в уставный капитал и о применении последствий ее недействительности в виде возврата имущества должника или взыскания стоимости переданного в его уставный капитал имущества, в том числе как совершенных со злоупотреблением правом <12>; о признании недействительными решения должника об учреждении общества и оформленной актом приема-передачи сделки по внесению имущества должника в оплату уставного капитала, в том числе как совершенных со злоупотреблением правом <13>; 3) о признании недействительным решения собрания кредиторов о замещении активов должника как принятого при наличии признаков злоупотребления правом <14>; 4) о разрешении разногласий по порядку реализации имущества должника (в порядке замещения активов должника или в порядке продажи имущества должника на торгах) <15>; 5) о взыскании убытков с недобросовестных лиц, действиями которых по реализации мероприятий в рамках замещения активов должника причинен вред кредиторам должника <16>; 6) о признании незаконными и недобросовестными действий арбитражного управляющего по учреждению акционерного общества и о передаче имущества должника в уставный капитал данного общества <17>.
(Гурылева К.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)Во-первых, стоит обратить внимание на процессуальные средства защиты, которые используют участники банкротства, считающие, что их права и законные интересы нарушены. Они обращаются в суды с такими исками как: 1) о признании сделки по замещению активов должника недействительной и применении последствий недействительности в виде возврата имущества в конкурсную массу должника на основании, в том числе ст. 10 и ст. 168 ГК РФ <11>; 2) о признании недействительной сделки по реализации отдельных мероприятий по замещению активов, в частности, по отчуждению имущества должника в качестве вклада в уставный капитал и о применении последствий ее недействительности в виде возврата имущества должника или взыскания стоимости переданного в его уставный капитал имущества, в том числе как совершенных со злоупотреблением правом <12>; о признании недействительными решения должника об учреждении общества и оформленной актом приема-передачи сделки по внесению имущества должника в оплату уставного капитала, в том числе как совершенных со злоупотреблением правом <13>; 3) о признании недействительным решения собрания кредиторов о замещении активов должника как принятого при наличии признаков злоупотребления правом <14>; 4) о разрешении разногласий по порядку реализации имущества должника (в порядке замещения активов должника или в порядке продажи имущества должника на торгах) <15>; 5) о взыскании убытков с недобросовестных лиц, действиями которых по реализации мероприятий в рамках замещения активов должника причинен вред кредиторам должника <16>; 6) о признании незаконными и недобросовестными действий арбитражного управляющего по учреждению акционерного общества и о передаче имущества должника в уставный капитал данного общества <17>.